Судья Сиротин В.В. Дело № А-7-12-8/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Калуга 31 января 2017 года

Судья Калужского областного суда Амеличева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 20 декабря 2016 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 20 декабря 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, ФИО1 просит постановление изменить, назначив наказание в виде административного штрафа.

Выслушав ФИО1, поддержавшего жалобу, проверив материалы дела, нахожу постановление судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20 июня 2016 года в 18 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ-32212 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на автодороге Калуга-Медынь 35км+740метров на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу транспортному средству Грейл Волл государственный номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО9., приближающемуся по главной дороге, что привело к столкновению автомобилей. В результате чего пассажиру автомашины Грейт Волл ФИО10 причинен легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля ГАЗ-32212 ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются, в частности: протоколами об административном правонарушении от 01 ноября 2016 года № №, № №; схемой места происшествия; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей к нему; справкой о дорожно-транспортном происшествии; заключениями эксперта №, согласно которым у ФИО10 имеются повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, у ФИО5 имеются повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести; объяснениями ФИО1, потерпевших ФИО10., ФИО5, свидетеля ФИО9, данными в ходе проведения административного расследования и в суде.

Всем имеющимся по делу доказательствам судьей районного суда была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 и части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания за совершенные административные правонарушения в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, районный судья обоснованно исходил из положений части 2 статьи 4.4. КоАП РФ. 

Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает требованиям статей 3.8, 4.1 КоАП РФ. При его назначении судья правомерно учел личность виновного, характер совершенных административных правонарушений, их последствия, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 Решение мотивировано судьей в постановлении, какие-либо данные, которые могли бы послужить основанием для смягчения назначенного административного наказания, отсутствуют.

Приводимые в жалобе доводы о том, что основная работа ФИО1 связана с управлением транспортными средствами, не свидетельствует о незаконности постановления судьи в части назначенного наказания.

В жалобе не приведено доводов, свидетельствующих о незаконности вынесенного постановления.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого постановления, допущено не было, дело рассмотрено судьей всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в постановлении и основаны на имеющихся в деле доказательствах. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья 

р е ш и л а:

постановление судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 20 декабря 2016 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья С.А.Амеличева