П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 11 октября 2024 года

Ангарский городской суд ... под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре Остальцовой Н.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора ... ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Васильевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, рожденного ** в ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего несовершеннолетнего сына, 19.01.2018г. рождения, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: .... ..., ..., .... ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., работающего не официально 

<

данные изъяты>, 

осужденного ** Ангарским городским судом ... по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

Согласно судебного приказа Мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, ФИО2 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ЦСА, ** года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ** и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО2, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по исполнительному производству за период с ** по ** в сумме 788579 рублей 18 копеек, будучи ** подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в период с ** по ** в размере 145702 рубля, постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ..., вступившим в законную силу **, которое до настоящего времени не отбыто, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с ** по ** в течении 2-х и более месяцев уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка согласно решения суда по истечению 2-х месяцев неуплаты до **.

Период уклонения от уплаты алиментов у ФИО2 составляет с ** по **.

Так, в период с ** по ** ФИО2 уклонялся от уплаты алиментов:

за октябрь 2023 года не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **,

за ноябрь 2023 года не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **,

за декабрь 2023 года не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **,

за январь 2024 года не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **,

за февраль 2024 года не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **,

за март 2024 года не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **.

В период с ** по ** ФИО2 денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно, то есть с установленной судом периодичностью, не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, в государственное учреждение Ангарский филиал ОГКУ КЦ ... не обращался, безработным признан не был, пособие по безработице не назначалось. Таким образом, задолженность рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности составила 83875 рублей, из которых 1/4 часть - 20968 рублей 75 копеек в месяц, 698 рублей 96 копеек в день, следовательно, сумма долга по алиментам исчислена: 1 месяц 12 дней умножить на 1/4 часть, так сумма задолженности за данный период времени составляет 29356 рублей 27 копеек.

В период времени с ** по ** ФИО2 не мог исполнять судебный приказ мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, так как находился на лечении в ОГАУЗ «Ангарская городская больница» с диагнозом «перелом шейки бедра закрытый», и являлся нетрудоспособным.

В период с ** по ** ФИО2 денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно и в размере, установленном решением суда не перечислял, официально нигде не работал, официального дохода не имел, в государственное учреждение Ангарский филиал ОГКУ КЦ ... по поводу наличия рабочих мест не обращался, безработным признан не был, пособие по безработице не назначалось. Таким образом, задолженность рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности, составила 83875 рублей, из которых 1/4 часть - 20968 рублей 75 копеек в месяц, 698 рублей 96 копеек в день, следовательно сумма долга по алиментам исчислена: 3 месяца 5 дней умножить на 1/4 часть, так сумма задолженности за данный период времени составляет 66401 рубль 05 копеек. Однако, в указанный период ФИО2, с целью избежания привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, в счет оплаты алиментов произвел оплату ** - 500 рублей. Однако, выплаченная сумма является не соответствующей решению суда, в связи с чем, данная выплата не освобождает ФИО2 от ответственности, поскольку выплачена в нарушении решения суда.

В связи с чем, сумма задолженности по алиментам за период с ** по ** составляет 65901 рубль 05 копеек.

Таким образом, сумма задолженности по алиментам за период с ** по ** составляет 95257 рублей 32 копейки.

В период с ** по ** ФИО2 продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей в размере установленном решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка. В данный период ФИО2 денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно и в размере, установленном решением суда не перечислял, официально нигде не работал, официального дохода не имел, в государственное учреждение Ангарский филиал ОГКУ КЦ ... по поводу наличия рабочих мест не обращался, безработным признан не был, пособие по безработице не назначалось. Таким образом, задолженность рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности, составила 83875 руб., из которых 1/4 часть - 20968 рублей 75 копеек в месяц, 698 рублей 96 копеек в день, следовательно, сумма долга по алиментам исчислена: 2 месяца 24 дня умножить на 1/4 часть, так сумма задолженности за данный период времени составляет 58712 рублей 54 копейки.

Однако, в указанный период ФИО2, с целью избежания привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, в счет оплаты алиментов произвел оплату ** - 500 рублей. Однако, выплаченная сумма является не соответствующей решению суда, в связи с чем, данная выплата не освобождает ФИО2 от ответственности, поскольку выплачена в нарушении решения суда.

Таким образом, сумма задолженности по алиментам за период с ** по ** составляет 58212 рублей 54 копейки.

Общая сумма задолженности ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ** по ** в размере 153469 рублей 86 копеек. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО2, данные им в ходе дознания. Так, он пояснил, что он сожительствовал с ЖАА, ** у них родился сын ЦСА, в свидетельстве о рождении ребенка он вписан отцом. После рождения ребенка он и А. расстались, сын остался проживать с ней. Впоследствии ему стало известно, что А. сменила фамилию с Ж. на САА. Согласно решению суда он обязан выплачивать алименты на содержание сына в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с **, и по день совершеннолетия ребенка. Решение суда не обжаловал, со своей обязанностью платить алименты согласен. От судебного пристава-исполнителя узнал о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство. Судебный пристав разъяснил ему права и обязанности, а также разъяснил последствия неуплаты алиментов, а именно, что он может быть подвергнут административному наказанию по ст.5.35.1 КоАП РФ, а также о том, что он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ, в случае неуплаты алиментов после назначения административного наказания. В связи с тем, что он не платил алименты на содержание ребенка, в сентябре 2023 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, наказание не отбыл. После привлечения к административной ответственности алименты оплатил два раза: ** — 500 рублей, ** - 500 рублей. Алименты на содержание ребенка в установленном судом размере не оплачивает, так как считает, что сумма оплаты алиментов, назначаемая государством, как официально неработающему гражданину, является необоснованно высокой. Самозанятым не является. Живет на случайные однодневные заработки, свой доход подтвердить ничем не может. С ребенком не общается. Одежду, продукты питания, лекарства ребенку не покупает. Никакого соглашения об отсрочке, рассрочки, изменения способа оплаты алиментов между ним и А. заключено не было. Вину в уклонении от уплаты алиментов без уважительных причин признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 32-35).

После оглашения подсудимый ФИО2 показания подтвердил, пояснил, что раскаивается, сделал для себя надлежащие выводы, сейчас работает не официально, принимает меры к выплате задолженности по алиментам.

Вина ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Законный представитель потерпевшего САА пояснила, что ранее она сожительствовала с ФИО2 ** у них родился сын ЦСА. В свидетельстве о рождении ребенка А. вписан отцом, отцовство свое не оспаривал. После рождения ребенка она и А. расстались, сын остался проживать с ней. В 2020 году она вышла замуж, и сменила свою фамилию с Ж. на САА. В 2019 году она обратилась в суд о взыскании алиментов с А.. Согласно судебного приказа, А. обязан к уплате алиментов в ее пользу на содержание сына А., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно начиная с ** и до совершеннолетия ребенка. От судебного пристава-исполнителя стало известно, что в сентябре 2023 года А. был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности А. алименты на содержание ребенка оплачивал два раза. Никакого соглашения об отсрочки или рассрочки по выплате алиментов между ней и А. заключено не было. С ребенком А. не общается (л.д. 60-62).

Свидетель КЮВ, являющаяся судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП УФССП России по ..., в ходе дознания пояснила, что в ее производстве находится судебный приказ от **, выданный мировым судьей судебного участка № ... и ..., согласно которого ФИО2 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ЦСА, ** года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ** и до совершеннолетия ребенка. Должник ФИО2 денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не перечислял, в связи с чем **, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи 34 судебного участка ... и ... был признан виновным, и ему назначены обязательные работы сроком на 30 часов, которые он не отбыл. Общая задолженность ФИО2 по исполнительному производству за период с ** по ** составляет 788579 рублей 18 копеек. Период уклонения от уплаты алиментов у ФИО2 составляет с ** по **. Общая сумма задолженности ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ** по ** составляет 153469 рублей 86 копеек. Алименты оплатил дважды по 500 руб. Считает, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ (л.д.80-83).

Показания свидетеля КЮВ подтверждаются копиями судебных решений и материалами исполнительного производства в отношении ФИО2:

Согласно судебного приказа от ** Мирового судьи судебного участка № ... и ..., ФИО2 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ЦСА, ** года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ** и до совершеннолетия ребенка. (л.д. 18).

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** ФИО2 признан виновным в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (вступило в законную силу **; наказание не отбыто (л.д. 129-130, 132).

Согласно произведенного расчета задолженность ФИО2 с с ** по ** составляет 153469 рублей 86 копеек (л.д.77-79).

Материалы исполнительного производства были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 86-89). 

В соответствии с примечанием 1 к ст. 157 УК РФ, неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению о виновности ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В ходе дознания исследовалось психическое состояние подсудимого. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ** у ФИО2 выявляется умственная отсталость легкая. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, наступившим после совершения инкриминируемого ему деяния и лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, ФИО2 не страдает. В настоящее время у него также не обнаруживается какого- либо психического расстройства, и в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию он не нуждается (л.д. 101-103). 

Суд доверяет указанному заключению, поскольку оно отвечает требованиям УПК РФ, дано специалистами с соответствующей квалификацией, основано на исследовании материалов уголовного дела и личности подсудимого.

Учитывая указанное заключение, а также, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений в его вменяемости не возникло. Суд признает ФИО2 подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.157 ч.1 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Материалы дела содержат сведения и в судебном заседании установлено, что ФИО2 не судим, сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка не имеется, осужден приговором Ангарского городского суда от ** к условной мере наказания, согласно сведениям УИИ нарушений не имеет, на учете у нарколога не состоит, холост, имеет постоянное место жительства, по которому УУП ОП-1 УМВД России по АГО характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (л.д. 140), трудоустроен не официально, имеет неудовлетворительное состояние здоровья.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание в отношении виновного применяется в целях восстановления социальной справедливости и, учитывая характеризующие подсудимого данные, принимая во внимание обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ. 

Часть 6 ст.15 УК РФ не подлежит применению, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая положительные данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что возможно к нему применить положения ст.73 УК РФ, и считает необходимым возложить на ФИО2 согласно ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Приговор Ангарского городского суда от ** исполнять самостоятельно

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч. ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

ФИО2 является трудоспособным лицом, ограничений по здоровью не имеет. В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 7407 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Васильевой О.С. по назначению в ходе дознания, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, назначив ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев с возложением на осужденного обязанностей: 

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, 

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию, согласно ее предписания.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Ангарского городского суда от ** исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7407 (семь тысяч четыреста семь) рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Васильевой О.С. по назначению в ходе дознания.

Вещественные доказательства по делу:

- копии материалов исполнительного производства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Е.А.Копытова

Копия верна: судья Е.А.Копытова

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № (УИД: RS 0№-70) Ангарского городского суда по обвинению ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ.

По состоянию на ** приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____»_________________2024 года. 

Исп. секретарь суда _____________________________________ _2024 года. 

Судья: Е.А.Копытова