№ 12-57/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Пенза 23 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1, 

его защитника Чудина Д.А.,

дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Пензы Мысяковой А.М. от 26 ноября 2018 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Пензы Мысяковой А.М. от 26 ноября 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В постановлении указано, что ФИО1 11 сентября 2018 года в 00 часов 55 минут на ул. Ладожская, д. 74 в г. Пензе управлял автомашиной ВАЗ-21093 р.з № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы); в 01 час 44 минуты в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; его действия не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Пензы с жалобой, поданной в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в которой указано, что он не согласен с постановлением мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным.

ФИО1 и его защитник Чудин Д.А. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы от 26 ноября 2018 года поддержали. 

Изучив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы Мысяковой А.М. от 26 ноября 2018 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Требования, предъявляемые к постановлению по делу об административном правонарушении, установлены ст. 29.10 КоАП РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 3 - 5 ст. 29.6 КоАП РФ, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Однако, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ.

Текст оглашенной резолютивной части постановления, вынесенной мировым судьей 21 ноября 2018 года (л.д. 58), не соответствует тексту резолютивной части мотивированного постановления (л.д. 61), вынесенного 26 ноября 2018 года. В оглашенной резолютивной части постановления отсутствуют сведения о разъяснении лицу, привлеченному к административной ответственности, положений ст. ст. 32.2, 32.7 КоАП РФ, с указанием реквизитов уплаты назначенного штрафа, что имеет место в резолютивной части мотивированного постановления. 

Кроме того, мировым судьей при вынесении резолютивной части постановления не указано в его оглавлении о том, что данное постановление, вынесенное 21 ноября 2018 года, является резолютивной частью мотивированного постановления, в нем отсутствует ссылка на ст. 29.11 КоАП РФ, которой регламентируется КоАП РФ принятие и оглашение такой части постановления. 

Таким образом, при рассмотрении дела в отношении ФИО1 мировым судьей было допущено существенное нарушение процессуального закона, в связи с чем принятое им решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению судье на новое рассмотрение

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в настоящее время не истек. 

В связи с отменой постановления по указанным выше процессуальным основаниям суд не рассматривает по существу другие доводы жалобы ФИО1, которые могут быть предметом рассмотрения в ходе нового разбирательства по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Пензы Мысяковой А.М. от 26 ноября 2018 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы. 

Председательствующий