Дело № 7-12-342/2019

Судья Каменданова И.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 августа 2019 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе ФИО1,

на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 29 июля 2019 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Дата>, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 29 июля 2019 года (л.д. 121-122) ФИО1 признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения: блоков питания в количестве 9 штук, камер видеонаблюдения в количестве 3 штук.

В жалобе (л.д. 126-127) в Забайкальский краевой суд ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления. 

В суд стороны не явились, извещены.

Изучив дело, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся сокрытие товаров от таможенного контроля путём использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путём придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Согласно материалам дела 

<

Дата> на МАПП Забайкальск Читинской таможни (

<

адрес>) было установлено, что ФИО1 сокрыл от таможенного контроля – путём использования тайника – ввозившиеся им из КНР в Российскую Федерацию товары: блоки питания в количестве 9 штук, камеры видеонаблюдения в количестве 3 штук (находились в полости перегородки между сидением водителя и салоном).

Тем самым, налицо административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 данного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: актом таможенного досмотра от 

<

Дата> (л.д. 18-20), показаниями ФИО1 (л.д. 23, 33-35), заключением эксперта № от 

<

Дата> (л.д. 53-61), протоколом об административном правонарушении от 

<

Дата> (л.д. 82-88) и другими.

Постановление вынесено в отношении ФИО1 в пределах срока давности привлечения к ответственности, закреплённого в статье 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 2 статьи 16.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы обоснованными признать нельзя.

Сообщение ФИО1 о совершённом сокрытии само по себе не исключает его ответственности по соответствующей норме КоАП РФ и учтено при назначении ему наказания (административный штраф, в частности, не назначался).

Давая вышеозначенные показания, ФИО1 не оспаривал помещение товара в тайник, объясняя этот факт желанием избежать его хищения. Приложенный к жалобе акт осмотра транспортного средства (л.д. 98) также не опровергает сокрытия блоков питания и камер видеонаблюдения, которое подтверждено совокупностью исследованных в районном суде доказательств, включая фотоснимок тайника (л.д. 20). 

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 29 июля 2019 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья П.Н. Смоляков