УИД: 50RS0052-01-2024-001226-12

№1-182/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Щелково Московской области 21 февраля 2024 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Якушовой И.А., 

при секретаре Незамаевой К.А., 

с участием:

государственного обвинителя Крайней Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

защитника – адвоката Юдина В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 32 мин., находящегося на кассовой стойке в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Щелково, 

<

...>, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: сумки черного цвета модели «Victorinox», в которой находилось следующее: портмоне коричневого цвета фирмы «Dr. Koffer», обложка на автомобильные документы марки «Saaj», синего цвета, обложка на автомобильные документы марки «Petek», розового цвета, связка ключей, материальной ценности для потерпевшего не представляющая, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, свидетельство о регистрации №, материальной ценности для потерпевшего не представляющее, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, материальной ценности для потерпевшего не представляющее, свидетельство о регистрации № материальной ценности для потерпевшего не представляющее, водительское удостоверение на имя Свидетель №2, материальной ценности для потерпевшего не представляющее, а так же денежные средства в размере 24 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанное имущество, а именно: сумку черного цвета модели «Victorinox», стоимостью 1 773 руб. 99 коп., портмоне коричневого цвета фирмы «Dr. Koffer», стоимостью 9 144 руб. 29 коп., обложку на автомобильные документы марки «Saaj» синего цвета, стоимостью 334 руб. 53 коп., обложку на автомобильные документы марки «Petek» розового цвета, стоимостью 791 руб. 26 коп., а всего имущество стоимостью, согласно заключению эксперта от 17.01.2024 № 79-12301460046000029 на общую сумму 12 044 руб. 07 коп.; связку ключей, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации № водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации № водительское удостоверение на имя Свидетель №2, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, а так же денежные средства в размере 24 000 руб., а всего имущество принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 36 044 руб. 07 коп., с которым с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Адвокат Юдин В.В. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Крайняя Н.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом выше изложенного имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по фактическому месту жительства характеризуется удовлетворительно, по адресу регистрации посредственно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, его возраст, состояние его здоровья.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступлений в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Получатель МУ МВД России Щелковское; Начисление (УИН) 18800315235519353549; Расчетный счет 

<

***>; В ГУ БАНКА РОССИИ по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва; БИК 004525987; ИНН 

<

***>; КПП 505001001 ОКАТО/ОКТМО 46788000; Назначение платежа Штраф по УД 12401460046000029; КБК 18811603121010000140 . 

Осужденный вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

1) Сумка черного цвета, портмоне коричневого цвета, две обложки на автомобильные документы, связку ключей, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, два свидетельства о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Свидетель №2, денежные средства в сумме 17 000 рублей - выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1- оставить последнему по принадлежности;

1) DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.

Судья подпись И.А. Якушова