ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г.о. Самара 

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Никоновой И.П.

при помощнике судьи Полянской Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2331/2025 по иску "ФИО1" к "ФИО2." о взыскании денежных средств по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что 01.08.2024 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он передал ответчику денежную сумму в размере 300 000 руб. с условием возврата займа в срок до одного года, что подтверждено договором займа от 01.08.2024. Однако, до настоящего времени, ответчик не возвратил истцу сумму долга.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 300 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 38 250 руб., неустойку в размере 16 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 369 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещён надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён судом по имеющимся в материалах дела сведениям.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Из материалов дела следует, что 01.08.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 300 000 руб. с условием возврата займа до одного года, что подтверждено договором займа от 01.08.2024. 

Однако, ответчик указанную сумму в срок не возвратил истцу.

Претензия истца о возврате суммы долга оставлена ответчиком без ответа.

Наличие между сторонами гражданско-правовых отношений (заем денег) подтверждается наличием у истца договора займа.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии в расписке указания на займодавца отсутствуют основания полагать, что стороны договора не пришли к соглашению по всем существенным условиям договора, так как указание стороны договора не отнесено в силу закона к существенным условиям договора.

Нахождение у истца долговой расписки, в которой не указан займодавец, если не доказано иное, свидетельствует о том, что займодавец является истец.

Между тем, до настоящего времени, ответчиком обязательства перед истцом по возврату суммы займа не исполнены надлежащим образом. Доказательств обратного суду не предоставлено.Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 300 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1.6.1 договора займа, сумма займа 300 000 руб., 51 % годовых или 153 000 руб. в год. 153 000 руб. / 12 мес. – 12 750 руб. доход инвестора с каждого 1 по 5 число за предыдущий полный месяц. Заемщик не выступает в качестве налогового агента займодавца. Займодавец самостоятельно уплачивает налоги с доходов, полученных в рамках договора.

За время действия договора займа ответчиком истцу выплачены проценты по договору с 04.09.202024 по 12.02.2025.

Таким образом, сумма невыплаченных процентов по договору составляет 38 250 руб. (февраль, март, апрель), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании п. 4.2 договора, неустойка по оплате процентов за пользование суммой займа начисляется начиная с 6-го рабочего дня просрочки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету неустойка составляет 16 500 руб. (с 11.03.2025 по 01.05.2025 = 55 дней), 300 000 * 0,1% * 55.

Данный расчет проверен судом и признан верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 16 500 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 11 369 руб. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах - ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (п.1).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) ( п. 11).

С учетом сложности гражданского дела, требований разумности и справедливости, объема и качества проделанной представителем истца работы, продолжительности рассмотрения дела в суде, суд полагает разумным взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в полном объеме размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования "ФИО1" (

<

данные изъяты>) к "ФИО2." (

<

данные изъяты>) о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с "ФИО2." в пользу "ФИО1" сумму долга в размере 300 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 38 250 руб., неустойку в размере 16 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 369 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.П. Никонова

Решение в окончательной форме принято 1 июля 2025 года.

Копия верна

Судья

Помощник судьи