Дело № 2-1025/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«25» мая 2018 года город Магнитогорск Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Г.В. 

при секретаре Лакиенко Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «Металлург-3», администрации г.Магнитогорскао признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Металлург-3» (далее по тексту - ГСК «Металлург-3»), в котором просит, признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж ...., блок ...., расположенный в Адрес ссылаясь на то, что Дата умер ее муж Н.Т.В., после смерти которого, остался гараж. При жизни, умерший добросовестно и открыто владел, пользовался вышеуказанным гаражом, использовав его для хранения заготовок на зиму, регулярно выплачивал взносы, однако, в установленном законом порядке, право собственности на гараж, не зарегистрировал. 

Истец ФИО1 о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности от Дата, в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика - ГСК «Металлург-3» в г.Магнитогорске о дне и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика - администрация г.Магнитогорска при надлежащем извещении, участия в деле не принимала.

Третье лицо нотариус нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО3, о дне и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное мнение, в котором возражений по заявленным требованиям не имел.

Заслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

В силу ч. 4 ст.218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Факт смерти Н.Т.В. Дата, подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о его смерти за .... от Дата.

Истец ФИО1 является его супругой, что подтверждено копией свидетельства о браке за .... от Дата.

Из справки нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа ФИО3 усматривается, что после смерти Н.Т.В. заведено наследственное дело ...., с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя - ФИО1. 

Из объяснений представителя истца ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что Н.Т.В. являлся членом ГСК «Металлург-3» в г. Магнитогорске, пользовался гаражом ...., блок ...., постоянно, как своим собственным, использовал его для хранения машины, заготовок на зиму, регулярно выплачивал взносы, паевые взносы за объект недвижимости выплачены полностью, задолженностей не имеется, но своевременно, право собственности на гараж, Н.Т.В. зарегистрировать не успел.

Указанное подтверждается уведомлением об отсутствии сведений в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от Дата, выпиской из технического паспорта на гараж от Дата.

Из материалов дела следует, что Н.Т.В. принадлежал гараж .... блок .... в Адрес.

В судебном заседании установлено, что на имя Н.Т.В. Дата было выдано разрешение на право занятия земельного участка .... для строительства автогаража и его эксплуатации для личного транспортного средства в ГСК «Металлург-3». 

Согласно справки .... от Дата распоряжения .... от Дата. номер гаража .... был изменен на ..... 

Из справки за .... от Дата, выданной председателем правления ГСК «Металлург-3» г. Магнитогорска, Н.Т.В. являлся членом ГСК «Металлург-3» и ему принадлежал гараж за .... блок ...., расположенный на территории ГСК «Металлург-3» в границах земельного участка, отведенного гаражному кооперативу, задолженности по членским взносам и обязательным платежам, не имеется.

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании и свидетели К.В.В., О.И.С. указав, что умерший и его супруга пользовались гаражом ...., блок ...., расположенным в Адрес, использовали его для хранения машины, заготовок на зиму, своевременно вносили все платежи за указанный объект недвижимости.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что у умершего Н.Т.В. при жизни, возникло право собственности на вышеуказанный гараж, и он подлежит включению в наследственную массу.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Учитывая, что срок для принятия наследства истек, наследником имущества является истец, что подтверждается справкой от нотариуса, суд считает правильным удовлетворить требования истца и признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж ...., блок ...., расположенный в Адрес

Согласно кадастрового паспорта, гараж ...., блок ...., расположенный в Адрес имеет общую площадь 18.0 кв.м., кадастровый номер .....

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «Металлург-3», администрации г.Магнитогорска о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на гараж ...., блок .... общей площадью 18,0 кв.м., с кадастровым номером ...., расположенный в Адрес

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: подпись. "СОГЛАСОВАНО" Судья: