Дело №

50RS0№-21

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес> 29 июля 2021 г.

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Васильковской С.Р.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокура ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Свиридова В.С. - удостоверение №, ордер №,

при секретаре Гараниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», 

<

дата> примерно в 01 час, приобрел у неустановленного следствием лица, через «тайник-закладку», расположенную в 

<

адрес> (координаты 56.084529, 37.884574) вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,12 г., которое, в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, для удобства последующего незаконного сбыта упаковал в сверток, оборудовал магнитом и, с указанной целью, незаконно хранил при себе до 

<

дата>, когда ФИО2, договорившись посредством интернет-ресурса «WhatsApp» с ФИО3, участвовавшей в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя, о незаконном сбыте ей за 

<

***> руб. наркотического средства, затем оборудовал «тайник-закладку» с вышеуказанным свертком на входной двери подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего, ФИО3 

<

дата>, примерно в 20 часов 15 минут, в указанном «тайнике-закладке», забрала вышеуказанный сверток с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,12 г. В ходе личного досмотра, в тот же день в период с 20 часов 35 минут до 20 часов 50 минут возле 

<

адрес>, ФИО3 добровольно выдала вышеуказанный сверток с наркотическим средством.

Он же, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, 

<

дата> примерно в 01 час, посредством сети «Интернет», приобрел у неустановленного следствием лица через «тайник-закладку», расположенную в 

<

адрес> (координаты 56.084529, 37.884574) вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,33 г., что является крупным размером. После чего ФИО2 в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, для удобства последующего незаконного сбыта, вышеуказанное наркотическое средство, с помощью электронных весов, разделил на две части, одну из которых упаковал в сверток и оборудовал его магнитом, а оставшуюся часть поместил в контейнер, и, с целью последующего незаконного сбыта, хранил их в своем жилище. 

Однако, ФИО2 преступление до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, так как в 22 часа 15 минут 

<

дата> ФИО2 в подъезде своего дома, был задержан сотрудниками полиции и в его жилище по вышеуказанному адресу, в тот же день, были обнаружены и изъяты вышеуказанные сверток оборудованный магнитом и контейнер из полимерного материала с веществом, содержащими наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,32 г., что является крупным размером, а также электронные весы с остатками вышеуказанного наркотического средства массой 0,01 г, предназначенные для фасовки наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что он около года употребляет наркотическое средство «соль». Наркотические средства приобретал на интернет площадке «Гидра» в разных магазинах. Последний раз приобрел наркотическое средство ночью с 15 на 

<

дата> 

<

дата> примерно в 01 час, через «закладку» в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, он забрал «закладку» с наркотическим средством «соль», приехал домой и, употребив наркотик, лег спать. 

<

дата> из оставшегося наркотика, сделал два свертка, один из которых он решил продать, а второй сверток решил оставить себе для личного употребления. Свертки оборудовал магнитом. Оставшееся наркотическое средство, помимо двух, сделанных им свертков, он поместил в пластиковую коробочку. Утром 

<

дата> он в интернет-мессенджере «ВотсАпп» написал своей знакомой по имени Наташа, употребляющей наркотики, сообщение с предложением приобрести у него наркотическое средство «соль». После этого они путем переписки в «ВотсАпп» и неоднократных звонков друг другу, договорились, что она приобретет у него один сверток с наркотическим средством за 

<

***> руб. Он попросил перевести ему деньги за наркотик на «Киви кошелек», привязанный к его номеру телефона. После того, как ему пришли деньги, он вышел с одним свертком из подъезда своего дома, и на поверхности входной двери подъезда, со стороны улицы, сделал для Наталии «тайник-закладку» с наркотическим средством, прикрепив на магните указанный сверток. После чего ушел обратно в свою квартиру и написал Наталии смс в «ВотсАппе» с описанием места «тайника-закладки» для нее. Через несколько часов он вышел из своей квартиры и в подъезде на лестничной клетке первого этажа, к нему подошли сотрудники полиции и задержали его. Далее один из сотрудников полиции предъявил ему постановление суда на обследование его жилища, и они вместе с сотрудниками и понятыми пришли в его квартиру, в которой в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было. Далее сотрудники полиции на основании предъявленного ему постановления суда о производстве обследования его жилища, с применением фотоаппарата, обследовали его квартиру, и на кухонном подоконнике обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством, пластиковую коробочку с наркотическим средством, его мобильный телефон с сим-картой №, банковскую карту на его имя, электронные весы с остатками вещества на поверхности. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты и опечатано. По факту обследования его жилища был составлен протокол, в котором расписался он и все участвующие лица. 

Вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: 

- постановлением о представлении результатов ОРД и постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка», согласно которым в СУ МУ МВД России «Пушкинское» были предоставлены материалы в отношении ФИО2, причастного к незаконному сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес> (л.д. 7-10, 13-14);

- заявлением ФИО3 о ее согласии добровольно принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя в отношении ФИО2, причастного к распространению наркотических средств (л.д. 11);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением ОРМ « проверочная закупка», согласно которому 17.12. 2020 г. в период времени с 15 час. 25 мин. до 15 час. 35 мин. у ФИО3 были обнаружены и изъяты, принадлежащие ей 550 руб., мобильный телефон с сим-картой (л.д. 16);

- протоколом пометки, осмотра, выдачи денежных средств, согласно которому 

<

дата> в период времени с 15 час. 40 мин. до 15 час. 55 мин. осмотрены, отксерокопированы, переписаны номера купюр : пять бумажных купюр номиналом 100 руб. и одна купюра номиналом 50 руб., после чего вручены ФИО3, участвующей в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя (л.д. 17-19);

- протоколом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ, согласно которому 

<

дата> в период времени с 16 ч. до 16 ч. 15 мин. досмотрен автомобиль марки «Рено Логан» г.р.з. А934ММ750 и наркотических средств, иных предметов, запрещенных к свободному обороту, денежных средств обнаружено не было (л.д.20);

- протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ, согласно которому ФИО3 

<

дата> в период времени с 20 ч. 35 мин. до 20 ч. 50 мин. под видеозапись добровольно выдала один сверток с веществом ( л.д.21-22);

- протоколом досмотра автомобиля после проведением ОРМ, согласно которому 

<

дата> в период времени с 20 ч. 55 мин. до 21 ч. 05 мин. был досмотрен автомобиль марки «Рено Логан» г.р.з. А934ММ750, и наркотических средств, иных предметов, запрещенных к свободному обороту, денежных средств обнаружено не было (л.д.23); 

- актом о проведении ОРМ «проверочная закупка», согласно которого ФИО3 приобрела у ФИО2 один сверток с наркотическим средством (л.д.39);

- актом обследования помещений, согласно которого следует, что 

<

дата> в период времени с 22 ч. 50 мин. до 23 час. 45 мин. в жилище ФИО2 по адресу: МО, 

<

адрес> было обнаружено и изъято: электронные весы; мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой абонентского номера №; пластиковая карта «QIWI Кошелек» 4693 9575 5423 4455 на имя ФИО2, один сверток с веществом и пластиковая емкость с веществом (л.д. 28-34); 

- справками об исследовании и заключением эксперта, согласно которых следует, что в составе представленных на экспертизу веществ, выданного ФИО3 (объект 1), и изъятых в ходе проведения ОРМ в жилище ФИО2 (объекты 2-3), содержится - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ: объект 1- 0,12 г, объект 2-1,18 г, объект 3-0,14 г. В составе наслоения вещества (объект 7) массой 0,01 г, находящегося на поверхностях электронных весов, изъятых в ходе проведения ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - жилища ФИО2 по адресу: МО, 

<

адрес> содержатся:

-?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона,

-?-пирролидиногексанофенон (синоним ?-PНP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 36, 38, 86-88);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2, в ходе которого ФИО2 указал место с координатами 56.084529,37.884574, где он приобрел «закладку» с наркотическим средством в лесном массиве в 

<

адрес> (л.д.58-61);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2 в ходе которого ФИО2, указал место, где он оборудовал «тайник-закладку» с наркотическим средством, предназначенную для сбыта ФИО3, на входной двери в подъезд № 

<

адрес> (л.д.62-65);

- протоколом осмотра мобильного телефона марки «Самсунг» с сим-картой абонентского номера №, принадлежащего ФИО2, согласно которому в телефоне обнаружен контакт «Натаха» с номером абонента - №, принадлежащий ФИО3 В приложении «WhatsApp» обнаружена смс-переписка с контактом «Натаха»: исходящее смс 

<

дата> в 20 ч. 12 мин.: «Там же магнит под крючком на двери», входящее смс от абонента «Натаха» в 20 ч. 14 мин: «Хорошо, бегу», входящее смс от абонента «Натаха» в 20 ч. 21 мин: «Все, дома, спасибки», а так же телефонные соединения в приложении «WhatsApp» с контактом «Натаха» в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> В приложении «СМС-сообщения» обнаружено входящее смс-сообщение от 

<

дата> с QIWIWallet о пополнении на 533.50 руб. и приложение «QIWI» (л.д. 90-115);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебном заседании, свидетелей ФИО3, ФИО9, ФИО10 на предварительном следствии. 

Свидетель ФИО3, показала, что ранее она употребляла наркотическое средство «соль». Ее знакомый ФИО2, который употребляет и распространяет наркотическое средство «соль» и по телефону с номером № решает вопросы продажи наркотиков. Один сверток с наркотиком у Зайковского стоит 

<

***> руб. Оплата за наркотики происходит путем перевода денег на «Киви-кошелек» по его номеру телефона, а передача наркотиков происходит через «тайник-закладку». Утром 

<

дата> Зайковский написал ей в мессенджере «Ватсап» сообщение на ее номер телефона № и предложил приобрести у него наркотик, после чего 

<

дата> около 15 часов, она обратилась в полицию и сообщила, что Зайковский занимается распространением наркотика «соль» и она готова оказать содействие сотрудникам полиции в проведении «проверочной закупки» и готова и предоставить для этого личные деньги. Будучи предварительно предупрежденной об ответственности по ст. 306 УК РФ, а также за подстрекательство к совершению незаконного сбыта наркотических средств, она написала заявление о своем участии в ОРМ в отношении Зайковского. Затем в присутствии понятых сотрудница полиции ее досмотрела и обнаружила у нее мобильный телефон с сим-картой и 550 руб. Далее были осмотрены и отксерокопированы 550 руб. для покупки наркотика, и вручены ей в присутствии понятых. Затем сотрудником полиции в ее присутствии и двух понятых на стоянке возле МУ МВД России «Пушкинское» осмотрели автомобиль Рено-Логан. В ходе досмотра ничего обнаружено не было. Потом она созвонилась с Зайковским и договорилась о приобретении у него наркотика. Зайковский сказал, чтобы она перевела на его «Киви кошелек», привязанный к его телефону, 

<

***> руб. за наркотическое средство. После чего она с сотрудниками полиции, понятыми поехала к терминалу оплаты в 

<

адрес> Московской, где в присутствии двух понятых, под видеосъемку, перевела Зайковскому ранее помеченные 550 руб. Потом она написала Зайковскому сообщение: «Положила, пришло?». Примерно через час Зайковский ей ответил, что деньги пришли. Она с сотрудниками полиции и понятыми приехали к дому Зайковского по адресу: 

<

адрес>. Через некоторое время из подъезда, в котором проживает Зайковский, он вышел, постоял около минуты возле входной двери в подъезд и зашел обратно. Потом ей на телефон в мессенджере «Ватсап» от Зайковского пришло сообщение: «Там же магнит под крючком на двери», это означало, что сверток с наркотиком находится на магните на подъездной двери ниже замка домофона под крючком. Далее она пошла к подъезду и забрала полимерный сверток, который был прикреплен с помощью магнита к двери. Она подала сотрудникам полиции условный знак о том, что наркотики у нее - махнула рукой. Потом она вернулась к сотрудникам полиции в автомашину и, под видеозапись, выдала один сверток с наркотиком, пояснив, что веществом в свертке является наркотическое средство «соль», которое она приобрела у Зайковского в ходе ОРМ «проверочная закупка». Сверток с наркотиком был упакован и опечатан. По факту досмотра был составлен протокол. Затем была досмотрена автомашина Рено-Логан, в которой ничего обнаружено и изъято не было. По факту досмотра, автомашины был составлен протокол. Далее они приехали в отдел полиции и она предоставила переписку с Зайковским в мобильном телефоне. (л.д. 171-173)

Свидетели ФИО4, ФИО5 – о\у ОНК МУ МВД России «Пушкинское» показали, что 

<

дата> в МУ МВД России «Пушкинское»

обратилась ФИО3 с заявлением об оказании содействия органам внутренних дел в изобличении ФИО2, который занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес> МО. После чего было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» и в присутствии двух понятых ФИО3 была досмотрена. В ходе личного досмотра 

<

данные изъяты> был обнаружен мобильный телефон и 550 руб., которые она предложила сотрудникам полиции для проведения ОРМ. После этого 550 руб. были помечены путем ксерокопирования, осмотрены и вручены 

<

данные изъяты>. Затем, в присутствии двух понятых и ФИО3, был произведен досмотр автомобиля Рено Логан, ходе которого в машине ничего обнаружено не было. Затем, 

<

данные изъяты> созвонилась с ФИО2 и договорилась о приобретении у Зайковского наркотика. Зайковский попросил, 

<

данные изъяты> перевести на «Киви кошелек», привязанный к его телефону 

<

***> руб. за наркотическое средство. После этого 

<

данные изъяты>, с понятыми, на досмотренной машине, поехали к терминалу оплаты в 

<

адрес> Московской, где 

<

данные изъяты>, под видеосъемку, через терминал оплаты, в 18 час. 24 мин. перевела ранее помеченные 550 руб Зайковскому в «Киви-кошелек». После перевода денег, ФИО3 получила чек. Затем все поехали к дому Зайковского по адресу: 

<

адрес> стали наблюдать за подъез

<

адрес>, где проживает Зайковский. Через некоторое время из подъезда вышел Зайковский, постоял около входной двери в подъезд и зашел обратно. После этого на телефон 

<

данные изъяты> в мессенджере «Ватсап» от Зайковского пришло сообщение о том, что сверток с наркотиком находится на магните под крючком на двери. 

<

данные изъяты> пошла к подъезду, сняла сверток с двери и подала условный знак - махнула рукой, о том, что наркотики у нее, потом вернулась в автомобиль. Затем 

<

данные изъяты> в присутствии двух понятых была досмотрена с применением видеосъемки. При досмотре 

<

данные изъяты> добровольно выдала один сверток, пояснив, что веществом внутри свертка является наркотическое средство «соль», которое она приобрела за 

<

***> руб. у Зайковского. Затем был досмотрен автомобиль Рено Логан. В ходе досмотра автомашины ничего обнаружено и изъято не было. После этого понятые и 

<

данные изъяты> поехали в отдел полиции. А они зашли в подъезд № 

<

адрес>, где 

<

дата> примерно в 22 ч. 15 мин. в подъезде был задержан Зайковский. Затем в квартире Зайковского в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр Зайковского, в ходе которого у него ничего обнаружено не было. Затем Зайковскому было предъявлено постановление Пушкинского г/с МО о проведении в его жилище обследования, после чего, в присутствии двух понятых и Зайковского было проведено обследование жилища, в ходе которого было обнаружено и изъято на подоконнике в кухне: электронные весы, пластиковая банковская карта Qiwi на имя ФИО2, мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой, один сверток с веществом, пластиковый контейнер с веществом. После обследования был составлен акт, который подписали все участвующие лица. После этого Зайковский был доставлен в отдел полиции. 

<

дата> Зайковский в присутствии двух понятых, указал место в 

<

адрес>, где он (Зайковский) забрал из «тайника-закладки» наркотическое средство «соль», и место, где он (Зайковский) оборудовал «тайник-закладку» с наркотическим средством для сбыта ФИО3, на входной двери подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес> МО. 

Свидетель ФИО11 - о\у ОНК МУ МВД России «Пушкинское», на предварительном следствии дала показания аналогичные, свидетельским показаниям ФИО4 и ФИО5 ( л.д. 168-170)

Свидетель ФИО6 показала, что 

<

дата> она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой для проведения проверочной закупки. Она согласилась. В служебном кабинете отдела полиции сотрудница полиции, досмотрела ФИО3, которая в проверочной закупке выступала в роли покупателя и, в ходе досмотра, у нее был обнаружен мобильный телефон и 550 руб., которые ФИО3 предложила для проведения мероприятия «проверочная закупка». По факту досмотра был составлен протокол. После этого другой сотрудник полиции отксерокопировал 550 руб., предоставленных 

<

данные изъяты>, и вручил ей деньги. По факту пометки и вручения денег был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Серии и номера купюр были переписаны в протокол. Затем в их присутствии и ФИО3, сотрудником полиции на стоянке возле МУ МВД России «Пушкинское» был досмотрен автомобиль Рено Логан. В ходе досмотра ничего обнаружено не было. По факту досмотра машины был составлен протокол, в котором все расписались. Затем ФИО3 созвонилась с ФИО2 и они договорились о приобретении у Зайковского наркотика. Зайковский сказал, чтобы 

<

данные изъяты> перевела на «Киви кошелек», привязанный к его телефону 

<

***> руб. за наркотическое средство. После этого она с сотрудником полиции и ФИО3 поехали в 

<

адрес> Московской, где ФИО3 под видеосъемку перевела через терминал в 18 час. 24 мин. помеченные 550 руб. Зайковскому на «Киви-кошелек». Затем все поехали к дому Зайковского по адресу: 

<

адрес> стали наблюдать за подъез

<

адрес>, где проживает Зайковский. Через некоторое время из подъезда вышел Зайковский, постоял около входной двери в подъезд и зашел обратно. После этого на телефон ФИО3 в мессенджере «Ватсап» от Зайковского пришло сообщение о том, что сверток с наркотиком находится на магните под крючком на двери. 

<

данные изъяты> пошла к подъезду, сняла сверток с двери и подала условный знак - махнула рукой, о том, что наркотики у нее, потом вернулась в ранее досмотренный автомобиль. Затем 

<

данные изъяты> в их присутствии была досмотрена с применением видеосъемки. При досмотре 

<

данные изъяты> добровольно выдала один сверток, пояснив, что веществом внутри свертка является наркотическое средство «соль», которое она приобрела за 

<

***> руб. у Зайковского. Затем в ее присутствии был досмотрен автомобиль Рено Логан. В ходе досмотра автомашины ничего обнаружено и изъято не было. После этого они и 

<

данные изъяты> поехали в отдел полиции. 

Свидетель ФИО10 на предварительном следствии дала показания аналогичные свидетельским показаниям ФИО6 ( л.д. 160-161)

Свидетели ФИО8 и ФИО7 показали, что 

<

дата> они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых для проведения личного досмотра и обследования жилища Зайковского. Они согласились. В помещении квартиры Зайковского сотрудником полиции в их присутствии был проведен личный досмотр Зайковского. Перед проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра Зайковского ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра. Зайковскому было предъявлено постановление Пушкинского городского суда МО о проведении в его жилище обследования. После чего сотрудниками полиции в их присутствии, было проведено обследование жилища Зайковского. Перед проведением обследования всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, объявлено о применении фотосъемки. В ходе обследования было обнаружено и изъято на подоконнике в кухне: электронные весы, пластиковая банковская карта, мобильный телефон, один сверток с веществом, пластиковый контейнер с веществом. По факту обследования сотрудником полиции был составлен акт, с которым все участвующие лица были ознакомлены и расписались. Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано. 

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак предъявленного обвинения по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному признаку только в случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств их приобретателю.

Материалы дела, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании доказательства не содержат сведений о том, что ФИО2 намеревался незаконно сбыть, изъятое в его жилище наркотическое средство, посредством использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), или что им были совершены конкретные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств конкретным потребителям с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"). Использование сети интернет для приобретения в целях сбыта наркотического средства, не свидетельствует о том, что ФИО2 намерен был реализовать наркотическое средство, изъятое в его жилище, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Судом исследованы данные о личности ФИО2: ранее не судим (л.д. 199-200), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.211-212), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 213), имеет хроническое заболевание. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит то, что он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а так же его удовлетворительную характеристику по месту жительства, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание подсудимому ФИО2 суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения к ФИО2 условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок СЕМЬ лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства:

- свертки с наркотическим веществом, электронные весы, срезы с ногтевых пластин с обеих рук, смывы с ладоней, два отрезка текстильного материала, хранящиеся в МУ МВД России «Пушкинское» - уничтожить,

- мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой абонентского номера №, пластиковая карта «QIWI Кошелек» 4693 9575 5423 4455, принадлежащие ФИО2, хранящиеся в МУ МВД России «Пушкинское» - вернуть ФИО2 или лицу, указанному им в заявлении;

- чек о переводе денежных средств, смс-переписка ФИО3 с ФИО2, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: