Уголовное дело № 1-28/2021 (1-91/2020; (1-8/2021 (1-30/2020;)

09RS0009-01-2020-000279-79 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Калмыковой А.А.,

при секретаре судебного заседания - Мижевой А.К.,

с участием государственного обвинителя - Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Тлисова Р.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Карасовой Ф.К-А., представившей удостоверение __№__ и ордер __№__,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 10 классов, женатого, работающего оператором в ООО «

<

данные изъяты>», невоеннообязанного, ранее не судимого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.215.3, ч. 1 ст.215.3 и ч. 1 ст.215.3 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Адыге-Хабльского судебного района КЧР, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ по признаку самовольное подключение к газораспределительной сети, не имея при этом правоустанавливающих документов и разрешительной документации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, которое на момент возбуждения настоящего уголовного дела, то есть на ДД.ММ.ГГГГ года не исполнено. Вопреки требованиям п.48 раздела III «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», п.10.2 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 55472-2013 (EN12007-1:2000) «Системы газораспределительные. Требования к сетям газораспределения. Часть 0. Общие положения» утвержденных приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 05.07.2013 №289-ст и Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года с целью потребления газа, будучи подвергнутым административному наказанию, осознавая, что он ранее привлечен к административной ответственности за самовольное подключение к газораспределительной сети, не имея правоустанавливающих документов и разрешительной документации, путем подсоединения резинового шланга и закрепления с помощью хомута у основания обрезанной трубы, подающей газ, подключился к распределительному газопроводу, который расположен с фасадной стороны над забором дома 

<

адрес> факт чего выявлен ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками АО «Газпром газораспределение Черкесск», в ходе проведения проверочных мероприятий, о чем был составлен акт о выявленном факте незаконного газопотребления __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Адыге-Хабльского судебного района КЧР, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ по признаку самовольное подключение к газораспределительной сети, не имея при этом правоустанавливающих документов и разрешительной документации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, которое на момент возбуждения настоящего уголовного дела, то есть на ДД.ММ.ГГГГ года не исполнено. Вопреки требованиям п.48 раздела III «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», п.10.2 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 55472-2013 (EN12007-1:2000) «Системы газораспределительные. Требования к сетям газораспределения. Часть 0. Общие положения» утвержденных приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 05.07.2013 №289-ст и Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года с целью потребления газа, будучи подвергнутым административному наказанию, осознавая, что он ранее привлечен к административной ответственности за самовольное подключение к газораспределительной сети, не имея правоустанавливающих документов и разрешительной документации, путем подсоединения резинового шланга и закрепления с помощью хомута у основания обрезанной трубы, подающей газ, подключился к распределительному газопроводу, который расположен с фасадной стороны над забором дома 

<

адрес>, факт чего выявлен ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками АО «Газпром газораспределение Черкесск», в ходе проведения проверочных мероприятий, о чем был составлен акт о выявленном факте незаконного газопотребления __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Адыге-Хабльского судебного района КЧР, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ по признаку самовольное подключение к газораспределительной сети, не имея при этом правоустанавливающих документов и разрешительной документации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, которое на момент возбуждения настоящего уголовного дела, то есть на ДД.ММ.ГГГГ года не исполнено. Вопреки требованиям п.48 раздела III «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», п.10.2 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 55472-2013 (EN12007-1:2000) «Системы газораспределительные. Требования к сетям газораспределения. Часть 0. Общие положения» утвержденных приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 05.07.2013 №289-ст и Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года с целью потребления газа, будучи подвергнутым административному наказанию, осознавая, что он ранее привлечен к административной ответственности за самовольное подключение к газораспределительной сети, не имея правоустанавливающих документов и разрешительной документации, путем подсоединения резинового шланга и закрепления с помощью хомута у основания обрезанной трубы, подающей газ, подключился к распределительному газопроводу, который расположен с фасадной стороны над забором дома 

<

адрес> факт чего выявлен ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками АО «Газпром газораспределение Черкесск», в ходе проведения проверочных мероприятий, о чем был составлен акт о выявленном факте незаконного газопотребления __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи дальнейших показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался.

Так в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.116-119, том 2 л.д. 82-85), который показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>. В связи с материальными трудностями у него начала возникать задолженность по оплате за газ, в связи с чем, домовладение было отключено от газопровода. Он самовольно подключался к газопроводу, из-за чего в отношении него составлялся административный протокол за самовольное подключение к системе газоснабжения в ДД.ММ.ГГГГ года. Он был извещен о дате и месте рассмотрения административного материала, мировым судьей в а. Адыге-Хабль, однако в связи с занятостью не смог приехать. Постановление мирового судьи, согласно которому на него наложен административный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, он получил почтой, с ним согласился, и обжаловать не собирался. Штраф не оплатил в связи с материальными трудностями. Будучи уведомленным, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, он все равно после отключения домовладения от системы газоснобжения, сам лично ДД.ММ.ГГГГ года около 08 часов 00 минут (по первому эпизоду), ДД.ММ.ГГГГ года около 06 часов 00 минут (по второму эпизоду) и ДД.ММ.ГГГГ года около 06 часов 00 минут (по третьему эпизоду) с помощью дюбеля и молотка проделал отверстие в трубе и путем подсоединения резинового шланга, незаконно подключался к газопроводу. Работниками газовой службы резиновый шланг, который он незаконно подключил к центральному газопроводу был демонтирован, а отверстие заварено. Отсоединенный резиновый шланг он в последствии выбросил. По данным фактам к нему приехали сотрудники полиции, приняли у него объяснение и с его участием произвели осмотр места, где он незаконно подключался к центральному газопроводу. Самовольные подключения его домовладения к газопроводу всегда совершал он. Вину свою признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства представленные сторонами обвинения и защиты, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Вина ФИО1 по обвинению в самовольном подключении к газопроводу совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, факт чего был выявлен ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО2 данные им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 45-47) о том, что ДД.ММ.ГГГГ года им совместно с начальником абонентского пункта Адыге-Хабльского района ФИО3 был осуществлен выезд с проверкой ранее отключенных абонентов за дебиторскую задолженность. В ходе проверки домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> где проживает гражданин ФИО1, у которого имеется задолженность за потребленный газ, был выявлен факт незаконного газопотребления. После чего была произведена фотофиксация незаконного газопотребления и составлен акт о выявленном факте незаконного газопотребления __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО4 данные им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 52-54) о том, что ДД.ММ.ГГГГ года получив наряд на отключение самовольного подключения к газопроводу, он, вместе с ФИО5 и ФИО6, выехали на служебной автомашине в 

<

адрес> Где был выявлен факт самовольного подключения со стороны ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> Самовольное подключение было осуществлено путем просверливания заглушки и подсоединения резинового шланга. Резиновый шланг был ими демонтирован, ввод газопровода в частное домовладение был заглушен сваркой. ФИО6 были составлены акты ограничения поставки газа.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО6 данные им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 107-109, том 2 л.д. 63-65) о том, что ДД.ММ.ГГГГ года (по первому эпизоду), ДД.ММ.ГГГГ года (по второму и третьему эпизоду), получив наряд на отключение самовольного подключения к газопроводу, он, вместе с ФИО5 и ФИО4 (по первому эпизоду) ФИО7 (по второму эпизоду) выехал в 

<

адрес>. Где по адресу: 

<

адрес> было выявлено самовольное подключение к центральному газопроводу, путем просверливания заглушки и подсоединения резинового шланга. Резиновый шланг был ими демонтирован, ввод газопровода в частное домовладение был заглушен сваркой. Им были составлены акты об изменении режима газопотребления.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 110-112, том 2 л.д. 60-62) о том, что ДД.ММ.ГГГГ года (по первому эпизоду), ДД.ММ.ГГГГ года (по второму и третьему эпизоду), они получили наряд на отключение самовольного подключения к газопроводу в 

<

адрес>. Совместно с ФИО16 (по первому эпизоду), ФИО17. (по второму эпизоду) и ФИО18., они выехали по адресу: 

<

адрес>. Самовольное подключение было осуществлено путем просверливания заглушки и подсоединения резинового шланга. Резиновый шланг был ими демонтирован, ввод газопровода в частное домовладение было заглушено сваркой. ФИО19 были составлены акты об изменении режима газопотребления.

Кроме показаний самого подсудимого и свидетелей, вина подсудимого по обвинению в самовольном подключении к газопроводу совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, факт чего был выявлен ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

- заявлением от ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» от ДД.ММ.ГГГГ года о самовольном подключении к газовым сетям в домовладении 

<

адрес> (том 1 л.д. 5-6);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Адыге-Хабльского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу об административном правонарушении (том 1 л.д. 19-23);

- заявлением от АО «Газпром газораспределение Черкесск» от ДД.ММ.ГГГГ года о самовольном подключении к газовым сетям в домовладении 

<

адрес> (том 1 л.д. 26-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2019 года в ходе производства которого, было осмотрено домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 36-42);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ года в ходе производства которого в АО «Газпром газораспределение Черкесск» г/уч. «Адыге-Хабльский» был изъят акт о выявленном факте незаконного газопотребления __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года выполненный на белой бумаге формата А-4 (том 1 л.д. 49-52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года в ходе производства которого были осмотрены: акт о выявленном факте незаконного газопотребления __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года выполненный на белой бумаге формата А-4 и акт о выявленном факте незаконного газопотребления __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года выполненный на белой бумаге формата А-4 (том 1 л.д. 129-131).

Вина ФИО1 по обвинению в самовольном подключении к газопроводу совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, факт чего был выявлен ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, изложенными выше в обоснование виновности подсудимого ФИО1, в предъявленном ему обвинении.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО20. данные им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 104-106, том 2 л.д. 57-59) о том, что ДД.ММ.ГГГГ года (по второму эпизоду) и ДД.ММ.ГГГГ года (по третьему эпизоду), получив наряд на отключение самовольного подключения к газопроводу, он, вместе с ФИО21 и ФИО22., выехали на служебной автомашине в а. 

<

адрес>. Где был выявлен факт самовольного подключения со стороны ФИО23., проживающего по адресу: 

<

адрес> Самовольное подключение было осуществлено путем просверливания заглушки и подсоединения резинового шланга. Резиновый шланг был ими демонтирован, ввод газопровода в частное домовладение был заглушен сваркой. ФИО24 были составлены акты ограничения поставки газа.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО25. данные ей в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 121-123) о том, что ДД.ММ.ГГГГ года ею совместно с начальником абонентского пункта Адыге-Хабльского района ФИО26. и ведущим специалистом группы корпоративной защиты ФИО27 был осуществлен выезд с проверкой ранее отключенных абонентов за дебиторскую задолженность. В ходе проверки домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> где проживает гражданин ФИО28., у которого имеется задолженность за потребленный газ, был выявлен факт незаконного газопотребления. После чего была произведена фотофиксация незаконного газопотребления и составлен акт о выявленном факте незаконного газопотребления __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме показаний самого подсудимого и свидетелей, вина подсудимого по обвинению в самовольном подключении к газопроводу совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, факт чего был выявлен ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, изложенным выше в обоснование виновности подсудимого ФИО29 в предъявленном ему обвинении, а также исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

- заявлением от АО «Газпром газораспределение Черкесск» от ДД.ММ.ГГГГ года о самовольном подключении к газовым сетям в домовладении 

<

адрес>

- заявлением от ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» от ДД.ММ.ГГГГ года о самовольном подключении к газовым сетям в домовладении № 

<

адрес>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года в ходе производства которого, было осмотрено домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес>

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Адыге-Хабльского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу об административном правонарушении (том 1 л.д. 96-100);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ года в ходе производства которого в АО «Газпром газораспределение Черкесск» г/уч. «Адыге-Хабльский» был изъят акт о выявленном факте незаконного газопотребления __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года выполненный на белой бумаге формата А-4 (том 1 л.д. 125-128);

Вина ФИО1 по обвинению в самовольном подключении к газопроводу совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, факт чего был выявлен ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей ФИО30., ФИО31 и ФИО32., изложенными выше в обоснование виновности подсудимого ФИО33., в предъявленном ему обвинении.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО34 данные ей в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 66-68) о том, что ДД.ММ.ГГГГ года ею совместно с ФИО35. был осуществлен выезд с проверкой ранее отключенных абонентов за дебиторскую задолженность. В ходе проверки домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> где проживает гражданин ФИО36., у которого имеется задолженность за потребленный газ, был выявлен факт незаконного газопотребления. После чего была произведена фотофиксация незаконного газопотребления и составлен акт о выявленном факте незаконного газопотребления __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме показаний самого подсудимого и свидетелей, вина подсудимого по обвинению в самовольном подключении к газопроводу совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, факт чего был выявлен ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

- заявлением от АО «Газпром газораспределение Черкесск» от ДД.ММ.ГГГГ года о самовольном подключении к газовым сетям в домовладении 

<

адрес> (том 2 л.д. 4-5);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Адыге-Хабльского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу об административном правонарушении (том 2 л.д. 6-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года в ходе производства которого, было осмотрено домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д. 49-54);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ года в ходе производства которого был изъят акт о выявленном факте незаконного газопотребления № __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года выполненный на белой бумаге формата А-4 (том 2 л.д. 70-74);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года в ходе производства которого был осмотрен акт о выявленном факте незаконного газопотребления __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года выполненный на белой бумаге формата А-4 (том 2 л.д. 75-77).

Приведенные выше показания свидетелей, суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они последовательны и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Процессуальных нарушений при проведении следственных действий допущено не было, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Исследовав и оценив в совокупности, приведённые выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого в самовольном подключении к газопроводу совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, факт чего был выявлен ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, нашла своё подтверждение.

Показания свидетелей согласуются между собой и подтверждают не только время, место и способ совершенного преступления, но и виновность подсудимого ФИО1 

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, оглашенным в судебном заседании, суд считает необходимым положить их в основу данного приговора, поскольку в них полно и детально, с позиции обвиняемого, изложены обстоятельства совершения последним преступлений.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО1, с учетом установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, показаний свидетелей, его действиях в указанных событиях, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 реально осознавал общественно-опасный характер деяния, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал умышленно - с прямым умыслом. 

Кроме показаний, оглашенных в судебном заседании свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами.

Вышеуказанные исследованные письменные доказательства, суд находит относимыми и допустимыми. Сведения, изложенные в них, полностью согласуются с показаниями свидетелей, принятых судом за основу и в своей совокупности объективно подтверждают вину ФИО1

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, полно и объективно подтверждающими вину подсудимого в самовольном подключении к газопроводу совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, факт чего был выявлен ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд находит доказанной квалификацию действий ФИО1 по признаку самовольного подключения к газопроводу совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, факт чего был выявлен ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступлений, суд квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.215.3 УК РФ - самовольное подключение к газопроводу совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- по ч.1 ст.215.3 УК РФ - самовольное подключение к газопроводу совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- по ч.1 ст.215.3 УК РФ - самовольное подключение к газопроводу совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим (том 1 л.д. 138, том 2 л.д. 90), имеет постоянное место жительство (том 1 л.д. 139, том 2 л.д. 91), по месту жительства характеризуется положительно (том 1 л.д. 140, том 2 л.д. 94), имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 139, том 2 л.д. 91-93), у врача-нарколога и у врача-психиатра на учете не состоит (том 1 л.д. 141, том 2 л.д. 95).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учитывается, что подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления, отнесенные законодателем в соответствии с нормами ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Санкция ч. 1 ст. 215.3 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний - штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, личности подсудимого, установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, его раскаяние в совершенных преступлениях, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания, назначив наказания в виде обязательных работ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого и назначенного наказания, оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории тяжести совершенного преступления, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защитником подсудимого ФИО1 - Карасовой Ф.К-А. до удаления суда в совещательную комнату подано заявление о вознаграждении её труда по данному уголовному делу.

Процессуальные издержки по настоящему делу состоят из вознаграждения назначенного судом защитника подсудимого за участие в судебных заседаниях, а также за участие защитника в дознании. Обсуждая вопрос о распределении судебных издержек, суд исходит из положений ст.131 УПК РФ о том, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Подсудимый не имеет постоянного источника дохода, поэтому суд полагает возможным возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.215.3 УК РФ, ч.1 ст.215.3 УК РФ и ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.215.3 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов;

- по ч.1 ст.215.3 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов;

- по ч.1 ст.215.3 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить без изменения. 

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- акт о выявленном факте незаконного газопотребления __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, акт о выявленном факте незаконного газопотребления __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года и акт о выявленном факте незаконного газопотребления __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья 

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.