ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 №5-180/2019

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2019 года г. Алексин Тульской области

Судья Алексинского городского суда Тульской области Сенюрина И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-180/2019 в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 19 марта 2019 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 250 рублей (постановление №),

- 23 апреля 2019 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 250 рублей (постановление №),

- 29 мая 2019 года по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей (постановление №),

- 12 августа 2019 года по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 250 рублей (постановление №),

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Права и обязанности участникам процесса разъяснены, отвода судье не заявлено, заявлений не поступило. Подписка о разъяснении лицам, участвующим в деле их процессуальных прав и обязанностей отобрана и приобщена к материалам дела об административном правонарушении,

установил:

24 мая 2019 года в 17 часов 25 минут на перекрестке ул.Пионерская – ул. З. Космодемьянской г.Алексина Тульской области водитель ФИО1, управляя автомобилем Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не выполнила требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом при проезде перекрестка, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Ауди 80, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО1 В результате ДТП водитель автомобиля Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО1 получила легкий вред здоровью.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» № от 24 мая 2019 года по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования 27 октября 2019 года инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» составлен протокол об административном правонарушении серии № в отношении ФИО4, который нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что 24 мая 2019 года он двигался по ул.Пионерская г.Алексина Тульской области со скоростью примерно 60 км/час. На дороге имелась разметка «сплошная линия». Во встречном направлении автомобилей не было, он начал обгон по встречной полосе движения на разметке «прерывистая линия». С второстепенной дороги выехал автомобиль Митсубиси Лансер, под управлением ФИО1, повернул направо. Несмотря на экстренное торможение, произошло столкновение с данным автомобилем, его тормозной путь составил около 27 метров, машина пошла «юзом». При даче пояснений в судебном заседании 11.11.2019 года свою вину не признавал. 

Представитель ФИО4 – ФИО2 поддержала позицию своего доверителя, при этом в судебном заседании 25.12.2019 года пояснила, что ФИО4 после ознакомления с заключением эксперта № от 16.11.2019 года вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Указала, что, вопреки доводам представителя потерпевшей, транспортное средство под управлением ФИО4 было в технически исправном состоянии. Полагала, что потерпевшая ФИО1 после ознакомления с заключением эксперта изменила свои показания. Просила в случае признания ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде штрафа. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 24 мая 2019 года она ехала по ул. З. Космодемьянской в сторону ул.Пионерская г.Алексина Тульской области. По этой дороге она ездит долгое время и знает, что на перекрестке стоит знак «Уступи дорогу». У перекрестка она остановилась, убедилась, что на ее полосе движения других автомобилей нет, включила указатель правого поворота, начала маневр поворот направо. Перед ней возникло транспортное средство, движущееся, по ее мнению, на большой скорости, примерно 90 км/ч, потом произошел удар. Момент столкновения она не помнит, так как ударилась головой о руль. Перед столкновением она полностью остановилась. Ее увезли в больницу на скорой помощи. Считает, что не нарушала ПДД. 

Представитель потерпевшей ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал позицию своей доверительницы, полагал, что ФИО4 нарушил Правила дорожного движения, двигался с превышением скорости, начал маневр на разметке 1.1, что запрещено ПДД, совершил наезд на стоящее транспортное средство под управлением ФИО1 Просил обратить внимание на объяснения, данные ФИО4 24.05.2019 года, а также в протоколе об административном правонарушении № от 24.05.2019 года. Полагал, что в автомобиле под управлением ФИО4 была неисправна тормозная система. Считает, что если бы ФИО4 двигался с разрешенной скоростью 60 км/ч, то столкновения можно было избежать, что подтверждается и выводами эксперта. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, их защитника и представителя, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ).

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объективную сторону данного административного правонарушения образует нарушение лицом, привлекаемым к ответственности, Правил дорожного движения и причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, ставшее результатом такого нарушения. 

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 24 мая 2019 года в 17 часов 25 минут на перекрестке ул.Пионерская – ул. З. Космодемьянской г.Алексина Тульской области водитель ФИО1, управляя автомобилем Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не выполнила требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом при проезде перекрестка, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Ауди 80, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО1 В результате ДТП водитель автомобиля Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО1 получила легкий вред здоровью.

Схема места совершения административного правонарушения от 24 мая 2019 года, протокол осмотра места совершения административного правонарушения серии № от 24 мая 2019 года и протокол об административном правонарушении № от 27 октября 2019 в отношении ФИО4 отражают обстоятельства административного правонарушения.

Извещение № о раненном в дорожно-транспортном происшествии, обратившимся или доставленном в медицинскую организацию указывает, что 24 мая 2019 года ФИО1 обратился в травматологическое отделение ГУЗ «АРБ №1 им. профессора В.Ф. Снегирёва», с диагнозом: «

<

данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта ГУЗ Тульской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 02 августа 2019 года, имеющееся у ФИО1 повреждения - 

<

данные изъяты>, причинено ударным воздействием тупого твердого предмета или при ударе о таковой, впервые зафиксированное в мед.документах 24 мая 2019 года в 19 часов 30 минут (данные мед.карты), и, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья, имеет медицинские критерии легкого вреда здоровью (п.8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Как следует из справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по Тульской области № от 26 сентября 2019 года, водитель автомобиля Ауди 80, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в сложившийся дорожной ситуации должен был руководствоваться требованиями пунктов 1.3, 9.1.1 ПДД РФ. Водитель автомобиля Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в сложившейся дорожной ситуации должен был руководствоваться требованиями пунктов 1.3, 8.1 ПДД РФ.

С учетом мнения сторон, обстоятельств дела, а также с целью полного, объективного и всестороннего исследования обстоятельств дела, судом назначена по данному делу судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Тульский экспертно-правовой центр Защита».

Согласно заключению эксперта ООО «Тульский экспертно-правовой центр «Защита» № от 16 ноября 2019 года, водитель автомобиля Ауди 80, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, имел техническую возможность избежать столкновения путем применения экстренного торможения в момент возникновения опасности при скорости движения 60 км/час.

Водитель автомобиля Ауди 80, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в сложившийся дорожной ситуации должен был руководствоваться пунктами 1.3, 1.5, 9.1 (1), 10.1, 10.2, 11.1 ПДД РФ.

Водитель автомобиля Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в сложившийся дорожной ситуации должен был руководствоваться пунктами 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ.

Действия водителя автомобиля Ауди 80, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с технической точки зрения, не соответствуют требованиям пунктов 1.3, 1.5, 9.1 (1), 10.1, 10.2 ПДД РФ.

Имеющаяся дорожная разметка в месте ДТП соответствует действующему ГОСТ Р 51256-2018.

Считаю заключение эксперта ООО «Тульский экспертно-правовой центр Защита» № от 16 ноября 2019 года достоверным и допустимым доказательством по настоящему делу об административном правонарушении, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда о поручении проведения экспертизы экспертам данной организации, в соответствии с профилем деятельности, определенной выданной им лицензией. Заключение содержит необходимые сведения относительно механизма ДТП, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы. Заключение выдано экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификацию и регистрацию. Указание в заключении эксперта регистрационного знака автомобиля Ауди 80 – «

<

данные изъяты>» вместо «

<

данные изъяты>» является явной технической ошибкой, не повлиявшей на правильность выводов эксперта, поскольку, как следует из приложенных к заключению фотографий, экспертом исследовался именно автомобиль Ауди 80 гос.рег.знак 

<

данные изъяты>. 

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Как предусмотрено п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (ред. от 04 декабря 2018 года), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как предусмотрено п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 Правил дорожного движения, ввиду чего действия водителя ФИО4 должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Разрешая в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ вопрос о назначении ФИО4 административного наказания судья учитывает, что данное правонарушение является грубым нарушением Правил дорожного движения, поскольку его совершение создает реальную угрозу безопасности участников дорожного движения, и может повлечь тяжкие последствия. 

Также судья учитывает данные о личности нарушителя, характер совершенного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, а именно: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; отягчающие административную ответственность обстоятельства, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ, а именно совершение ФИО4 однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ в течение года.

Судья считает, что административное наказание в виде административного штрафа в предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ размере не будет соответствовать степени общественной опасности совершенного ФИО4 административного правонарушения и его последствиям. 

В этой связи, принимая во внимание, что в силу положений ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание назначается в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Учитывая изложенные обстоятельства и, руководствуясь ст.ст.3.2, 4.2, 4.3, 12.24, 29.7, 29.9.-29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО4 положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу которых течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. 

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Разъяснить ФИО4 о необходимости сдать водительское удостоверение в отделение ГИБДД по месту регистрации. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья