Дело № 2-859/2017 11 апреля 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи: Шиляковой Н.В.

при секретаре: Филипьевой С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 апреля 2017 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Уком Энергодом» об обязании предоставить отчет о выполнении договора управления многоквартирным домом, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уком Энергодом» (далее по тексту - ООО «Уком Энергодом») об обязании предоставить отчет о выполнении договора управления многоквартирным домом.

В обоснование иска указала, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от __.__.__ является собственником комнаты, расположенной по адресу: ..... Ответчик осуществлял конкурсное управление многоквартирным домом с .... года по __.__.__, а в период с __.__.__ по __.__.__ обслуживал дом на основании постановления администрации МО «....», но в нарушение требований жилищного законодательства никогда не представлял собственникам отчеты о проделанной работе. В удовлетворении её просьбы в январе .... года о предоставлении указанной информации сотрудники ООО «Уком Энергодом» отказали, пояснив, что дом уже не находится под управлением ООО «Уком Энергодом», а также отказались принять её заявление.

Просит обязать ответчика предоставить отчет об управлении многоквартирным домом за период с __.__.__ по __.__.__.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представлено в суд заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В предварительном судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что в январе .... года лично обращалась к ответчику с просьбой предоставить ей для ознакомления отчеты за период с __.__.__ по __.__.__, но ей отказали, поскольку дом уже не находится под управлением ООО «Уком Энергодом», заявление не приняли. Запрашиваемые отчеты ей необходимы для обращения к ответчику с требованиями о перерасчете платы в связи с неоказанием и некачественным оказанием услуг по содержанию общего имущества дома. Представитель ответчика ООО «Уком Энергодом» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Считает, что общество не нарушало прав истца, сведений об обращении истца в управляющую организацию не имеется. Пояснила, что с __.__.__ ООО «Уком Энергодом» не управляет многоквартирным домом № по ...., а в период управления все отчеты предоставлялись в администрацию МО «....» либо в МКУ МО «....» «ИРЦ», поскольку договор управления был заключен по результатам конкурса. 

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Уком Энергодом» ФИО2 пояснила, что копии отчетов __.__.__ предоставлены ФИО1 по её заявлению от __.__.__, поэтому полагала необходимым прекратить производство по делу.

Изучив заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска к ответчику, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, связан с получением истцом запрашиваемых у ответчика документов (копий отчетов). 

Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Уком Энергодом» об обязании предоставить отчёт о выполнении договора управления многоквартирным домом.

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Уком Энергодом» об обязании предоставить отчет о выполнении договора управления многоквартирным домом прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Архангельском областном суде.

Председательствующий Н.В.Шилякова