Дело № ******

Мотивированное 

решение

 изготовлено 03.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.08.2019

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указано, что истец и ответчик являются родными братьями. ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО5 После ее смерти истцом получены свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>10, 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Росинка», уч. 37. Ответчик был зарегистрирован на момент смерти матери в квартире по адресу: 

<

адрес>, однако в квартире не проживал и проживает, никаких действий по принятию наследства не принял. Фактически в указанной квартире проживает истец со своей семьей. В связи с тем, что ответчик наследство не принял, истец просил признать за собой право собственности на 1/2 доли на перечисленное имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 доводы и требования, изложенные в иске, поддержала, не возражала против заочного порядка рассмотрения дела. Дополнительно пояснила, что братья между собой не общаются. Ответчик по месту регистрации не проживает.

Истец ФИО3, действующий также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО12, Росреестр по 

<

адрес> надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда 

<

адрес>. 

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения стороны истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО13, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на дату смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

После ее смерти открылось наследство в виде :

- квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

- квартиры по адресу: 

<

адрес>10, 

- земельного участка по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Росинка», уч. 37,

- вкладов в ПАО «Сбербанк России».

Согласно данным из 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на наследственное имущество зарегистрировано за наследодателем. 

Истец ФИО3, ответчик ФИО1, являются родными братьями.

С заявлением о принятии наследства обратился только истец ФИО3 При этом в заявлении о принятии наследства ответчик ФИО1 также указан в качестве наследника первой очереди.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей собственности на перечисленное имущество и 1/2 доли денежных вкладов и компенсаций по вкладам, открытым на имя наследодателя.

Также судом установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (последнему месту жительства наследодателя) с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования истца о признании права собственности на оставшиеся доли в праве собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Материалы дела не содержат сведений о принятии ответчиком ФИО8 наследства после смерти матери ни посредством фактического принятия наследства (содержание наследственного имущества, его ремонт и т.д.), ни посредством обращения к нотариусу для оформления своих прав на наследственное имущество.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО9, допрошенного в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он является соседом истца ФИО3, в квартире по адресу: 

<

адрес> проживала ФИО5, в настоящее время в квартире проживает ФИО3 с семьей. Ответчик ФИО1 в квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется.

Заочным решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, как с единственного наследника, принявшего наследство, в пользу кредитора ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО10, в размере 59009, 74 руб.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие в деле доказательств принятия ответчиком наследства после смерти матери ФИО10, учитывая, что истец воспользовался своим правом на принятие наследства в виде 1/2 доли в праве общей собственности на наследственное имущество, фактически принял наследство в виде оставшихся 1/2 долей имущества, суд полагает заявленные требования истца признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>10, 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Росинка», уч. 37 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № ******.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>10, кадастровый № ******.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Росинка», уч. 37, кадастровый № ******.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО3 на перечисленное имущество.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ш. Гисматулина