PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре Пономаревой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1891/17 по иску ПАО «С. » к Ш. М. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «С. » обратилось в суд с иском к Ш. М. А. о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что Ш. М. А. и ПАО «С. » заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврат кредита. Ответчик условия кредитного договора не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> в том числе 

<

данные изъяты> основной долг, 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом. Просит суд взыскать с Ш. М. А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в том числе 

<

данные изъяты> основной долг, 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца ПАО «С. » в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Ш. М. А. в судебном заседании не возражала против исковых требований. 

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «С. » и Ш. М. А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «С. » обязался предоставить Ш. М. А. кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, Ш. М. А. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. 

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредиту заемщику, до дня полного погашения задолженности (включительно). 

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из расчета задолженности, представленного истцом усматривается, что Ш. М. А. неоднократно допускала просрочки исполнения обязательств по погашению кредита и процентов, предусмотренных кредитным договором.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> в том числе 

<

данные изъяты> основной долг, 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом.

Расчет осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным.

Ответчиком возражений по иску в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «С. » являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

PЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «С. » к Ш. М. А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Ш. М. А. в пользу ПАО «С. » 

<

данные изъяты> основной долг, 

<

данные изъяты>. проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> в счет возврата государственной пошлины.

Решение

 может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца через Курганский городской суд.

Судья О.А. Тихонова