Дело №2-1052/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2024 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Недобор С.Н.

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на гараж, в обоснование требований указав, что в 1992 году ей, как работнику Карасукской нефтебазы, была предоставлена квартира №№ в новом четырехквартирном доме по 

<

адрес>. Дом строился Карасукской нефтебазой хозспособом, одновременно с домом, на прилегающей к дому территории, для владельцев каждой квартиры были построены гаражи. Один из гаражей, вместе с квартирой был предоставлен и ей. Таким образом, с 1992 года, более тридцати лет, она пользуется гаражом. Несет все бремя по содержанию гаража, в т.ч. постелила пол, оштукатурила стены, установила в гараже ворота, ремонтировала крышу, постоянно осуществляет иной мелкий косметический ремонт. Никто никаких притязаний на приобретенный гараж и земельный участок, занятый гаражом, не имеет. 13.11.2024 по её заданию, кадастровым инженером изготовлен технический план гаража и определено местоположение гаража. Согласно техническому плану, площадь гаража составляет 23,2 кв.м., местоположение: 

<

адрес>. 25 ноября 2024 года она обратилась в администрацию Карасукского района Новосибирской области с заявлением о предоставлении ей в собственность, либо в аренду земельного участка, необходимого для эксплуатации гаража. В ответ на её обращение, администрацией дан ответ, из содержания которого следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения как о земельном участке, занятого гаражом, в связи с чем администрацией рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности на гараж. Таким образом, истец не может оформить право собственности на гараж никаким другим способом, кроме как на основании судебного решения. 

Истец просит на основании ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации признать за ней право собственности на гараж, площадью 23,2 кв.м., местоположением: 

<

адрес>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без её участия. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Администрации Карасукского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, разрешение данного спора оставляет на усмотрение суда, возражений не предоставил. 

Суд, заслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу абз. 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Согласно представленным истцом документам объектом недвижимости является гараж по адресу: 

<

адрес>, площадью 23,2 кв.м., номер кадастрового квартала №.

В соответствии с техническим планом здания по адресу: 

<

адрес>, площадью 23,2 кв.м., номер кадастрового квартала №.

25.11.2024 истец обращалась в Администрацию Карасукского района Новосибирской области с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, необходимый для эксплуатации гаража площадью 23,2 кв.м., который, как работнику Карасукской нефтебазы, предоставлен вместе с квартирой №№ в новом четырехквартирном доме, на прилегающей к дому территории по ул. 

<

адрес>. 

Согласно ответу Администрации Карасукского района Новосибирской области следует, что для оформления права собственности на объект, расположенный на земельном участке местоположение: 

<

адрес>, необходимо обратиться в суд и осуществить кадастровые работы по установлению границ земельного участка, после оформления права собственности на объект, необходимо обратиться в администрацию Карасукского района Новосибирской области с заявлением о предоставлении земельного участка. 

Из показаний свидетеля 6 следует, что истцу в 1992 году предоставили квартиру вместе с недостроенным гаражом, как и всем жильцам дома 

<

адрес>, где всего 4 квартиры и было 4 гаража. С этого времени истец гараж достроила и пользовалась постоянно, никто прав на гараж не заявлял, кроме истца гаражом никто не пользовался. Транспорта у истца нет, она использовала и использует гараж для бытовых нужд. 

Таким образом, истец добросовестно, непрерывно и открыто осуществляла право пользования гаражом, а также иные права собственника. Владение истцом гаражом превышает 18 лет. 

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Карасукского района Новосибирской области, 

код подразделения №) право собственности на гараж площадью 23,2 кв.м. местоположением: 

<

адрес> номер кадастрового квартала №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2024 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-1052/2024, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.