Дело № 2-1506/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе :

председательствующего судьи Яковлевой А.А.,

при секретаре Валиахметовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МКК ООО «Уральское кредитное бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

МКК ООО «Уральское кредитное бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 773 руб. 62 коп., в том числе: 17 000 руб.-сумма основного долга, 148 920 руб.00 коп.–проценты за пользование микрозаймом, 21 897 руб.62 коп.-неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 956 руб., а всего 192 773 руб.62 коп.

В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК ООО «Уральское Кредитное Бюро» являющееся микрокредитной компанией по законодательству РФ и ФИО1 (заемщик) был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, в соответствии с которым микрокредитная компания предоставила заемщику денежные средства, для использования в личных потребительских целях, в сумме 17 000 руб., на срок 30 календарных дней, до 02.03.2016 года, процентная ставка 1 % за каждый календарный день фактического пользования денежными средствами, или 365 % годовых. В соответствии с условиями указанного договора, заемщик обязался возвратить сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в сумме 17 000 руб., микрокредитной компанией выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с условиями указанного договора, за нарушение сроков возврата микрозайма и уплату процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку. На данный момент, в нарушение условий указанного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. По состоянию на 02.05.2017 г. задолженность заемщика перед микрокредитной компанией по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 187 817 руб. 62 коп., в том числе: 17 000 руб.-сумма основного долга, 148 920 руб.00 коп.–проценты за пользование микрозаймом, 21 897 руб.62 коп.-неустойка.

Представитель истца МКК ООО «Уральское кредитное бюро» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.44,45). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме указал, что с иском не согласен, так как неправильно начислены проценты (л.д.30).

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ему возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами. Однако, предпринятые судом для извещения ответчика меры результатов не дали. 

Так, согласно данных, указанных истцом в исковом заявлении (л.д.3), ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. Согласно адресной справки УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.29). 

Направленные по указанному адресу судебные повестки, содержащие информацию о дате и времени проведения беседы (л.д.31), предварительного судебного заседания (л.д.41), ФИО1 получал лично, в телефонограмме указал, что 13.06.2017 года явиться не может, с иском не согласен, так как неправильно начислены проценты. Однако, судебная повестка на 11 июля 2017 года вернулась в суд за истечением срока хранения (л.д.46). Таким образом ответчик достоверно знает о наличии дела в Златоустовском городском суде, получал лично копию искового заявления, выражал в телефонограмме свое не согласие с исковыми требованиями.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что в данном случае право ответчика на справедливое судебное разбирательство, в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, по доказательствам, имеющимся в материалах дела, и представителя истца, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. 

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что иск МКК ООО «Уральское кредитное бюро» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ, пункта 1 статьи 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между МФО ООО «Уральское Кредитное Бюро» и ФИО1 (заемщик) был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, в соответствии с которым микрофинансовая организация предоставила заемщику денежные средства, для использования в личных потребительских целях, в сумме 17 000 руб., на срок 30 календарных дней, до 02.03.2016 года, процентная ставка 1 % за каждый календарный день фактического пользования денежными средствами, или 365 % годовых (л.д.16-17). 

В соответствии с условиями указанного договора, заемщик обязался возвратить сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом. 

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в сумме 17 000 руб., микрофинансовой организацией выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). 

В соответствии с условиями указанного договора, за нарушение сроков возврата микрозайма и уплату процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку. 

На данный момент, в нарушение условий указанного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

По состоянию на 02.05.2017 г. задолженность заемщика перед микрокредитной компанией по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 187 817 руб. 62 коп., в том числе: 17 000 руб.-сумма основного долга, 148 920 руб.00 коп.–проценты за пользование микрозаймом, 21 897 руб.62 коп.-неустойка, что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д.5-12). 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд полагает доказанным факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ФИО1 суммы займа (суммы основного долга) в размере 17 000 руб. В части определения размера процентов, подлежащих взысканию с ФИО1, суд приходит к следующему.Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором.Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет 1 % за каждый день фактического пользования денежными средствами, полученными по договору. В случае, указанном в п.4.1 договора, проценты за пользование микрозаймом начисляются из расчета 730 % годовых (2 % в день). В соответствии с п.6 Индивидуальных условий проценты за пользование микрозаймом выплачиваются единовременно по истечению срока, указанного в договоре, вместе с основной суммой микрозайма в сроки, установленные графиком платежей. Согласно п. 4.1 Общих условий договора займа заемщик имеет право пользоваться суммой микрозайма по истечении срока, на который предоставлен микрозайм, в течение еще 6 дней, согласившись с повышенной процентной ставкой за пользование микрозаймом (730% годовых (2% в день) от суммы микрозайма). Согласием Заемщика с новыми условиями договора микрозайма является факт пользования суммой микрозайма по истечении первоначально установленного срока. В п.4.2 Общих условий договора займа указано, что займодавец в случае, указанном в п.4 договора, производит перерасчет полной стоимости микрозайма и уведомляет об этом заемщика способом, указанном в п.16 договора, в течение 3-х рабочих дней со дня наступления срока возврата суммы микрозайма. Одновременно с указанным уведомлением Заемщику направляется новый график платежей. В соответствии с п. 3.3 Общих условий договора займа сумма начисленных процентов по договору указывается в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора. 

Из представленного истцом графика платежей, подписанного ответчиком 01.02.2016 года (л.д. 15), материалов дела следует, что срок пользования займом не продлевался, новый график платежей с расчетом процентов, исходя из ставки 730% годовых, заемщику не выдавался, окончательно сумма займа подлежала возврату ответчиком 02.03.2016 г. Проценты рассчитаны, исходя из ставки 1 % за каждый день пользования займом, подлежали возврату согласно графику 02 марта 2016 года. 

В силу статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 3.3 Общих условий договора займа определено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа (её части), проценты на сумму займа (её часть) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются со дня, следующего за днем, когда по условиям договора сумма займа (её часть) должна была быть возвращена заемщиком займодавцу. 

При этом в верхнем правом углу 1 листа договора займа полная стоимость кредита определена как 365 % годовых.

Таким образом, из буквального толкования в совокупности условий договора следует, что проценты на сумму займа с 03 марта 2016 года начислению не подлежат. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, проценты за пользование займом, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца составляют 5 100 руб., из расчета: 17 000 руб.Х 30 дней ( период с 02.02.2016 г. по 02.03.2016 г.)Х1 %=5 100 руб..

Согласно п.4.4 Общих условий, если общие условия договора противоречат индивидуальным условиям договора, применяются Индивидуальные условия.

Ограничение начисления процентов сроком его возврата, установленное п.3.3 Общих условий, по мнению суда, не противоречит п.4 Индивидуальных условий, согласно которым процентная ставка установлена в размере 1 % за каждый день фактического пользования денежными средствами, п.6 Индивидуальных условий, согласно которым проценты выплачиваются единовременно по истечению срока, указанного в договоре, вместе с основной суммой долга. В договоре отсутствует условие о том, что проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа, полная стоимость кредита указана как 365 % годовых.

Таким образом, суд приходит к выводу о начислении процентов за период с 02.02.2016 г. по 02.03.2016 г., соответствующим условиям договора займа и закону. Дальнейшее начисление процентов не производится в соответствии с условиями договора. 

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу требований ст. 330 ГК РФ неустойкой является денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (л.д. 15) (суммы займа (ее части) и/или процентов), Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку (пени) в размере 20 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки платежа. 

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Учитывая изложенное, поскольку размер неустойки 20% годовых был согласован сторонами при заключении договора займа, при этом данное условие не противоречит Федеральному закону от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 03 марта 2016 г. по 02.05.2017 г. в размере 3 968 руб. 21 коп. по основному долгу, из расчета: 17 000 руб.Х20%/365Х426 дней ( период с 03.03.2016 г. по 02.05.2017 г.)=3 968 руб. 21 коп..(неустойка по основному долгу)

Кроме того с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 03 марта 2016 г. по 02.05.2017 г. в размере 1190 руб. 47 коп. по начисленным и невыплаченным процента, из расчета: 5 100 руб.Х20%/365Х426 дней ( период с 03.03.2016 г. по 02.05.2017 г.)=1190 руб. 47 коп..(неустойка по процентам)

При таких обстоятельствах, общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу МКК ООО «Уральское кредитное бюро» составляет 27258 руб. 68 коп., в том числе: 17 000 руб.-сумма основного долга, 5 100 руб.–проценты за пользование микрозаймом, 3 968 руб. 21 коп-неустойка по основному долгу, 1190 руб. 47 коп. –неустойка про процентам. 

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1017 руб. 76 коп., уплата которой по делу подтверждается платежными поручениями (л.д.2,19).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования МКК ООО «Уральское кредитное бюро» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу МКК ООО «Уральское кредитное бюро» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 27258 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1017 руб. 76 коп., а всего 28 276 (двадцать восемь тысяч двести семьдесят шесть) руб. 44 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований МКК ООО «Уральское кредитное бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий : А.А. Яковлева

Решение не вступило в законную силу