№ 2-1013/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Макарове Д.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, расходов на оплату услуг представителя 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-кредит» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 мотивируя свои требования тем, 22.03.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в сумме 242240 руб. 29 июня 2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-кредит» на основании договора правопреемства по договору уступки прав требований № 727. Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Экспресс-кредит» задолженность по кредитному договору в размере 1/5 суммы основного долга в размере 45042,49 руб., 1/5 от суммы неуплаченных процентов в размере 45057,45 руб., всего 90099 руб. 93 коп, а также судебные расходы по уплате госпошлины 2903 руб., судебные издержки 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца, представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» не явились, извещены надлежащим образом, согласно имеющегося в иске ходатайства, представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что согласен с расчетом полученным им в ПАО «Восточный экспресс банк» сумма задолженности по которому составляет 312 тысяч рублей, но не согласен с заявленной в иске суммой 450 000 руб. Задержки с оплатой кредита образовались в связи с тем, что ему в организации «Промгражданстрой» ему не выплачивали заработную плату. 

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Стороны приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При заключении договоров кредитные организации и их клиенты вправе самостоятельно определить конкретный перечень осуществляемых кредитными организациями в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и ст. 432 ГК РФ банковских операций и оказываемых ими услуг, за которые взимается отдельная плата, а также их стоимость и необходимые условия их осуществления (оказания).

Статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 22 марта 2014 г. на основании заявления о заключении договора кредитования, являющегося по условиям договора офертой, между ФИО3 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор о кредитовании №, вид кредита: 

<

данные изъяты> сумма кредита 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка 

<

данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита 

<

данные изъяты> годовых, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ., дата платежа ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного взноса 

<

данные изъяты> руб.

Судом установлено, что заемщик ФИО3 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, последний платеж был внесен им 22.10.2014 г., с 22 ноября 2014 г. платежи по кредиту им не вносились, что подтверждается выпиской из лицевого счета, что в силу приведенных положений закона и договора дает право на предъявление требования о взыскании задолженности.

Из материалов дела установлено, что 29 июня 2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» на основании договора правопреемства по договору уступки прав требований № 727 уступил право требования с ФИО3 задолженности по просроченному кредиту ООО «Экспресс-кредит», на момент заключения договора цессии сумма основного долга Должника составила 225212,43 руб., а сумма процентов за пользование кредитом 225287,24 руб., 

Согласно представленного расчета истцом ко взысканию с ответчика заявлена взысканию с ответчика часть суммы задолженности по кредитному договору, образовавшаяся на момент перехода прав требований по договору цессии за период с 22 марта 2014 г. по 29 июня 2017 г., а именно часть суммы задолженности основного долга в размере 45042,49 руб. и часть суммы задолженности по уплате процентов 45057,45 руб.

Учитывая, что задолженность за данный период была заявлена при подаче истцом заявления мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга с ответчика, суд приходит к выводу, что неверное указание в исковом заявлении периода образования задолженности не влияет на существо заявленных требований и предметом рассмотрения настоящего спора является задолженность образовавшаяся до даты заключения договора цессии, то есть до 29.06.2017 г. 

Доводы ответчика ФИО3 о несогласии с суммой задолженности суд считает не обоснованными, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ иного расчета задолженности им не представлено.

Заявление ответчика о том, что общая сумма задолженности по кредиту составляет 312 000 руб., исходя из сведений, представленных ему ПАО «Восточный экспресс банк», суд считает не обоснованным, поскольку как следует из исследованных документов, указанная сумма отражена в выписке по операциям клиента (ФИО3) за период с 22.03.2014 г. по 24.11.2014 г., и представляет собой сумму выданного кредита (242240 руб.) и сумму внесенных ФИО3 до 22.10.2014 г. денежных средств в счет погашения кредита (69850 руб.)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по уплате основного долга и процентов и в размере 90099,93 руб. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2903 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

Как следует из представленных документов по настоящему делу ООО «Экспресс-Кредит» понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в виде подготовки искового заявления о взыскании с ФИО3 суммы задолженности, что подтверждается представленным в суд договором от 01.08.2017 г., заключенным с ИП ФИО8 оплата оказанных по договору услуг в сумме 10 000 руб. была произведена истцом 27.05.2020 г., что подтверждается платежным поручением.

Исходя из требований разумности, проведенной представителем работы, по составлению иска, категорию спора, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 руб., указанная сумма является обоснованной и разумной. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Экспресс кредит» задолженность по кредитному договору в сумме 90099 руб. 93 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2903 руб., судебные расходы в сумме 1000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение принято в мотивированной форме 20 ноября 2020 г. 

Судья: В.В. Атрашкевич

УИД 04RS0020-01-2020-001676-86