Дело №2-1757/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н., 

при секретаре Голубевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 434 700,59 руб., из них: (иные данные) руб. – задолженность по основному долгу, (иные данные) руб. – задолженность по процентам, (иные данные) руб. – неустойка (на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов); взыскать расходы по государственной пошлине в размере 7 547,01 руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых, с суммы задолженности по основному долгу (иные данные) руб., начиная с (дата) до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору № от (дата).

Требования мотивированы тем, что (дата) между сторонами заключен кредитный договор № потребительского кредитования, путем подписания заемщиком индивидуальных условий кредитования и присоединения к общим условиям договора потребительского кредитования Банка «ВБРР» (АО). В соответствии с договором Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме (иные данные) рублей с уплатой процентов из расчета (иные данные) % годовых на срок 60 месяца. Предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, открытый у кредитора. Для учета предоставленного заемщику кредита кредитором открыт ссудный счет №. Во исполнение п. 1 и п. 2 Договора, (дата) сумма кредита перечислена на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от (дата) В соответствии с п. 6, п. 8, п. 8.1 договора, погашение основной суммы кредита и процентов за пользование кредитом производится путем уплаты заемщиком соответствующей суммы денежных средств в пользу кредитора не позднее даты планового погашения кредита 23-го числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет (иные данные) рублей. Согласно п. 5.2.5 общих условий кредитования Банк вправе требовать досрочного возврата предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заёмщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении 180 календарных дней уведомив об этом заемщика способом установленным индивидуальными условиями в срок, указанный в соответствующем требовании. По состоянию на (дата) заемщик допустил просрочку по кредиту свыше 67 календарных дней. (дата) ФИО1 направлено уведомление/требование № о досрочном истребовании всей суммы кредита в размере (иные данные) рублей. Однако данное требование не было исполнено ответчиком в установленный срок, и не исполнено по настоящее время, что подтверждается выписками по счету заемщика за период с (дата) по (дата). Таким образом, по состоянию на (дата) сумма долга составляет 434 700,59 рублей.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Банка, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просила о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела был надлежаще извещен, что подтверждается телефонограммами от (дата), от (дата), уведомлением о доставке смс-сообщения (л.д. 38,43,45).

Руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 от (дата), между сторонами (дата) заключен кредитный договор № потребительского кредитования, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме (иные данные) рублей на срок 60 месяца с даты зачисления денежных средств на счет заемщика, а ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму с уплатой процентов за пользование кредитом в размере (иные данные) % годовых с суммы задолженности по основному долгу. Погашение основной суммы кредита и процентов за пользование кредитом производится путем уплаты суммы денежных средств в пользу кредитора не позднее даты планового погашения кредита 23-го числа каждого месяца в размере (иные данные) рублей. В случае несвоевременного погашения основной суммы кредита и/или несвоевременной уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере (иные данные) % годовых от суммы неуплаченной в срок части ежемесячного платежа за весь период просрочки до дня полного погашения неуплаченной в срок задолженности кредитору включительно (л.д.11-13,14-16,17-21).

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от (дата) (л.д. 22).

Однако со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по своевременному возврату суммы займа, которое привело к образованию задолженности, по состоянию на (дата) составляющей 434 700 рублей 59 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – (иные данные) рублей, задолженность по процентам – (иные данные) рублей, неустойка – (иные данные) рублей (на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов) (л.д. 8-9).

(дата) Банком в адрес ответчика направлено уведомление № о досрочном истребовании всей суммы кредита, которое осталось неисполненным ответчиком по настоящее время (л.д. 28-29,30). 

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Согласно общих условий договора потребительского кредита, пункты 5.3.8 Заемщик обязался письменно извещать Банк об изменениях данных, указанных в документе, удостоверяющем личность, а также об изменении контактной информации, используемой для связи с Заемщиком, - в течение 7 рабочих дней с момента изменения данных, однако данное обязательство ответчиком не исполнено. 

Согласно п.8.1 Договора, все юридически значимые сообщения (заявления/уведомления/извещения/требования), направляемые Банком заемщику по кредитному договору, считаются доставленными с момента поступления заемщику (в том числе в случае, если по обстоятельствам, зависящим от заемщика, сообщение не было ему вручено или он не ознакомился с ним) или на седьмой календарный день с момента направления Банком сообщения, в зависимости от того, какой срок наступит ранее. Информация направляется Заемщику Банком способом, указанным в Индивидуальных условиях, в срок, установленный действующим законодательством Российской Федерации и/или Кредитным договором. В случае если сообщение, отправленное посредством почтовой связи, возвращено отправителю в связи с отсутствием получателя по адресу, указанному в индивидуальных условиях, то сторона, отправившая сообщение, считается выполнившей свои обязательства по уведомлению другой стороны надлежащим образом в полном объёме в день проставления отделением связи отметки о невозможности вручения.

Однако ответчик согласный с условиями кредитного договора, и несущий ответственность за неполучение почтовой корреспонденции, тем не менее, требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредиту проигнорировал, что послужило основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности требований истца.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на заключенный между сторонами кредитный договор, неисполнение ответчиком надлежащим образом взятых на себя обязательств. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное и установленные факты, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка. Оценив расчет, предоставленный истцом и определенный по состоянию на (дата), суд не находит оснований ему не доверять. Кроме того, ответчиком, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено доказательств, опровергающих данный расчет и свидетельствующих о том, что сумма задолженности не соответствует действительности.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитными средствами в размере (иные данные) % годовых с суммы задолженности по основному долгу (иные данные) рублей, начиная с (дата) до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору № от (дата), суд руководствуется нормами действующего законодательства (статьи 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условиями кредитного договора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, установление судом обстоятельства неисполнения ответчиком условий возникшего кредитного обязательства является основанием для возложения на заемщика обязанности по уплате предусмотренных договором процентов за пользование кредитом до даты фактического исполнения обязательства - возврата суммы займа.

В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в погашение долга в размере 434 700,59 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере (иные данные) % годовых с суммы задолженности по основному долгу (иные данные) рублей, начиная с (дата) до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору № от (дата).

Частями 1 и 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что при подаче настоящего искового заявления Банком понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 7 547,01 рублей, что подтверждается платежным поручением № от (дата), следовательно, данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 434 700 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 547 рублей 01 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» проценты за пользование кредитом в размере (иные данные) % годовых с суммы задолженности по основному долгу (иные данные) копейки, начиная с (дата) до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору № от (дата) 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: