ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.01.2026 года

г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Шибанковой П.С.,

с участием представителя истца – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-500/2026 (№ 2-8806/2025) по иску СНТ «УЮТ» к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «УЮТ» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к собственнику земельного участка № и 1/2 доли земельного участка 739 общей площадью 750 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, р-н Ставропольский, 

<

адрес>, ул. № 

<

адрес> взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с 2016 г. по 2020 г. в размере 83349 рублей, в том числе задолженность по оплате членских взносов – 46050 рублей, по оплате целевых взносов – 2886 рублей, пени, начисленные за нарушение сроков оплаты членских вносов в размере 34413 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Как указывает истец в иске, по данным реестра членов и индивидуальных садоводов СНТ «УЮТ» собственником указанного участка за период с 2016 г. являлся ФИО2. Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отказано в выдаче судебного приказа в виду смерти должника.

Истец просит взыскать с правопреемников (наследников) умершего ФИО2 задолженность по уплате членских взносов за период с 2016 г. по 2020 г. в размере 83349 рублей, в том числе задолженность по оплате членских взносов – 46050 рублей, по оплате целевых взносов – 2886 рублей, пени, начисленные за нарушение сроков оплаты членских вносов в размере 34413 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Судом установлено, что собственником спорного земельного участка с 05.06.2017 г. по 15.11.2019 г. являлась ФИО3, наследник умершего ФИО2, которая привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Собственником спорного земельного участка с 12.03.2021 г. является ФИО4, который привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседание представитель истца СНТ «УЮТ» уточнила исковые требования, просит взыскать с ФИО3 задолженность за период с 2016 г. по 15.11.2019 г. в размере 70322 рубля 36 копеек, в том числе задолженность по оплате членских взносов – 39210 рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России за период с 01.01.2017 г. по 27.11.2025 г. в сумме 31112 рублей 11 копеек; задолженность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России за период с 28.11.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. Исковые требования к ФИО4 (новому собственнику земельного участка) истцом не заявлены. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не представила.

Соответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не представил.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ст. 117 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 принадлежали земельные участки № и 1/2 доли земельного участка 739 общей площадью 750 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, р-н Ставропольский, 

<

адрес>, ул. № 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

По данным реестра членов и индивидуальных садоводов СНТ «УЮТ» собственником указанного участка за период с 2016 г. являлся ФИО2. Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

20.03.2025 г. определением мирового судьи отказано в выдаче судебного приказа в виду смерти должника.

СНТ «УЮТ» создано как добровольное объединение граждан на основе членства, путем объединения его членами имущественных паевых взносов для удовлетворения материальных и иных потребностей пайщиков и обеспечения деятельности по эксплуатации оптимального использования собственниками своего недвижимого имущества.

Общим собранием членов СНТ «УЮТ», оформленного протоколом 15.04.2017 г. установлен членский взнос на 2017 г. в размере 6300 рублей, сроком уплаты до 30.05.2017 г.

Общим собранием членов СНТ «УЮТ», оформленного протоколом 14.04.2018 г. установлен членский взнос на 2018 г. в размере 6300 рублей, сроком уплаты до 30.05.2018 г.

Указанные решения общего собрания в установленные законом сроки оспорены не были, в связи с чем, обязательны для всех членов Потребительского общества, а также собственников земельных участков.

Задолженность по членским взносам с 2016 г. по 15.11.2019 г. составляет 39210 рублей 25 копеек.

Из материалов дела также следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения нотариуса 

<

адрес> ФИО7, после смерти ФИО2, наследником по завещанию является ФИО3

, которая вступила в наследство. В состав наследственного имущества входит в том числе и спорный земельный участок.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, из перечисленных норм следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по обязательствам, принадлежащим наследодателю на день открытия наследства.

Таким образом, ФИО3 как наследник умершего ФИО2 должна нести ответственность по его обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО3 являлась собственником земельного участка № и 1/2 доли земельного участка 739 общей площадью 750 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, р-н Ставропольский, 

<

адрес>, ул. № 

<

адрес> 05.06.2017 г. по 15.11.2019 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с п. 2 3 ч. 6 ст. 11 Федеральным законом от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, в нарушении норм действующего законодательства, Устава и решения общего собрания СНТ «УЮТ»», ответчик не оплатила членские взносы, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Задолженность за период с 2016 г. по 15.11.2019 г. по оплате членских взносов в размере 39210 рублей 25 копеек ответчиком ФИО3 не погашена. Доказательств оплаты данной задолженности суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик неправомерно удерживал средства истца, в связи с чем, подлежат уплате проценты на удерживаемые денежные средства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 г. по 27.11.2025 г. в сумме 31112 рублей 11 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России за период с 28.11.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства.

При этом, расчет процентов, ответчиком не оспорен, своего расчета процентов, ответчик суду не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Совета Палаты адвокатов Самарской области № 24-11-08/СП от 28.11.2024 года установлены минимальные ставки гонорара за оказание юридической помощи, согласно которым стоимость изучения материалов дела (1 том) составляет от 15000 рублей, составление искового заявления, апелляционной, кассационной и надзорной жалоб, претензии, иного документа составляет от 20 000 рублей, участие в суде 1 инстанции (1 судодень) составляет от 15000 рублей, участие в суде апелляционной, кассационной инстанции (1 судодень) составляет от 20000 рублей.

С учетом характера и степени участия представителя истца (консультация, подготовка искового заявления, уточнения иска, участие представителя истца в суде первой инстанции в трех судебных заседаниях: 15.10.2025 г., 27.11.2025 г., 22.01.2026 г., сложности дела, длительности его рассмотрения, имущественного положения истца, которое является некоммерческой организацией, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном размере и взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «УЮТ» к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате членских взносов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу СНТ «УЮТ» (ИНН 

<

***>) задолженность за период с 2016 г. по 15.11.2019 г. в размере 70322 рубля 36 копеек, в том числе задолженность по оплате членских взносов – 39210 рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России за период с 01.01.2017 г. по 27.11.2025 г. в сумме 31112 рублей 11 копеек; задолженность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России за период с 28.11.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 05.02.2026 г.

Судья В.М. Лапина

УИД: 63RS0029-02-2025-006636-65