№ 1-700/2025

Сл. № 12502460035000068

50RS0033-01-2025-006911-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела 

26 ноября 2025 года г. Орехово-Зуево

Московской области 

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего – судьи Гореловой О.А., 

при секретаре судебного заседания Коньковой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Орехово-Зуевской городской прокуратуры Московской области Втюриной Е.Ю., 

защитников – адвокатов Балаличевой И.Е., Караева Ф.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Демихово 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Орехово-Зуевского городского округа Московской области» составлена запись акта о смерти ФИО1

В судебном заседании защитник Караев Ф.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Втюрина Е.Ю. против удовлетворения заявленного защитником Караевым Ф.Р. ходатайства не возражала. 

Законный представитель подсудимого ФИО2 не настаивает на судебном разбирательстве уголовного дела, не возражает против его прекращения в связи со смертью сына ФИО1, при этом ему разъяснено и понятно, что смерть подсудимого не является реабилитирующим основанием для прекращения уголовного дела, что следует из представленного суду заявления.

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1, что следует из телефонограммы.

Исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В п. 4 ст. 5 УПК РФ закреплен исчерпывающий перечень близких родственников. К ним относятся супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки, и, исходя из требований уголовно-процессуального законодательства, именно указанным лицам приоритетно должно быть предоставлено право определить дальнейший порядок производства по уголовному делу. 

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 10 марта 2016 года № 456-О, под согласием близких родственников на прекращение уголовного дела следует понимать отсутствие возражений заинтересованных из их числа лиц на момент принятия данного процессуального решения при том, что имеется согласие одного из близких родственников на такое прекращение. 

ФИО5 является отцом ФИО1, что следует из его заявления и других материалов уголовного дела.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в суде не связано с его реабилитацией. Близкий родственник умершего подсудимого – ФИО5 не настаивает на судебном разбирательстве данного уголовного дела, фактически согласен с прекращением уголовного дела в связи со смертью сына ФИО1 

Учитывая изложенное, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

По вопросу о процессуальных издержках в сумме 5583 рубля, выплачиваемых адвокату Балаличевой И.Е., и в сумме 3722 рубля, выплачиваемых адвокату Караеву Ф.Р., за оказание юридической помощи в связи с их участием в уголовном судопроизводстве по назначению суда, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежащих возмещению за счет средств федерального бюджета, судом вынесены отдельные постановления. 

Руководствуясь ст. 24, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Горелова О.А.