Дело № 2-194/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 19 февраля 2018 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кучуковой Н.В.,

при секретаре Качановой О.Д.,

с участием: 

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3,ФИО4,ФИО5,ФИО6 о выделении в натуре доли жилого дома,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выделении в натуре доли жилого дома, мотивируя его тем, что на основании договора купли-продажи № от 15.12.1994 года истец является собственником 

<

данные изъяты> долей земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №/

<

адрес>. Право собственности подтверждения свидетельством о государственной регистрации права, о чем в ЕГРП 06.03.2009 года сделана запись №. На основании указанного выше договора купли-продажи истец ФИО1 является собственником 

<

данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по указанному адресу. Собственником ? доли земельного участка и жилого дома является ФИО3, Собственником 

<

данные изъяты> доли земельного участка и жилого дома являются: ФИО4, 

<

данные изъяты> доли – ФИО5 и 

<

данные изъяты> доли ФИО5 Доли каждого из совладельцев не определены и не выделены в натуре. Истец направил ответчикам предложение о досудебном урегулировании и разрешения вопроса, однако оно оставлено без ответа. Поэтому ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просил суд выделить в натуре и закрепить на праве частной собственности за ним – ФИО1 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>л. 

<

адрес> состоящую из следующих помещений, согласно поэтажному плану, в техническом паспорте по состоянию на 02.10.2017 года – 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования уточнил и просил суд выделить в натуре и закрепить на праве частной собственности за ФИО1 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>л

<

адрес> состоящую из следующих помещений, согласно поэтажному плану, в техническом паспорте по состоянию на 02.10.2017 года – в литере 

<

данные изъяты> В резолютивной части решения суда указать, что данное судебное решение, с момента его вступления в законную силу, является основанием для проведения последующей государственной регистрации права собственности ФИО1 на выделенное в натуре недвижимое имущество – 

<

адрес> по вышеуказанному адресу.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. От них имеются заявления о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме и о рассмотрении дела в их отсутствии. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Поскольку иск признан ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, а признание ими иска принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ иск может быть признан ответчиком.

Судом разъяснены ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 последствия признания иска.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По данному делу признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьей 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3,ФИО4,ФИО5,ФИО6 о выделении в натуре доли жилого дома, удовлетворить.

Выделить в натуре и закрепить на праве частной собственности за ФИО1 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>, состоящую из следующих помещений, согласно поэтажному плану, в техническом паспорте по состоянию на 02.10.2017 года: в литере 

<

данные изъяты> 

Решение, с момента его вступления в законную силу, является основанием для проведения последующей государственной регистрации права собственности ФИО1 на выделенное в натуре недвижимое имущество – 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Н.В. Кучукова