№ дела 5-49/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Боготол 08 августа 2017 года

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Герасимова Е. Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

29.06.2017, в 15 часов 15 минут, ИП ФИО1 в офисе № 205 торгового центра "С" по адресу: 

<

адрес> с целью извлечения дохода, осуществил продажу экземпляров произведений, а именно шести DVD-дисков с записью кинофильмов, которые являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. 

Представитель МО МВД России «Боготольский», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения.

Пунктом 1 ст. 1263 ГК РФ предусмотрено, что аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

На основании пп. 2 п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Вина ИП ФИО1 подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами. 

- Протоколом об административном правонарушении № от 07.07.2017 согласно которому 29.06.2017, в 15 часов 15 минут ИП ФИО1 в офисе № 205 торгового центра "С" по адресу: 

<

адрес>, осуществлял продажу 6 DVD-дисков с записью кинофильмов контрафактного производства.

- Протоколом проверки от 29.06.2017, из которого следует, что 29.06.2017, в 15 часов 15 минут А.Б. обратился к продавцу ФИО1 с просьбой продать DVD-диск с записью фильмов под названием 

<

данные изъяты> по цене 150 руб., что продавец и сделала.

- Протоколом осмотра принадлежащего индивидуальному предпринимателю торговой точки, расположенной по адресу: офис № 205 торгового центра "С" по адресу: 

<

адрес>, а также находящихся там вещей и документов, согласно которому в ходе осмотра были изъяты шесть DVD-дисков: 

<

данные изъяты>

- Объяснениями А.Б., из которых следует, что 29.06.2017 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве закупщика. Ему необходимо было приобрести в торговом центре "С" по адресу: 

<

адрес>, DVD-диск с записью фильмов. Он в присутствии понятых приобрел в указанном магазине, на втором этаже, офис № 202 диск с записью фильмов под названием 

<

данные изъяты> Он подал продавцу, как позже он узнал самому предпринимателю ФИО1, деньги в размере 1000 рублей. Он подал ему диск и сдачу 850 рублей. Он вместе с понятыми вышел из магазина, а после зашел обратно с сотрудниками полиции, которые сообщили, что была проведена проверка. Затем в ходе осмотра павильона сотрудники полиции изъяли ещё несколько дисков. 

- ФИО2, который пояснил, что 29.06.2017 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, в его присутствии А.Б. приобрел за 150 рублей в магазине "С" расположенном по адресу: 

<

адрес>, на втором этаже в офисе № 202 диск с записью нескольких фильмов. При осмотре офиса сотрудники полиции на витрине обнаружили еще несколько дисков, на которых было записано более пяти фильмов, которые изъяли в ходе осмотра. 

- ФИО3, которая пояснила, что 29.06.2017 она была приглашена сотрудниками полиции при проведении мероприятия в магазине "С" по 

<

адрес>. В ее присутствии А.Б. зашел на второй этаж и приобрел у мужчины, в офисе № 202, диск с записью нескольких кинофильмов по цене 150 рублей. Он подал мужчине деньги в размере 1000 рублей, а он подал ему диск и сдачу 850 рублей. После продажи они вышли с магазина, а после зашли обратно, вместе с сотрудниками полиции, которые сообщили, что была проведена проверка. При осмотре офиса сотрудники полиции на витрине обнаружили еще несколько дисков, с большим количеством записанных дичков, которые изъяли в ходе осмотра. 

Объяснением ФИО1, который пояснил, что является индивидуальным предпринимателем с 2008 года. Он осуществляет продажу DVD-дисков по адресу: 

<

адрес>, в офисе № 205 "С" DVD-диски он приобретает на складе в 

<

адрес> по цене 100 рублей. При покупке ему выдают только накладную, сертификатов не выдают по причине их отсутствия. 29.06.2017 около 16 часов в магазин зашел мужчина и купил DVD диск, на котором было записано несколько фильмов. После зашли сотрудники полиции и сообщили, что была проведена проверка. Ему известно, что DVD-диск приобретенный мужчиной, является контрафактным, так как ранее он за это был уже привлечен к административной ответственности. Торгует данными дисками, так как низкая цена. В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли еще несколько дисков. 

- Заключением эксперта № 91 от 07.07.2017, согласно которому оформление оптических носителей, на которых записаны аудиовизуальные произведения: «

<

данные изъяты>, не соответствует лицензионным требованиям, предусмотренным подпунктом «г» п. 4 Постановления Правительства РФ от 28.04.2006 № 252. 

- Сведениями из ЕГРИП от 29.06.2017, согласно которым ФИО1 с 12.11.2008 по настоящее время является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности: розничная торговля музыкальными записями, аудиолентами, компакт-дисками и кассетами в специализированных магазинах.

Оснований не доверять представленным доказательствам не нахожу, так как они согласуются между собой.

Суд квалифицирует действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ как продажа экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах. 

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, общественной опасности содеянного, личности виновного, отсутствия как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, имеются законные основания для назначения ИП ФИО1, как должностному лицу, по данному правонарушению наказания в виде минимального, предусмотренного санкцией данной статьи, административного штрафа в размере 10000 рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо – индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией шести DVD-дисков, хранящихся в МО МВД России «Боготольский», подлежащих уничтожению, перечислив сумму штрафа по следующим реквизитам: р\сч 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) БИК 040407001, ИНН/КПП 

<

***>/246601001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 04706000, УИН 18880324172050009700.

Разъяснить ИП ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в вышеуказанный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, согласно которой, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноярский краевой суд.

Срок предъявления два года.

Судья Е. Ю. Герасимова