Дело № 1-180/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Семилуки 27 сентября 2019 года 

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Лахиной Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Швецова В.Н., представившего ордер №3357, удостоверение №1826,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, отбывающего наказание и содержащегося в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области по адресу: 

<

...>, судимого:

11.02.2015 Гагаринским районным судом г. Москвы области по части 2 статьи 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 22.02.2017 по отбытию срока наказания;

24.11.2017 Замоскворецким районным судом г. Москвы по части 2 статьи 213, статье 116, части 1 статьи 119, части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишением свободы. Неотбытый срок составляет 1 год 2 месяца 14 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 угрожал применением насилия сотруднику места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, чем совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом и.о. начальника ФКУ ИК №1 УФСИН России по Воронежской области подполковника внутренней службы ФИО4 №101-лс от 29.07.2015 сержант внутренней службы Потерпевший №1 назначен на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК №1 УФСИН России по Воронежской области с 29.06.2015. Таким образом, ФИО2 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении не определенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно п. 63 гл. 3 должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Воронежской области» младший инспектор группы надзора отдела безопасности, заступающий на пост младшего инспектора по жилой зоне обязан: следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения; по указанию заместителя дежурного помощника начальника колонии (ДПНК) совместно с младшим инспектором по единому помещению камерного типа (ЕПКТ), помещению камерного типа (ПКТ), штрафному изолятору (ШИЗО), одиночным камерам, запираемым помещениям, выводить на прогулку и работу содержащихся в этих объектах осужденных; постоянно контролировать поведение осужденных на местах работы и проживания, проверять наличие у них удостоверений; следить, чтобы они не нарушали установленные правила передвижения, не вступали в контакт с посторонними лицами, а также производить обыски и досмотры указанных осужденных и мест их работы и проживания; использовать при несении службы носимый видеорегистратор.

27.05.2019, около 12 часов, младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК№ 1 УФСИН России по Воронежской области старшина внутренней службы Потерпевший №1, заступивший на службу, согласно суточной ведомости надзора за осужденными в ИК-1, расположенную по адресу: 

<

...>, на период с 08 часов 27.05.2019 до 08 часов 28.05.2019, в 08 часов 27.05.2019 в качестве заместителя дежурного помощника начальника колонии, будучи при исполнении возложенных на него служебных обязанностей, в форменной одежде сотрудника УФСИН со знаками различия, приступил к осуществлению помощи младшему инспектору по ШИЗО, ПКТ группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК №1 УФСИН России по Воронежской области прапорщику внутренней службы ФИО5 при выводе осужденных с прогулочных двориков в камеры ПКТ.

В указанное время младший инспектор Потерпевший №1 подошел к прогулочному дворику и пояснил осужденному ФИО1 о необходимости проследовать в камеру ПКТ №11, так как у ФИО1 было окончено время прогулки. На законное требование младшего инспектора Потерпевший №1 осужденный ФИО1 ответил категорическим отказом. Далее младший инспектор Потерпевший №1 неоднократно повторил свое законное требование, после чего осужденный ФИО1 проследовал совместно с ним и младшим инспектором ФИО5 в помещение ПКТ.

Зайдя в помещение коридора ПКТ осужденный ФИО1 остановился и отказался следовать в камеру ПКТ №11, мотивируя свое нежелание к выполнению указанных действий неприязненным отношением к младшему инспектору Потерпевший №1 В ответ на это младший инспектор Потерпевший №1 вновь потребовал от осужденного ФИО1 проследовать в помещение камеры ПКТ №11.

27.05.2019, примерно в 12 часов 05 минут, находясь в помещении коридора ПКТ - ФКУ ИК №1 УФСИН России по Воронежской области, располагающегося по адресу: 

<

...>, у ФИО1, будучи недовольного законными требованиями младшего инспектора Потерпевший №1, направленными на выполнение осужденными распорядка дня, возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, а именно угрозу применения насилия совершенную в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности - младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК №1 УФСИН России по Воронежской области Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в ответ на законные требования младшего инспектора Потерпевший №1, 27.05.2019, примерно в 12 часов 05 минут, находясь в помещении коридора ПКТ - ФКУ ИК № 1 УФСИН России по Воронежской области, располагающегося по адресу: 

<

...>, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде угроз применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности, и желая этого, схватил младшего инспектора Потерпевший №1 за правый рукав форменного обмундирования - куртки, после чего высказал в адрес младшего инспектора Потерпевший №1 угрозы применением насилия.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Швецов В.Н. ходатайство подсудимого ФИО1 поддерживает.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 321 УК РФ, так как он совершил угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, ранее судимого, судимость не погашена, характеризующегося по месту регистрации удовлетворительно, по месту отбывания наказания – отрицательно, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления (по приговорам Гагаринского районного суда г. Москвы от 11.02.2015, Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24.11.2017). 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категорию преступления на менее тяжкую. 

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено.

Определяя вид и меру наказания, суд считает, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, учитывая наличие рецидива, суд назначает наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ судом не усматривается. 

Окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров по правилам статьи 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет подсудимому ФИО1 в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив, подсудимый ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24.11.2017 в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО1 под стражей с 27.09.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы.

Вещественные доказательства: CD-R диск марки «umnik» с видеозаписью с носимого видеорегистратора младшего инспектора Потерпевший №1 от 27.05.2019, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг