Дело № 1-124/2019 (следственный №11905950008000009)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 06 сентября 2019 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Белоноговой Н.Г., 

при секретаре Стегней Ю.С., 

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Алтайского района Бажана Д.Я.,

подсудимого ФИО3, 

его защитника-адвоката Олехова М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 20 марта 2019 года Алтайским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов. Постановлением Алтайского районного суда Республики Хакасия от 15 мая 2019 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 24 дня, освобожден 04 июля 2019 года по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь родителем, совершил без уважительных причин, в нарушение решения суда, неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа № 2-/1762 от 22 декабря 2008 года, выданного мировым судьей судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия, ФИО3, 

<

данные изъяты> обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рубля ежемесячно, начиная солл ДД.ММ.ГГГГ до наступления совершеннолетия ребенка. 

На основании свидетельства о заключении брака № № ФИО1 присвоена фамилия ФИО1.

15 июля 2009 года Алтайским районным отделом УФССП по РХ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3 о взыскании алиментов.

ФИО3 в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о том, что по решению суда обязан к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, алименты не платил. 

В связи с указанным бездействием 20 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 05 марта 2019 года. Наказание ФИО3 не отбыл. После вступления постановления судьи в законную силу, ФИО3 должных выводов для себя не сделал и в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, повторно совершил аналогичное деяние. 

В период времени с 05 марта 2019 года по 10 июня 2019 года ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о наличии решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, о возбуждении в отношении него исполнительного производства, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, решение суда не исполнял, мер к погашению задолженности не предпринимал, не имея уважительных причин добровольно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, в «Центр занятости населения» на учет не вставал. 

Задолженность по алиментам ФИО3 за период невыплаты алиментов без уважительных причин с 05 марта 2019 года по 10 июня 2019 года составляет 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый ФИО3 в ходе производства дознания по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Олехов М.В. ходатайство подсудимого поддержал полностью.

Потерпевшая ФИО1 в заявлении, адресованном суду, не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Государственный обвинитель Бажан Д.Я. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Исследовав заявления потерпевшей и подсудимого, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, исследовав заявления подсудимого и потерпевшей, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

В судебном заседании государственный обвинитель Бажан Д.Я. исключил из объема предъявленного ФИО3 обвинения по ч. 1 ст. 157 УК РФ период отбывания подсудимым наказания по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от 20 марта 2019 года в колонии-поселении с 11 июня 2019 года, поскольку из содержащегося в обвинительном акте описания преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился ФИО3, следует, что с момента начала отбытия им наказания в виде лишения свободы он был лишен возможности принятия мер к погашению задолженности по алиментам, в том числе и не имел возможности встать на учет в «Центр занятости населения».

Все участники процесса согласились с заявленным ходатайством государственного обвинителя.

Суд, исходя из положений ст. 15 и ч. 8 ст. 246 УПК РФ о том, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон и государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения, находит позицию государственного обвинителя обоснованной и признает, что обвинение ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ в период с 11 июня по 25 июня 2019 года, является излишним и подлежит исключению из объема предъявленного обвинения, что, в свою очередь уменьшает объем предъявленного обвинения, улучшает положение осужденного и соответствует требованиям законодательства, при этом не требуется исследование собранных по делу доказательств, поскольку фактические обстоятельства не изменяются. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО3, суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины, обстоятельства его совершения, предмет преступного посягательства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и состояние здоровья близких ему лиц, его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО3 ранее судим (л.д. 71-73, 74-79), состоит на учете у врача-нарколога в ГБУЗ РХ «Белоярская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), не состоит на учете у врача-психиатра в ГБУЗ РХ «Белоярская ЦРБ» (л.д. 50). 

По месту жительства УУП ОМВД России по Алтайскому району характеризуется отрицательно, на него поступали жалобы от жителей села (л.д. 58). 

Оценивая все установленные данные о личности подсудимого ФИО3, его поведение в суде, характеризующееся тем, что он адекватно реагирует на происходящие события, дает логические, выдержанные и мотивированные ответы на поставленные вопросы в соответствии с избранной им линией защиты, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и, в соответствии со ст. 22 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление. 

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности или наказания суд не находит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины в ходе производства дознания и в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при производстве дознания (л.д. 45-47), наличие одного малолетнего ребенка, в отношении которого ФИО3 не сове6ршено преступление. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено, а судимость по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от 20 марта 2019 года, исходя из положений ч. 2 ст. 15 и п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива преступлений. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше и отсутствием отягчающих, суд полагает возможным применить при назначении наказания правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3, не имеется.

Рассматривая вопрос о виде наказания, суд учитывает имущественное положение подсудимого, принимая во внимание все данные, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, влияние наказания на исправление подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, возраст и состояние его здоровья, тот факт, что преступление по настоящему делу совершено им в период отбывания наказания по предыдущему приговору, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ст. 73 УК РФ, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а так же будет являться целесообразным и справедливым. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям исправления подсудимого ФИО3, указанным в ст. 43 УК РФ. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО3 наказания, не связанного с его изоляцией от общества, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо оставить избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты>, выразившиеся в расходах по выплате вознаграждения адвокату Олехову М.В. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности ФИО3 в ходе судебного заседания, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО3 обязанности: 

- встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

- один раз в месяц являться для регистрации в уполномоченный на то специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в день, установленный данным органом; 

- без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения;

- не появляться в общественных местах в ночное время суток, то есть с 22 часов до 06 часов, за исключением осуществления трудовых функций в ночное время суток.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО3, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации, освободив осужденного от их взыскания. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алтайский районный суд Республики Хакасия, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. 

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий Н.Г. Белоногова