Дело № 1-336/2023

36RS0001-01-2023-002126-58

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 22 августа 2023 года 

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Проценко С.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Шемякиной А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сажина И.Ф., представившего удостоверение № 1314 и ордер № 122568 6216/2 от17.07.2023 года, 

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, образование начальное профессиональное, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, судимого: 

- 01.06.2016 Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожден 10.11.2017 года по отбытии наказания;

- 05.04.2022 мировым судьей судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей, штраф не оплачен; 

- 02.03.2023 мировым судьей судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.1 ст.70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Рамонского районного суда г. Воронежа от 11.05.2023) на 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 8 000 руб., на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, штраф не оплачен;

- 09.03.2023 Ленинским районным судом г. Воронежа по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, со штрафом в размере 8000 рублей, штраф не оплачен; 

- 22.03.2023 Левобережным районным судом г. Воронежа по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 140 часов со штрафом в размере 8000 рублей, штраф не оплачен,

осужденного 19.07.2023 Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ст. 158.1 (4 эпизода) УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ всего к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей, подлежащим самостоятельному исполнению;

- 25.07.2023 Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ всего к 1 году 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей, подлежащим самостоятельному исполнению, штраф не оплачен,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 18.11.2022, вступившему в законную силу 29.11.2022, ФИО1 17.11.2022 года совершил мелкое хищение товара на общую сумму 1959 рублей 08 копеек, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного ареста на 1 сутки. 

22.05.2023 около 12 часов 18 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу 

<

...>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и посторонних лиц, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества взял со стеллажа молочных продуктов: 5 упаковок масла сливочного традиционного «Экомилк», весом 380 гр. каждая, стоимостью 414,99 руб. за упаковку на общую сумму 2074,95 руб., которые спрятал под надетую на нем толстовку бордового цвета, и, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина, скрывшись с места преступления, присвоив похищенное и распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб в сумме 2074 руб. 95 коп.

Кроме этого ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Согласно вышеуказанному постановлению мирового судьи судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 18.11.2022, вступившему в законную силу 29.11.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом ему назначено наказание в виде административного ареста на 1 сутки. 

23.05.2023 около 20 часов 34 минут в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу 

<

...>, ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и посторонних лиц, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества взял со стеллажа молочных продуктов: 6 упаковок масла сливочного традиционного «Эконива», весом 180 гр. каждая, стоимостью 199,99 руб. за упаковку на общую сумму 1199,94 руб., которые спрятал под надетую на нем куртку, и, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина, скрывшись с места преступления, присвоив похищенное и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 1199 руб. 94 коп. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в указанных преступлениях признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении судом уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Это ходатайство удовлетворено судом, так как оно заявлено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, то есть добровольно и после проведения консультации с защитником, преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, при этом подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, его самооговор исключается. 

Защитник адвокат Сажин И.Ф. поддержал ходатайство подсудимого. 

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, выразив согласие на применение по настоящему делу особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании также выразила согласие на применение по настоящему делу особого порядка принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступления, предусмотренные ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, поэтому постановляет обвинительный приговор по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по каждому из двух эпизодов преступлений по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом установлено, что подсудимым ФИО1 совершено два умышленных корыстных преступления небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С 26.06.2013 ФИО1 состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «.........», с 27.10.2014 с диагнозом «.........» (л.д. 209). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по двум составам преступлений суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает его объяснения (л.д.17-18, 82), которые оценивает как явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в представлении органам следствия информации об обстоятельствах их совершения, в правдивых и полных показаниях, способствующих расследованию преступлений. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 и ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины в преступлениях и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья ФИО1, страдающего тяжелыми заболеваниями, а также заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Вместе с тем, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, с учетом тяжести содеянного и характеристики личности подсудимого суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ, которое, по мнению суда, не будет отвечать в данном конкретном случае требованиям восстановления социальной справедливости, не будет соответствовать принципам уголовного судопроизводства и целям уголовного наказания, поскольку исправление и перевоспитание ФИО1 не могут быть достигнуты при назначении более мягкого наказания, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ, так как, по мнению суда, данный вид наказания будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства, а также целям уголовного наказания. 

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не установлено, также суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 25.07.2023 года ФИО1 осужден по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 8000 руб., подлежащим самостоятельному исполнению, который не оплачен. Поскольку после вынесения этого приговора установлено, что ФИО1 виновен еще и в других преступлениях, совершенных им до вынесения приговора по первому делу, суд назначает ему наказание в соответствии с требованиями ст. 69 ч.5 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления против собственности в период испытательных сроков его условных осуждений по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 02.03.2023 и Ленинского районного суда г. Воронежа от 09.03.2023 за совершенные аналогичные однородные преступления, что объективно свидетельствует о недостаточности правовых средств для результативного противодействия таким деяниям и о склонности ФИО1 к совершению корыстных преступлений, суд с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности первых и вторых преступлений, а также данных о личности ФИО1 приходит к выводу о невозможности исправления последнего без изоляции от общества, в связи с чем в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет эти условные осуждения и назначает ФИО1 наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде реального лишения свободы, полагая, что в противном случае цели уголовного наказания достигнуты не будут.

Отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, при этом в силу ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по предыдущему приговору, следует зачесть в срок лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 22.05.2023 года) - в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 23.05.2023 года) - в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 по настоящему приговору и приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 25.07.2023 года определить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 8000 руб.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 02.03.2023 года и Ленинского районного суда г. Воронежа от 09.03.2023 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы по указанным приговорам, окончательно определив к отбыванию ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в доход государства, подлежащим самостоятельному исполнению в порядке ч.2 ст.71 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 25.07.2023 года – с 09.06.2023 года по 21.08.2023 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-R диск CM80DHS-0321 Y103 с видеозаписью от 23.05.2023, СD-R диск CM80DHS-0355 Y122 с видеозаписью от 22.05.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному пределы обжалования настоящего приговора, указанные в ст. 317 УПК РФ, предусматривающей, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.Б. Проценко