Дело № 1-154/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кострома 25 сентября 2018 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шешина В.С. при секретаре Солодковой Ю.Л., с участием государственных обвинителей Каримова Х.Т.о., Силановой К.С., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Гасанова В.А.о., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося dd/mm/yy в ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего неофициально в ООО «...» монтажником, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п., п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося dd/mm/yy в ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего в ООО «...» оператором листогибочного пресса, судимого:

приговором Островского районного суда Костромской области от 31 октября 2008 г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 31 августа 2016 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п., п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период с февраля по март 2018 г., но не позднее 15 марта 2018 г., находясь на территории Костромской области, вступив с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, распределив роли, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В феврале – марте 2018 г., но не позднее 15 марта 2018 г., неустановленное лицо, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды, приискав в неустановленном месте необходимое количество наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 2,02 г., и наркотического средства – смеси, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индол, массой не менее 19,08 г., организовало его получение, поставку и помещение в тайники-закладки, при этом наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, поместило в тайники у гаражей № и № гаражного кооператива № на ул. ... г. Костромы, а наркотическое средство – смесь, содержащую производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индол поместило в тайник в неустановленном месте в районе ... переулка г. Костромы. О месте нахождения вышеуказанных тайников-закладок неустановленное лицо с использованием сети «Интернет» сообщило ФИО1 посредством передачи сообщений в программе «Telegram».

В указанное время, но не позднее 15 марта 2018 г., получив сведения о местонахождении тайников-закладок с наркотическими средствами, ФИО1 проследовал по указанным адресам, где извлек из тайников-закладок наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 2,02 г. и наркотическое средство – смесь, содержащую производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индол, массой не менее 19,08 г, произвел фасовку и упаковку указанных наркотических средств в полимерные пакеты, перемотав их отрезками липкой ленты, после чего незаконно хранил вышеуказанные наркотические средства при себе и в иных неустановленных местах в целях дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом. В дальнейшем ФИО1 во исполнение задуманного, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, 15 марта 2018 г., точное время не установлено, незаконно перевез данное наркотическое средство от места его незаконного получения в г. Буй Костромской области, где приискал места для оборудования тайников-закладок, после чего поместил в них вышеуказанные наркотические средства по следующим адресам: в снегу на углу дома № по ул. ... г. Буй Костромской области; в снегу на углу дома № по ул. ... г. Буй Костромской области; в снегу у металлического столба у 4-го подъезда дома № по ул. ... г. Буй Костромской области; в снегу на углу дома № по ул. ... г. Буй Костромской области; в снегу на углу дома № по ул. ... г. Буй Костромской области; в снегу на углу дома № по ул. ... г. Буй Костромской области; в снегу на углу дома № по ул. ... г. Буй Костромской области; в снегу у 4-го подъезда дома № по ул. ... г. Буй Костромской области; в снегу у дома № по ул. ... г. Буй Костромской области; на углу дома № по ул. ... г. Буй Костромской области; у бетонного столба вблизи дома № по ул. ... по г. Буй Костромской области; в снегу у бетонного столба вблизи дома № по ул. ... г. Буй Костромской области; в снегу на углу дома № по ул. ... г. Буй Костромской области; в снегу у дерева, расположенного у дома № по ул. ... г. Буй Костромской области; в снегу у дерева, расположенного у дома № по ул. ... г. Буй Костромской области; в снегу у бетонного столба, расположенного у дома № по ул. ... г. Буй Костромской области; у дома № по ул. ... г. Буй Костромской области; в снегу у столба вблизи у дома № по ул. ... г. Буй Костромской области; в снегу у столба, вблизи дома № по ул. ... г. Буй Костромской области.

Тем самым для осуществления бесконтактного способа незаконного сбыта ФИО1 провел закладку указанных наркотических средств в тайники. После этого ФИО1 с использованием программы «Telegram» в сети «Интернет» передал информацию о местонахождении тайников-закладок с наркотическими средствами, с целью их дальнейшего незаконного сбыта, неустановленному лицу, которое, в соответствии с отведенной ему ролью при совершении преступления, должно было довести указанную информацию о местонахождении наркотических средств приобретателям, после получения от последних платы за них, тем самым, выполнить все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств в крупном размере.

Однако довести до конца свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, участники преступной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку информация о местонахождении тайников-закладок не достигла приобретателей наркотических средств, а незаконно хранившиеся наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта, изъяты сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота в ходе проведения следующих мероприятий.

16 марта 2018 г. в период с 17 часов 05 минут по 17 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками правоохранительных органов в снегу на углу дома № по ул. ... г. Буй Костромской области обнаружен и изъят сверток с веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, массой 0,35 г.

16 марта 2018 г. в период с 18 часов 05 минут по 18 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками правоохранительных органов в снегу на углу дома № по ул. ... г. Буй Костромской области обнаружен и изъят сверток с веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, массой 0,28 г.

16 марта 2018 г. в период с 17 часов 40 минут по 17 часов 57 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками правоохранительных органов в снегу у металлического столба у 4-го подъезда дома № по ул. ... г. Буй Костромской области обнаружен и изъят сверток с веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, массой 0,37 г.

16 марта 2018 г. в период с 18 часов 35 минут по 18 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками правоохранительных органов в снегу на углу дома № по ул. ... г. Буй Костромской области обнаружен и изъят сверток с веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, массой 0,32 г.

16 марта 2018 г. в период с 19 часов 02 минут по 19 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками правоохранительных органов в снегу на углу дома № по ул. ... г. Буй Костромской области обнаружен и изъят сверток с веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, массой 0,33 г.

16 марта 2018 г. в период с 19 часов 31 минуты по 19 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками правоохранительных органов в снегу на углу дома № по ул. ... г. Буй Костромской области обнаружен и изъят сверток с веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, массой 0,37 г.

16 марта 2018 г. в период с 20 часов 03 минут по 20 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками правоохранительных органов в снегу на углу дома № по ул. ... г. Буй Костромской области обнаружен и изъят сверток с веществом, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индол, массой 1,88 г.

16 марта 2018 г. в период с 20 часов 31 минуты по 20 часов 52 минуты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками правоохранительных органов в снегу у 4-го подъезда дома № по ул. ... г. Буй Костромской области обнаружен и изъят сверток с веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индол, массой 2,86 г.

16 марта 2018 г. в период с 21 часа 00 минут по 21 час 16 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками правоохранительных органов на углу железного забора у столба в снегу у дома № по ул. ... г. Буй Костромской области обнаружен и изъят сверток с веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индол, массой 2,87 г.

16 марта 2018 г. в период с 21 часа 22 минут по 21 час 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками правоохранительных органов на углу дома № по ул. ... г. Буй Костромской области обнаружен и изъят сверток с веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индол, массой 1,66 г.

16 марта 2018 г. в период с 21 часа 55 минут по 22 часа 17 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками правоохранительных органов у бетонного столба вблизи дома № по ул. ... по г. Буй Костромской области обнаружен и изъят сверток с веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индол, массой 1,12 г.

16 марта 2018 г. в период с 22 часов 24 минут по 22 часа 42 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками правоохранительных органов в снегу у бетонного столба вблизи дома № по ул. ... г. Буй Костромской области обнаружен и изъят сверток с веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индол, массой 0,87 г.

16 марта 2018 г. в период с 22 часов 47 минут по 23 часа 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками правоохранительных органов в снегу на углу дома № по ул. ... г. Буй Костромской области обнаружен и изъят сверток с веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индол, массой 1,85 г.

16 марта 2018 г. в период с 23 часов 07 минут по 23 часа 21 минуту в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками правоохранительных органов в снегу у дерева, расположенного у дома № по ул. ... г. Буй Костромской области обнаружен и изъят сверток с веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индол, массой 0,60 г.

16 марта 2018 г. в период с 23 часов 25 минут по 23 часа 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками правоохранительных органов в снегу у дерева, расположенного у дома № по ул. ... г. Буй Костромской области обнаружен и изъят сверток с веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индол, массой 1,19 г.

16 марта 2018 г. в период с 23 часов 50 минут по 00 часов 06 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками правоохранительных органов в снегу у бетонного столба, расположенного у дома № по ул. ... г. Буй Костромской области обнаружен и изъят сверток с веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индол, массой 1,06 г.

17 марта 2018 г. в период с 00 часов 12 минут по 00 часов 27 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками правоохранительных органов в снегу у бетонного столба, расположенного у дома № по ул. ... г. Буй Костромской области обнаружен и изъят сверток с веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индол, массой 1,34 г.

17 марта 2018 г. в период с 00 часов 35 минут по 00 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками правоохранительных органов в снегу у столба вблизи у дома № по ул. ... г. Буй Костромской области обнаружен и изъят сверток с веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индол, массой 0,96 г.

17 марта 2018 г. в период с 00 часов 53 минут по 01 час 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками правоохранительных органов в снегу у столба, вблизи дома № по ул. ... г. Буй Костромской области обнаружен и изъят сверток с веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индол, массой 0,82 г.

Всего в ходе проведения вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, оборот которого, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» на территории РФ запрещен, общей массой 2,02 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, а также наркотическое средство – смесь, содержащая производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индол, оборот которого, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» на территории РФ запрещен, общей массой 19,08 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Он же, ФИО1 в период с февраля по март 2018 г., но не позднее 16 марта 2018 г., находясь на территории Костромской области, вступив с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, распределив роли, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В феврале – марте 2018 г., но не позднее 16 марта 2018 г., неустановленное лицо, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды, приискав в неустановленном месте необходимое количество наркотического средства – смеси, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 31,86 г., организовало его получение, поставку и помещение в тайники-закладки, оборудованные в снегу у опорного столба моста через р. ... со стороны ... переулка г. Костромы. При этом неустановленное лицо незаконно хранило наркотическое средство в названном месте в целях незаконного сбыта. О месте нахождения вышеуказанного тайника-закладки неустановленное лицо с использованием сети «Интернет» сообщило ФИО1 посредством передачи сообщений в программе «Telegram».

В указанное время, но не позднее 13 часов 25 минут 16 марта 2018 г., получив сведения о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, ФИО1 проследовал к мосту через р. ... у ... переулка г. Костромы, где у опорного столба, извлек из тайника-закладки наркотическое средство – смесь, содержащую производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 31,86 г., которое поместил в карман одежды и незаконно хранил при себе в целях последующего незаконного сбыта, после чего проследовал по ... переулку в сторону проспекта ... г. Костромы, где у дома № по проспекту ... г. Костромы в 13 часов 25 минут был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

В тот же день, 16 марта 2018 г. в период с 15 часов 40 минут по 16 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: 

<

...>, каб. № обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 31,86 грамма, что на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером данного наркотического средства.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индол, оборот которого на территории РФ запрещен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 31,86 г., что на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером данного наркотического средства до конца довести не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при указанных обстоятельствах.

ФИО2 14 мая 2018 г. в вечернее время, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобильных колес с автомобиля «Mercedes-BENZ E 230», находящегося у дома ....

После этого ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, 15 мая 2018 г. в период с 1 часа до 4 часов с целью реализации совместного преступного умысла, распределив роли, на автомобиле марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак «...», принадлежащем ФИО2, под управлением последнего приехали к автосервису «...», расположенному по адресу: ..., вышли из машины и проследовали к автомобилю марки «Mercedes-BENZ E 230», государственный регистрационный знак «...», находящемуся на прилегающей к автосервису территории, где во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение автомобильных колес, воспользовавшись тем, что их преступных действий ни кто не видит, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой домкрата, поднял указанный автомобиль над уровнем земли. Одновременно с этим лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, действуя совместно с согласовано с ФИО2, при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой балонного ключа открутил четыре колеса автомобиля марки «Mercedes-BENZ E 230» с литыми дисками R17 с маркировкой «AMG», общей стоимостью 30000 рублей в комплекте с шинами марки «Bridgestone», для потерпевшего не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 После этого ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, действуя совместно, помогая друг другу своими действиями, из корыстных побуждений, тайно похитили указанные колеса, погрузив их в багажный отсек автомобиля марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак «...» и с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 30000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений признали полностью.

Вина ФИО1 в совершении преступления от 15 марта 2018 г. установлена показаниями подсудимого, свидетелей, а также другими исследованными судом доказательствами, представленными сторонами.

Так, подсудимый ФИО1 в суде показал, что в связи с материальными трудностями, зная из интернета о возможности работать закладчиком наркотических средств, через приложение «Телеграмм» он (Зачесов) связался с оператором, который разъяснил, что ему (ФИО4) необходимо будет забирать оптовые партии наркотических средств, раскладывать их по мелким партиям, которые помещать в закладки, сведения о которых передавать оператору. За каждую закладку он (Зачесов) должен был получать по 300 рублей. На эти условия он (Зачесов) согласился. В дату, указанную в обвинении он (Зачесов) по указанию оператора забрал оптовые закладки с наркотическими средствами в гаражном кооперативе на ул. ... г. Костромы и на ... переулке, расфасовал наркотические средства, после чего разложил их по закладкам в г. Буй Костромской области, сфотографировал места закладок и переслал их оператору. Оплату за эту работу получить не успел, был задержан сотрудниками полиции, которым написал явку с повинной, предоставил коду от своего сотового телефона, в котором имелась информация о местах сделанных закладок.

Аналогичные сведения ФИО1 излагал в протоколе явки с повинной от 16 марта 2018 г. (т. 3 л.д. 106-108), а также подтверждал при проверке его показаний на месте (т. 7 л.д. 12-42).

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей С. и Л.Д.

Так, из показаний свидетеля С., сотрудника полиции, следует, что в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности от конфиденциального источника была получена информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Костромы и Костромской области, осуществляет сбыт бесконтактным способом через «тайники-закладки». Была получена информация о том, что ФИО1 оборудовал несколько тайников – закладок на территории г. Буй по следующим адресам: ул. ..., д.№, №, №, №, №, №, №, ул. ..., д.№, №, №, №, №, ул. Свердлова д.№,№,№,№, ул. ..., д.№, ул. ..., д.№. С целью проверки полученной оперативной информации, был осуществлен выезд по указанным адресам совместно с сотрудником полиции Л.Д. и двумя незаинтересованными лицами. По каждому из указанных адресов обнаружено по одному свертку с веществом, которые были изъяты в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а впоследствии направлены на исследование, результаты которого подтвердили, что в свертках содержались наркотические средства (т. 6 л.д. 82-93);

Из показаний свидетеля Л.Д., сотрудника полиции, следует, что в марте 2018 г. сотрудниками УНК УМВД России по Костромской области была получена оперативная информация о том, что ФИО1 получил оптовую партию наркотических средств и оборудовал тайники – закладки на территории г. Буй Костромской области, были известны улицы г. Буя Костромской области, на которых были оборудованы тайники с наркотическим средствами. 16 марта 2018 г. получена оперативная информация о том, что Зачесов должен получить оптовую партию наркотических средств. В отношении ФИО4 было проведено ОРМ «Наблюдение», последний был задержан. При ФИО4 находился мобильный телефон «iPhone», в памяти которого имелась переписка с оператором, в которой были указаны точные адреса закладок наркотических средств в г. Буе Костромской области. Таким образом, оперативная информация о том, что в г. Буе Зачесов оборудовал тайники-закладки с наркотическими средствами подтвердилась. После получения указанной информации он (Л.) совместно с оперуполномоченным С. ездил в г. Буй Костромской области с целью изъятия наркотических средств из тайников, оборудованных ФИО4. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в г. Буй Костромской области были обнаружены и изъяты полимерные свертки по девятнадцати адресам (т. 6 л.д. 130-132).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 16 марта 2018 г. в период с 17 часов 05 минут по 17 часов 20 минут на участке местности, расположенном по адресу: ... присыпанный снегом обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой красного цвета с веществом (т.1 л.д. 231-233);

Справка об исследовании № от 20 марта 2018 г. и заключение эксперта № от 19 апреля 2018 г., согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое 16 марта 2018 г. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по адресу: ..., является наркотическим средством наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, оборот которого в Российской Федерации запрещен, массой 0,35 г. (т.1 л.д.239-241, т.4 л.д. 185-187);

Протокол осмотра предметов от 4 мая 2018 г., в ходе которого указанное наркотическое средство осмотрено (т. 6 л.д. 8-10), оно признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 6 л.д. 11-12);

Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 16 марта 2018 г. в период с 18 часов 05 минут по 18 часов 20 минут на участке местности, расположенном по адресу: ... присыпанный снегом обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой красного цвета с веществом внутри (т. 2 л.д. 3-5);

Справка об исследовании № от 22 марта 2018 г. и заключение эксперта № от 19 апреля 2018 г., согласно которым представленное на исследование вещество изъятое 16 марта 2018 г. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по адресу: ... является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, оборот которого в Российской Федерации запрещен, массой 0,28 г. (т.2 л.д.11-13, т. 4 л.д.191-193);

Протокол осмотра предметов от 4 мая 2018 г., в ходе которого указанное наркотическое средство осмотрено (т. 6 л.д.1-3), оно признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 6 л.д. 4-5);

Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 16 марта 2018 г. в период с 17 часов 40 минут по 17 часов 57 минут на участке местности, расположенном по адресу: ... у металлического столба, присыпанный снегом обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой красного цвета с веществом внутри (т. 2 л.д. 21-23);

Справка об исследовании № от 21 марта 2018 г. и заключение эксперта № от 20 апреля 2018 г., согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое 16 марта 2018 г. в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по адресу: ..., является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, оборот которого в Российской Федерации запрещен, массой 0,37 г. (т. 2 л.д. 29-31, т.4 л.д. 197-199);

Протокол осмотра предметов от 3 мая 2018 г., в ходе которого указанное наркотическое средство осмотрено (т. 5 л.д.242-244) оно признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 245-246);

Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 16 марта 2018 г. в период с 18 часов 35 минут по 18 часов 50 минут на участке местности, расположенном по адресу: ... присыпанный снегом обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой красного цвета с веществом внутри (т. 2 л.д. 40-42);

Справка об исследовании № от 22 марта 2018 г. и заключение эксперта № от 20 апреля 2018 г., согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое 16 марта 2018 г. в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по адресу: ..., является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, оборот которого в Российской Федерации запрещен, массой 0,32 г. (т. 2 л.д. 48-50, т. 4 л.д.203-205);

Протокол осмотра предметов от 3 мая 2018 г., в ходе которого указанное наркотическое средство осмотрено (т. 5 л.д. 137-139), оно признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 140-141);

Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 16 марта 2018 г. в период с 19 часов 02 минут по 19 часов 20 минут на участке местности, расположенном по адресу: ... присыпанный снегом обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой красного цвета с веществом внутри (т. 2 л.д. 59-61);

Справка об исследовании № от 22 марта 2018 г. и заключение эксперта № от 20 апреля 2018 г., согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое 16 марта 2018 г. в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по адресу: ..., является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, оборот которого в Российской Федерации запрещен, массой 0,33 г. (т. 2 л.д. 67-69, т. 4 л.д. 209-211);

Протокол осмотра предметов от 3 мая 2018 г., в ходе которого указанное наркотическое средство осмотрено (т. 5 л.д. 151-153), оно признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 154-155);

Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 16 марта 2018 г. в период с 19 часов 31 минуты по 19 часов 50 минут на участке местности, расположенном по адресу: ... присыпанный снегом обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой красного цвета с веществом внутри (т. 2 л.д. 78-80);

Справка об исследовании № от 19 марта 2018 г. и заключение эксперта № от 18 апреля 2018 г., согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое 16 марта 2018 г. в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по адресу: ..., является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, оборот которого в Российской Федерации запрещен, массой 0,37 г. (т. 2 л.д. 86-88, т. 4 л.д. 215-218);

Протокол осмотра предметов от 3 мая 2018 г., в ходе которого указанное наркотическое средство осмотрено (т. 5 л.д. 144-146), оно признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 147-148);

Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 16 марта 2018 г. в период с 20 часов 03 минут по 20 часов 20 минут на участке местности, расположенном по адресу: ... присыпанный снегом обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой красного цвета с веществом внутри (т. 2 л.д. 97-99);

Справка об исследовании № от 19 марта 2018 г. и заключение эксперта № от 18 апреля 2018 г., согласно которым вещество растительного происхождения из полимерного пакета, изъятого 16 марта 2018 г. в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по адресу: ..., является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индол, оборот которого в Российской Федерации запрещен, массой 1,88 г. (т.2 л.д. 105-107, т. 4 л.д. 222-225);

Протокол осмотра предметов от 3 мая 2018 г., в ходе которого указанное наркотическое средство осмотрено (т. 5 л.д. 172-174), оно признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 175-176);

Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 16 марта 2018 г. в период с 20 часов 31 минуту по 20 часов 52 минуты на участке местности, расположенном по адресу: ... слева от входа в 4-й подъезд у железного столба присыпанный снегом обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой красного цвета с веществом внутри (т. 2 л.д. 115-117);

Справка об исследовании № от 19 марта 2018 г. и заключение эксперта № от 18 апреля 2018 г., согласно которым вещество растительного происхождения из полимерного пакета, изъятого в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» 16 марта 2018 г. по адресу: ..., является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индол, оборот которого в Российской Федерации запрещен, массой 2,86 г. (т. 2 л.д. 123-125, т. 4 л.д. 229-232);

Протокол осмотра предметов от 3 мая 2018 г., в ходе которого указанное наркотическое средство осмотрено (т. 5 л.д. 130-132), оно признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 133-134);

Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 16 марта 2018 г. в период с 21 часа 00 минут по 21 час 16 минут на участке местности, расположенном по адресу: ... на углу железного забора у столба присыпанный снегом обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой красного цвета с веществом внутри (т. 2 л.д. 133-135);

Справка об исследовании № от 19 марта 2018 г. и заключение эксперта № от 19 апреля 2018 г., согласно которым вещество растительного происхождения из полимерного пакета, изъятого в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» 16 марта 2018 г. по адресу: ..., является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индол, оборот которого в Российской Федерации запрещен, массой 2,87 г. (т. 2 л.д. 141-143, т. 5 л.д. 4-7);

Протокол осмотра предметов от 3 мая 2018 г., в ходе которого указанное наркотическое средство осмотрено (т. 5 л.д. 235-237), оно признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 238-239);

Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 16 марта 2018 г. в период с 21 часа 22 минут по 21 час 40 минут на участке местности, расположенном по адресу: ... присыпанный снегом обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой красного цвета с веществом внутри (т. 2 л.д. 151-153);

Справка об исследовании № от 19 марта 2018 г. и заключение эксперта № от 19 апреля 2018 г., согласно которым вещество растительного происхождения из полимерного пакета, изъятого в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» 16 марта 2018 г. по адресу: ..., является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индол, оборот которого в Российской Федерации запрещен, массой 1,66 г. (т. 2 л.д.158-160, т. 5 л.д. 11-14);

Протокол осмотра предметов от 3 мая 2018 г., в ходе которого указанное наркотическое средство осмотрено (т. 5 л.д. 186-188), оно признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 189-190);

Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 16 марта 2018 г. в период с 21 часа 55 минут по 22 часа 17 минут на участке местности, расположенном по адресу: ... присыпанный снегом обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой красного цвета с веществом внутри (т. 2 л.д. 168-170);

Справка об исследовании № от 19 марта 2018 г. и заключение эксперта № от 18 апреля 2018 г., согласно которым вещество растительного происхождения из полимерного пакета, изъятого в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» 16 марта 2018 г. по адресу: ..., является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индол, оборот которого в Российской Федерации запрещен, массой 1,12 г. (т. 2 л.д. 176-178, т. 5 л.д. 18-21);

Протокол осмотра предметов от 3 мая 2018 г., в ходе которого указанное наркотическое средство осмотрено (т. 5 л.д. 165-167), оно признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 168-169);

Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 16 марта 2018 г. в период с 22 часов 24 минут по 22 часа 42 минут на участке местности, расположенном по адресу: ... присыпанный снегом обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой красного цвета с веществом внутри (т. 2 л.д. 186-188);

Справка об исследовании № от 17 марта 2018 г. и заключение эксперта № от 13 апреля 2018 г., согласно которым вещество растительного происхождения из полимерного пакета, изъятого в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» 16 марта 2018 г. по адресу: ..., является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индол, оборот которого в Российской Федерации запрещен, массой 0,87 г. (т. 2 л.д. 194-196, т. 5 л.д. 25-27);

Протокол осмотра предметов от 3 мая 2018 г., в ходе которого указанное наркотическое средство осмотрено (т. 5 л.д. 193-195), оно признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 196-197); 

Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 16 марта 2018 г. в период с 22 часов 47 минут по 23 часа 05 минут на участке местности, расположенном по адресу: ... присыпанный снегом обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой красного цвета с веществом внутри (т. 2 л.д. 204-206);

Справка об исследовании № от 17 марта 2018 г. и заключение эксперта № от 13 апреля 2018 г., согласно которым вещество растительного происхождения из полимерного пакета, изъятого в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» 16 марта 2018 г. по адресу: ..., является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индол, оборот которого в Российской Федерации запрещен, массой 1,85 г. (т. 2 л.д.211-213, т. 5 л.д. 31-33);

Протокол осмотра предметов от 3 мая 2018 г., в ходе которого указанное наркотическое средство осмотрено (т. 5 л.д. 200-202), оно признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 203-204);

Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 16 марта 2018 г. в период с 23 часов 07 минут по 23 часа 21 минуту на участке местности, расположенном по адресу: ... присыпанный снегом обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой красного цвета с веществом внутри (т. 2 л.д. 221-223);

Справка об исследовании № от 17 марта 2018 г. и заключение эксперта № от 13 апреля 2018 г., согласно которым вещество растительного происхождения из полимерного пакета, изъятого в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» 16 марта 2018 г. по адресу: ..., является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индол, оборот которого в Российской Федерации запрещен, массой 0,60 г. (т. 2 л.д. 229-232, т. 5 л.д. 37-39).

Протокол осмотра предметов от 3 мая 2018 г., в ходе которого указанное наркотическое средство осмотрено (т. 5 л.д. 179-181), оно признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 182-183);

Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 16 марта 2018 г. в период с 23 часов 25 минут по 23 часа 40 минуту на участке местности, расположенном по адресу: ... присыпанный снегом обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой красного цвета с веществом внутри (т. 3 л.д. 4-6);

Справка об исследовании № от 19 марта 2018 г. и заключение эксперта № от 16 апреля 2018 г., согласно которым вещество растительного происхождения из полимерного пакета, изъятого в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» 16 марта 2018 г. по адресу: ..., является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индол, оборот которого в Российской Федерации запрещен, массой 1,19 г. (т. 3 л.д. 12-14, т. 5 л.д. 43-45);

Протокол осмотра предметов от 3 мая 2018 г., в ходе которого указанное наркотическое средство осмотрено (т. 5 л.д. 158-160), оно признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 161-162);

Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому в период с 23 часов 50 минут 16 марта 2018 г. по 00 часов 06 минут 17 марта 2018 г. на участке местности, расположенном по адресу: ... присыпанный снегом обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой красного цвета с веществом внутри (т. 3 л.д. 22-24);

Справка об исследовании № от 19 марта 2018 г. и заключение эксперта № от 17 апреля 2018 г., согласно которым вещество растительного происхождения из полимерного пакета, изъятого в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» 16 марта 2018 г. по адресу: ..., является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индол, оборот которого в Российской Федерации запрещен, массой 1,06 г. (т. 3 л.д. 30-32, т. 5 л.д. 49-51);

Протокол осмотра предметов от 3 мая 2018 г., в ходе которого указанное наркотическое средство осмотрено (т. 5 л.д. 207-209), оно признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 210-211);

Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 17 марта 2018 г. в период с 00 часов 12 минут по 00 часов 27 минут на участке местности, расположенном по адресу: ... бетонного столба присыпанный снегом обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой красного цвета с веществом внутри (т. 3 л.д. 40-42);

Справка об исследовании № от 19 марта 2018 г. и заключение эксперта № от 18 апреля 2018 г, согласно которым вещество растительного происхождения из полимерного пакета, изъятого в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» 16 марта 2018 г. по адресу: ..., является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индол, оборот которого в Российской Федерации запрещен, массой 1,34 г. (т. 3 л.д. 48-50, т. 5 л.д. 55-57);

Протокол осмотра предметов от 3 мая 2018 г., в ходе которого указанное наркотическое средство осмотрено (т. 5 л.д. 214-216), оно признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 217-218);

Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 17 марта 2018 г. в период с 00 часов 35 минут по 00 часов 50 минут на участке местности, расположенном по адресу: ... столба присыпанный снегом обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой красного цвета с веществом внутри (т. 3 л.д. 58-60);

Справка об исследовании № от 19 марта 2018 г. и заключение эксперта № от 19 апреля 2018 г., согласно которым вещество растительного происхождения из полимерного пакета, изъятого в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» 17.03.2018 года по адресу: ..., является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индол, оборот которого в Российской Федерации запрещен, массой 0,96 г. (т. 3 л.д. 66-68, т. 5 л.д. 61-63);

Протокол осмотра предметов от 3 мая 2018 г., в ходе которого указанное наркотическое средство осмотрено (т. 5 л.д. 221-223), оно признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 224-225);

Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 17 марта 2018 г. в период с 00 часов 53 минут по 1 час 10 минут на участке местности, расположенном по адресу: ... столба присыпанный снегом обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой красного цвета с веществом внутри (т. 3 л.д. 76-78);

Справка об исследовании № от 19 марта 2018 г. и заключение эксперта № от 19 апреля 2018 г., согласно которым вещество растительного происхождения из полимерного пакета, изъятого в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» 17 марта 2018 г. по адресу: ..., является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индол, оборот которого в Российской Федерации запрещен, массой 0,82 г. (т. 3 л.д. 84-86, т. 5 л.д. 67-69);

Протокол осмотра предметов от 3 мая 2018 г., в ходе которого указанное наркотическое средство осмотрено (т. 5 л.д. 228-230), оно признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 231-232);

Протокол обыска, согласно которому 17 марта 2018 г. проведен неотложный обыск в жилище ФИО1 по адресу: ..., в ходе которого обнаружено и изъято: электронные весы «QC.PASS», липкая лента красного цвета, полимерные пакеты с застежкой типа «гриппер» (т. 3 л.д. 164-168);

Заключение эксперта № от 4 апреля 2018 г., согласно выводам которого, на внутренней поверхности весов, изъятых 17 марта 2018 г., в ходе обыска по адресу: ..., обнаружено наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, оборот которого оборот которого в Российской Федерации запрещен, массой менее чувствительности весов (т. 4 л.д. 159-161);

Протокол осмотра предметов от 24 апреля 2018г., согласно которому осмотрены указанные электронные весы, липкая лента красного цвета и полимерные пакеты с застежкой в количестве 70 штук (т. 5 л.д. 124-125), они признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 126);

Протокол личного досмотра ФИО1 от 16 марта 2018 г., согласно которому в период с 15 часов 40 минут по 16 часов 10 минут по адресу: 

<

...>, каб. № в ходе личного досмотра последнего изъят мобильный телефон «iPhone» в корпусе серого цвета с сим-картой сотового оператора «Билайн» (т. 3 л.д. 93-95);

Протокол осмотра предметов от 21 мая 2018 г., согласно которому осмотрен мобильный телефон «iPhone», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, по адресу: 

<

...>, каб. № В ходе осмотра телефона ФИО1 установлено, что в памяти телефона в программе «Telegram» имеется переписка с оператором, совместно с которым ФИО1 сбывал наркотические средства, в переписке имеются адреса тайников – закладок в г. Буй, который оборудовал ФИО1 и 15 марта 2018 г. сообщил адреса оператору в форме сообщения с фотографией. Адреса закладок в г. Буй Костромской области, которые были изъяты и информация о которых содержится в переписке: ... (т. 6 л.д. 24-29), он признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 6 л.д. 30);

Протокол осмотра предметов от 19 июня 2018 г., согласно которому осмотрена детализации телефонных соединений абонентских номеров № и № с привязкой к базовым станциям за период с 1 января 2018 г. по 16 марта 2018 г. В ходе осмотра установлено, что ФИО1 активно пользовался номером телефона № 15 марта 2018 г., находясь в г. Буй Костромской области (т. 6 л.д. 49-54), детализация признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 6 л.д. 56);

Протокол осмотра предметов от 3 июня 2018 г., согласно которому осмотрен диск, содержащий сведения от «Киви Банк». В ходе осмотра установлено, что на имя ФИО1 имеется один киви-кошелек с номером: №, который создан 20 февраля 2018 г. На номер киви-кошелька имеются поступления 7 марта 2018 г. – 10000 рублей и 11 марта 2018 г. – 10500 рублей (т. 6 л.д. 36-42), указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 6 л.д. 43).

Вина ФИО1 в совершении преступления от 16 марта 2018 г. установлена показаниями подсудимого, свидетелей, а также другими исследованными судом доказательствами, представленными сторонами.

Так, подсудимый ФИО1 в суде показал, что в связи с материальными трудностями, зная из интернета о возможности работать закладчиком наркотических средств, через приложение «Телеграмм» он (Зачесов) связался с оператором, который разъяснил, что ему (ФИО4) необходимо будет забирать оптовые партии наркотических средств, раскладывать их по мелким партиям, которые помещать в закладки, сведения о которых передавать оператору. За каждую закладку он (Зачесов) должен был получать по 300 рублей. На эти условия он (Зачесов) согласился. 16 марта 2018 г. он (Зачесов) около свай на ... переулке забрал оптовую партию наркотического средства для последующего его сбыта. Искал вторую оптовую закладку под поваленным деревом на проспекте ..., но ее не нашел, так как там кто-то уже был, было натоптано. При выходе из промзоны его задержали сотрудники полиции. При этом присутствовала его супруга К.А., не посвященная в суть дела. Сотрудникам полиции написал явку с повинной. 

Аналогичные сведения ФИО1 излагал в протоколе явки с повинной от 16 марта 2018 г. (т. 3 л.д. 106-108), а также подтверждал при проверке его показаний на месте (т. 6 л.д. 200-205).

Из показаний свидетеля Б., сотрудника полиции, в суде следует, что в его отделе находился материал по информации о том, что Зачесов занимался на территории Костромы и Костромской области закладками наркотических средств путем оборудования тайников. В марте – апреле 2018 г., поступила оперативная информация о том, что Зачесов собирается приобрести большую партию наркотических средства через тайник-закладку. Было принято решение о проведении оперативно-следственных мероприятий в отношении данного гражданина. Предположительно было известно, в каком районе оборудованы тайники-закладки, и был известен Зачесов. 16 марта 2018 г. проводилось наблюдение за участком местности под мостом через р. .... Зачесов со своей супругой зашли под мост, у одной из опор моста какое-то время стояли, искали, потом Зачесов поднял сверток и убрал его в карман, или в сумку, после чего направились обратно, по пути остановились, в одном месте, тоже начали что-то искать, потом направились в сторону, где стояли сотрудники полиции, где в последствии и были задержаны. На вопрос, есть ли запрещенные вещества, Зачесов ответил, что приобрел наркотическое средство, с целью сбыта. В последствии данное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра. Впоследствии было установлено, что это наркотическое средство. В дальнейшем был проведен обыск по месту жительства ФИО4 ..., изъяли весы, упаковочный материал, пакетики, липкие ленты. По информации, полученной от ФИО4 в ... были изъяты несколько закладок с наркотическими средствами. 

Из показаний свидетеля Н., сотрудника полиции, в суде следует, что 16 марта 2018 г. участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Под наблюдение был принят участок местности в районе моста через реку Кострома, в 9 утра, в районе полудня в этом районе появились два человека, предположительно Зачесов и неустановленная девушка. Они проследовали к мосту, у опоры по очереди наклонялись, потом, Зачесов поднял сверток и положил к себе в карман, и они пошли обратно, в сторону проспекта ... там тоже, у дерева что-то искали, не нашли, продолжили движение, после этого было принято решение их задержать. При доставлении в отдел управления девушка оказалась супругой ФИО4 – К.А. После этого был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого на вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, Зачесов ответил, что есть сверток с наркотиками, указал где тот находится, его изъяли, так же был изъят мобильный телефон «Афйон», с сим картой «Билайн». После этого в ... были изъяты 2 тайника-закладки со свертками с порошкообразным веществом внутри, оборудованные ФИО4. В ... в квартире, где проживал Зачесов со своей супругой, были изъяты электронные весы, упаковочные пакеты с застежкой, полимерные, и изолента красного цвета. Зачесов пояснил, что использовал это для расфасовки наркотических средств.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей К.Д., Н., К.А.

Так, из показаний свидетеля К.Д., сотрудника полиции, следует, что в октябре 2017 г. в УНК УМВД России по Костромской области начала поступать оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории Костромской области и близлежащих регионах посредством оборудования тайников – закладок. Сбыт осуществляется посредством использования мобильной связи и сети «Интернет». 16 марта 2018 г. была получена оперативная информация о том, что фигурант планирует забрать оптовую закладку с наркотическим средством по указанию неустановленного лица, имеющего в сети «Телеграм» имя «Работаю с 16:00 до 02:00». Данный наркотик Зачесов должен был расфасовать на мелкие партии и поместить их в тайники – закладки в г. Ярославле. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за предполагаемым местом тайника-закладки с оптовой партией наркотика, которую должен был забрать Зачесов с использованием видеокамеры. 16 марта 2018 г. Зачесов был задержан, в ходе его личного досмотра изъята оптовая партия наркотического средства имеющего сленговое название «спайс», в ходе обыска по адресу его проживания изъяты электронные весы, липкая лента и пакеты-грипперы, таким образом, оперативная информация о причастности гражданина ФИО4 к незаконному сбыту наркотических средств через тайники – закладки подтвердилась (т. 6 л.д. 100-101, 128-129).

Из показаний свидетеля Н., сотрудника полиции, следует, что 16 марта 2018 г. в УНК УМВД России по Костромской области имелась оперативная информация о том, что ФИО1 должен был получить оптовую партию наркотического средства для последующей фасовки, упаковки и незаконного сбыта потребителям наркотических средств посредством тайников-закладок на территории Костромской области. Тайников с оптовой партией наркотика было несколько, один из тайников находился под лежащим на земле деревом на ... проезде г. Костромы, где Зачесов согласно оперативно-розыскному мероприятию «наблюдение», искал наркотическое средство, но не нашел, после чего был задержан и доставлен по адресу: 

<

...>. Руководство УНК УМВД России по Костромской области поручило ему (Н,) провести оперативно-розыскное мероприятие: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в целях обнаружения и изъятии наркотического средства. Он прибыл на ... проезд г. Костромы, где в присутствии двух незаинтересованных лиц у дома№ по проспекту ... г. Костромы, неподалеку от дома № по ... проезду, у забора, ограждающего промышленную зону на снегу лежало поваленное дерево, под которым в двух метрах от забора был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой синего и красного цвета, который был изъят. Изъятое вещество направлено на исследование, в ходе которого было установлено, что в свертке находится наркотическое средство (т. 6 л.д. 124-125).

Из показаний свидетеля К.А. следует, что с начала марта 2018 г. ей от ее супруга ФИО1 известно, что тот делает закладки с наркотиками, за что получает деньги. С работодателем тот связывается через сеть «Интернет» через программу «Телеграм». Ей (К.) известно, что Зачесов оборудовал тайники с наркотиками в г. Буе Костромской области, он туда ездил один или два раза. Зачесов рассказывал, о том, что получает оптовую закладку, должен был расфасовать ее на более маленькие и создать тайники-закладки на территории г. Костромы и Костромской области, при этом, когда делал закладки, то делал фотографии и отправлял оператору при этом указывал дополнительно координаты места нахождения тайника-закладки, либо адрес. Зачесов сказал, что за оборудование тайника-закладки он получал от 200 до 300 рублей, сумма зависела от наличия фотографии места закладки. 16 марта 2018 г. она вместе с ФИО4 на рейсовом автобусе проследовали в г. Кострому, проследовали до ул. ... до колледжа ..., после чего по координатам, где была расположена оптовая закладка, а именно под какой-то мост со стороны ул. .... Находясь под мостом, Зачесов нашел круглый сверток, размером чуть больше теннисного мяча, яркого цвета, который положил в карман одежды. После этого по дороге в сторону ..., по пути следования они (К. и Зачесов) сошли с дороги и хотели забрать еще одну оптовую закладку, об этом ей сказал Зачесов по пути, он сказал, что ищет тайник с наркотиком, который находится у поваленного сухого дерева на обочине дороги. Зачесов подошел к заброшенному зданию, у которого на территории нашел поваленное дерево, но оптовую закладку не нашел. Далее прошли по указанной улице, где их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел (т. 6 л.д. 65-66, 108-111).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

Протокол личного досмотра ФИО1 от 16 марта 2018 г., согласно которому в период с 15 часов 40 минут по 16 часов 10 минут по адресу: 

<

...>, каб. № в ходе личного досмотра последнего обнаружен полимерный сверток красного цвета с веществом внутри и мобильный телефон «iPhone» в корпусе серого цвета с сим-картой сотового оператора «Билайн» (т. 3 л.д. 93-95);

Справка об исследовании № от 16 марта 2018 г. и заключение эксперта № от 2 апреля 2018 г., согласно которым вещество, изъятое 16 марта 2018 г. в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

...>, каб. №, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, оборот которого в Российской Федерации запрещен, массой 31,86 г. (т. 3 л.д.97-99, т. 4 л.д. 151-154);

Протокол осмотра предметов от 9 апреля 2018 г., в ходе которого указанное наркотическое средство осмотрено (т. 5 л.д. 105-106), оно признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 107);

Протокол обыска, согласно которому 17 марта 2018 г. проведен неотложный обыск в жилище ФИО1 по адресу: ..., в ходе которого обнаружено и изъято: электронные весы «QC.PASS», липкая лента красного цвета, полимерные пакеты с застежкой типа «гриппер» (т. 3 л.д. 164-168);

Заключение эксперта № от 4 апреля 2018 г., согласно выводам которого, на внутренней поверхности весов, изъятых 17 марта 2018 г., в ходе обыска по адресу: ..., обнаружено наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, оборот которого оборот которого в Российской Федерации запрещен, массой менее чувствительности весов (т. 4 л.д. 159-161);

Протокол осмотра предметов от 24 апреля 2018г., согласно которому осмотрены указанные электронные весы, липкая лента красного цвета и полимерные пакеты с застежкой в количестве 70 штук (т. 5 л.д. 124-125), они признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 126);

Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, согласно которому 16 марта 2018 г. в период с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут на участке местности у д. №5 по проспекту ... г. Костромы у забора под поваленным деревом обнаружен сверток с веществом (т. 3 л.д. 145-147);

Справка об исследовании № от 21 марта 2018 г. и заключение эксперта № от 25 мая 2018 г., согласно которым вещество из свертка, изъятое 16.03.2018 в ходе ОРМ «Обследование участка местности» по адресу: ..., является наркотическим средством смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, оборот которого в Российской Федерации запрещен, массой 10,29 г. (т. 3 л.д. 153-155, т. 5 л.д. 71-73);

Протокол осмотра предметов от 5 июня 2018 г., в ходе которого указанное наркотическое средство осмотрено (т. 6 л.д. 44-45), оно признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 6 л.д. 46-47);

Протокол осмотра предметов от 21 мая 2018 г., согласно которому осмотрен мобильный телефон «iPhone», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, по адресу: 

<

...>, каб. №. В ходе осмотра телефона ФИО1 установлено, что в памяти телефона в программе «Telegram» имеется переписка с оператором, совместно с которым ФИО1 сбывал наркотические средства, в переписке имеются координаты и фотографии тайников – закладок в г. Костроме, которые должен был получить ФИО1, согласно материалам уголовного дела это координаты адресов, по которым сотрудниками полиции изъяты из незаконного оборота наркотические средства (т. 6 л.д. 24-29), он признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 6 л.д. 30);

Протокол осмотра предметов от 3 июня 2018 г., согласно которому осмотрены: диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводившегося 16 марта 2018 г. в отношении ФИО1 и неустановленной гражданки, полученный от УНК УМВД России по Костромской области; диск с ответом на запрос № от 31.03.2018 от «Киви Банк». В ходе осмотра диска с видеозаписью, установлено, что ФИО5 подошли к бетонной опоре моста и ФИО1 нашел в снегу предмет, который положил в карман одежды. В ходе осмотра диска с ответом из «Киви Банк», установлено, что на имя ФИО1 имеется один киви-кошелек с номером: №, который создан 20 февраля 2018 г. На номер киви-кошелька имеются поступления 7 марта 2018 г. – 10000 рублей и 11 марта 2018 г. – 10500 рублей (т. 6 л.д. 36-42), указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 6 л.д. 43).

Протокол осмотра предметов от 19 июня 2018 г., согласно которому осмотрена детализации телефонных соединений абонентских номеров № и № с привязкой к базовым станциям за период с 1 января 2018 г. по 16 марта 2018 г. В ходе осмотра установлено, что телефонные соединения абонента 89611274547 в период с 01.01.2018 года по 16.03.2018 не зарегистрированы, поскольку номер отключен 18.10.2017. В указанный период времени Зачесов И.А, активно пользовался номером телефона №, 16 марта 2018 г. утром ФИО1 находился в ..., после чего исходящих и входящих соединение не было, в связи с чем его местонахождение во второй половине дня не установлено (т. 6 л.д. 49-55), детализация признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 6 л.д. 56);

Акт наблюдения, согласно которому 16 марта 2018 г. в 9 часов 30 минут под наблюдение принят участок местности в районе моста через р. ... у ... проезда г. Костромы. В 12 часов 40 минут на указанном участке местности под наблюдение приняты ФИО1 и неустановленная гражданка, которые повернули с проспекта ... на проезд ... г. Костромы, прошли по нему до моста через р. ..., где у первой правой опоры моста ФИО1 поднял предмет похожий на сверток и убрал его к себе в карман куртки, после чего проследовали обратно тем же маршрутом. Пройдя около 200 метров по проезду ... в сторону проспекта ... г. Костромы ФИО1 и неустановленная гражданка остановились у сваленного сухого дерева, где наклонились и начали что-то искать. Не найдя ничего, они продолжили идти по проезду ... в сторону проспекта ..., после чего в 13 часов 25 минут, по адресу: ..., сотрудниками УНК УМВД России по Костромской области ФИО1 и неустановленная гражданка задержаны (т. 3 л.д. 116-117).

Вина ФИО2 в совершении преступления от 14 – 15 мая 2018 г. установлена показаниями подсудимых, потерпевшего, свидетелей, а также другими исследованными судом доказательствами, представленными сторонами.

Так, подсудимый ФИО2 в суде показал, что в начале мая 2018 г. он (Поводов) присмотрел автомашину «Мерседес», стоящую около автосервиса по адресу: .... Нуждаясь в деньгах, он (Поводов) предложил ФИО4 похитить колеса с указанной автомашины, на что тот согласился. После этого он (Поводов) и Зачесов на его (ФИО2) автомашине съездили и похитили с указанной выше автомашины колеса, которые Зачесов позже продал в скупку, вырученные деньги поделили между собой. Впоследствии вдвоем с ФИО4 возместили потерпевшему моральный ущерб. 

Аналогичные сведения ФИО2 излагал в протоколе явки с повинной от 21 мая 2018 г. (т. 3 л.д. 135), а также подтверждал при проверке его показаний на месте (т. 7 л.д. 152-156).

Подсудимый ФИО1 в суде показал, что в начале мая 2018 г. по предложению ФИО2 решили похитить колеса с автомашины «Мерседес», стоящей около автосервиса по адресу: .... На автомашине ФИО2 съездили и похитили 4 колеса с указанной автомашины, при этом он (Зачесов) откручивал колеса, а Поводов домкратил автомашину. Под машину подкладывали кирпичи. Похищенные колеса он (Зачесов) продал в металлолом за 2000 рублей, которые поделил с ФИО2 пополам. Впоследствии полиции рассказал, куда сдал колеса.

Аналогичные сведения ФИО1 излагал в протоколе явки с повинной от 16 марта 2018 г. (т. 3 л.д. 138), а также подтверждал при проверке его показаний на месте (т. 7 л.д. 52-56).

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что в конце весны 2018 г. с машины «Мерседес», стоящей у автосервиса по адресу: ... и принадлежащей К.С., украли 4 принадлежащих ему (Потерпевший №1) литых диска, которые оценивает в 30000 рублей, с резиной, которая ценности не представляет. Кражу обнаружил утром. Посмотрев видеозаписи с камер наблюдения, увидел, что около 2 часов ночи подъезжала автомашина «ВАЗ». По данному факту вызвал полицию. Впоследствии ему были возвращены диски в том же состоянии, в каком были на момент хищения, кроме того, ему подсудимыми возмещен моральный ущерб. Ущерб от хищения дисков для него значительный, так как его месячный заработок около 25000 рублей, совокупный семейный около 40000 рублей. Указанные диски приобретались за 30000 рублей, планировалось их восстановить и продать за 50000 рублей.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей К.С. и Л.А.

Так, из показаний свидетеля К.С., следует, что он работает автомехаником в автосервисе «...», расположенном по адресу: .... Совместно с ним работает Потерпевший №1 апреле 2018 г. он поставил на прилегающей территории около здания автосервиса принадлежащий ему автомобиль «Mercedes Benz», государственный регистрационный знак «...». Автомобиль был битый. На период ремонта колес его знакомый Потерпевший №1 предложил ему поставить на автомобиль принадлежащие ему покрышки в сборе с литыми дисками радиуса R17 марки «AMG». Они установили колеса на автомобиль в апреле 2018 г. 15 мая 2018 г. в обеденное время Потерпевший №1 сообщил ему о том, что указанные колеса с автомашины похищены. Он подошел к автомашине и обнаружил, что колес действительно нет. Потерпевший №1 сказал, что попробует сам найти лицо, похитившее колеса, но у ничего не получилось, и через пару дней он обратился в полицию (т. 6 л.д. 150-152).

Из показаний свидетеля Л.А., следует, что он работает в должности менеджера по закупкам лома в пункте приема металлолома. 18 мая 2018 г. он находился на работе, по адресу: .... Около 15 часов к нему на работу приехал мужчина, возрастом около 30 лет на автомобиле «ВАЗ» серебристого цвета с разбитым переднем бампером и без регистрационного номера. Мужчина спросил у него, принимает ли он цветной металл, на что он ответил, что не принимает, после он поинтересовался у мужчины, что он хотел сдать, на что мужчина ответил, что сдать он хотел легкосплавные автомобильные диски с маркировкой «AMG», 17 радиуса, после чего он предложил приобрести у мужчины диски за 2000 рублей, на что мужчина согласился. Он не интересовался у мужчины, краденые диски или нет. Он передал мужчине за 4 диска с покрышками 2000 рублей, после чего мужчина уехал (т. 6 л.д. 146-149).

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами:

Заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое в период времени с 1 часа 40 минут до 3 часов 00 минут 15 мая 2018 г., находясь по адресу: ...» похитило принадлежащие ему легкосплавные диски R17 марки «Мерседес», которые он оценивает в 30000 рублей (т. 3 л.д. 122);

Протокол осмотра места происшествия от 17 мая 2018 г., согласно которому осмотрена автомашина марки «Мерседес W210» черного цвета, государственный регистрационный знак «...», расположенная у автосервиса «...», по адресу: ... (т. 3 л.д. 126-128);

Протокол выемки от 19 мая 2018 г., согласно которому по адресу: ... свидетель Л.А. добровольно выдал четыре легкосплавных автомобильных диска марки «AMG» 17 радиуса с покрышками (т. 3 л.д. 140-142);

Протокол осмотра предметов от 21 мая 2018 г., согласно которому указанные легкосплавные автомобильные диски с покрышками, осмотрены (т. 6 л.д. 15-20), они признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 6 л.д. 21);

Протокол выемки от 6 июля 2018 г., согласно которому обвиняемый ФИО2 выдал по адресу: 

<

...>, каб. № находившиеся при нем балонный ключ и домкрат, с помощью которых он и ФИО1 совершили кражу колес (т. 6 л.д. 58-59);

Протокол осмотра предметов от 6 июля 2018 г., согласно которому указанные балонный ключи и домкрат осмотрены (т. 6 л.д. 60-61), они признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 6 л.д. 62).

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, которые подтверждают и дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными и кладет их в обоснование вывода о виновности подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений.

К таким выводам суд пришел на основании показаний подсудимых, потерпевшего, свидетелей, а также письменных и вещественных доказательств. Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, стороной защиты в судебном заседании не оспаривались.

Заключения проведенных по делу экспертиз достаточно полны и ясны, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, подсудимыми и защитой в суде они не оспаривались.

Законность предоставленных результатов оперативно-розыскной деятельности у суда сомнений не вызывает, поскольку указанные выше и исследованные в ходе судебного разбирательства документы составлены, а действия проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». ФИО1 самостоятельно выполнил действия, необходимые для совершения преступления, умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у него независимо от деятельности сотрудников полиции.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам.

Судом достоверно установлено, что в первом случае ФИО1 оборудовал на территории г. Буй Костромской области 19 тайников-закладок с наркотическими средствами, оборот которых законом запрещен, о местах расположения которых довел информацию до своего соучастника в групповом преступлении, умысел его был направлен на сбыт, так как он действовал, осознавая противозаконность своих действий. При этом указанная деятельность ФИО1 по сбыту наркотических средств подлежала оплате соучастником преступления путем перевода денежных средств на банковскую карту ФИО1 Действия ФИО1 следует квалифицировать, как покушение на сбыт, так как информация о местах расположения тайников-закладок с наркотическим средством до приобретателей доведена не была по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Рассматривая второй эпизод преступной деятельности ФИО1, суд приходит к выводу, что, приобретая в рамках предварительной договоренности о сбыте с соучастником преступления крупную партию наркотического средства и имея в своем распоряжении упаковочный материал и весы, которые уже использовались для фасовки наркотических средств, подсудимый действовал с умыслом именно на сбыт наркотических средств. Действия ФИО1 по данному эпизоду следует квалифицировать, вопреки доводам защиты, как покушение на сбыт, так как он приступил к выполнению объективной стороны преступления, незаконно приобретя в свое фактическое распоряжение наркотические средства, а не ограничился созданием условий для его совершения.

При этом суд уменьшает объем обвинения ФИО1 по данному эпизоду преступной деятельности, исключая из него покушение на сбыт наркотического средства - смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индол, массой 10,29 г., изъятое сотрудниками полиции под деревом, лежащем на снегу вблизи д. № по проспекту ... г. Костромы, так как к выполнению объективной стороны преступления с указанным наркотическим средством ФИО1 не приступил. Кроме того, материалы дела не содержат доказательств того, что изъятое сотрудниками полиции наркотическое средство является именно тем, которое искал ФИО1 Как показал ФИО1 в судебном заседании, снег в месте, где он искал вторую оптовую закладку, до его появления уже был притоптан людьми.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в судебном заседании нашел свое подтверждение по обоим эпизодам. Как установлено исследованными доказательствами ФИО1 и неустановленное лицо заранее договорились о совместном совершении преступления, и в рамках предварительной договоренности ФИО1 получал от неустановленного лица оптовые партии наркотических средств, которые впоследствии раскладывал по тайникам – закладкам и сообщал об их местонахождении неустановленному соучастнику за оплату.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в суде по каждому из эпизодов, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размеры наркотических средств, на сбыт которых покушался ФИО1, являются крупными.

По эпизоду совершения кражи квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» суд считает установленным, так как из совокупности исследованных доказательств следует, что ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с примирением с потерпевшим, заранее договорились о хищении имущества потерпевшего, кражу совершили совместными и согласованными действиями, помогая друг другу в осуществлении объективной стороны преступления, впоследствии совместно распорядившись похищенным.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» так же нашел свое подтверждение в суде, так как он превышает доход ежемесячный доход потерпевшего, и лишь немного меньше совокупного семейного ежемесячного дохода, который, как показал потерпевший суду, является неофициальным и непостоянным. При этом суд принимает во внимание, что похищенные диски фактически использовались потерпевшим для получения прибыли, в них были вложены денежные средства для дальнейшего заработка, поэтому какой-либо роскошью они не являлись.

Показания подсудимых суд считает достоверными, так как они последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей и другими исследованными судом доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимым, а также заинтересованности в исходе дела не имеют.

Действия ФИО1 по каждому из двух совершенных им преступлений подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п., п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 20 июня 2018 г., ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2, на учетах в психоневрологическом диспансере он не состоит, поведение в судебном заседании адекватное обстановке, показания по делу четкие, последовательные.

Обсудив вопрос о вменяемости подсудимых, суд пришел к выводу, что преступления они совершили в состоянии вменяемости, а следовательно, подлежат уголовной ответственности.

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по п., п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, указывая, что подсудимые полностью загладили причиненный вред.

Выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя Силановой К.С., возражавшей против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая то, что подсудимый ФИО2 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в силу закона прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим не возможно, в удовлетворении ходатайства потерпевшего в данной части следует отказать.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, в которой он изложил обстоятельства совершенных преступлений, в том числе и не известные сотрудникам правоохранительных органов, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, в которой он изложил обстоятельства совершенного преступления, в том числе и не известные сотрудникам правоохранительных органов, способствование розыску похищенного имущества, возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 является рецидив.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

ФИО2 судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен.

Преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории особо тяжких, совершенное ФИО2 – средней тяжести.

Основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом требований ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенных преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая его исправление не возможным без изоляции от общества и не усматривая оснований для применения в отношении него ст., ст. 64 и 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как в обоих случаях ФИО1 покушался на совершение преступления, и ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих.

Исходя из положений абзацев 2 и 3 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», и учитывая, что в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен ФИО1, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание должно быть назначено ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории особо тяжких, наказание подсудимый должен отбывать, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, наказание ему следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется этими же положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также учитывает, что подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением, в удовлетворении которого отказано судом по причинам, не зависящим от воли подсудимого.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, отношение ФИО2 к содеянному, его искреннее раскаяние, его отношение к труду, которое позволило возместить моральный ущерб потерпевшему, суд считает, что исправление ФИО2, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, все еще возможно без реального отбывания наказания и считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначить ему наказание условно с возложением на него на период испытательного срока ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность данного преступления, и дающих основания для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не применяет к подсудимым дополнительного наказания, не усматривая к этому оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 сентября 2018 г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 30 мая 2018 г. по 26 июня 2018 г. включительно и содержания под стражей с 27 июня 2018 г. по 24 сентября 2018 г. включительно в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п., п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок 2 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диски и детализацию – хранить при уголовном деле, мобильный телефон «Айфон» – выдать ФИО1, 4 легкосплавных диска с покрышками – оставить у Потерпевший №1, баллонный ключ и домкрат - оставить у ФИО2, остальные – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Шешин