дело №1-136/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Каримовой Г.Ф., с участием государственного обвинителя ст.помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р., подсудимого ФИО1 его защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2, предъявившего ордер №

<

***> от 

<

***>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

***>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

<

***>. в период времени с 02.00 час. до 03.00 час. ФИО1, осуществляя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто из посторонних лиц не видит его действий, по пожарной лестнице поднявшись на второй этаж, и разбив стекло двери, через образовавшийся проем в двери незаконно проник в помещение второго этажа магазина «Красное и Белое», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где спустился на первый этаж, и с помощью ножа вырезав нижнюю часть входной двери, незаконно проник в торговое помещение магазина, откуда с предкассовой зоны торгового зала, тайно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон марки «ACER Liguid Z530 T02» стоимостью 9 287 руб.46 коп., принадлежащий ООО «

<

***>». Далее, ФИО1, продолжая свои преступные корыстные действия, прошел в подсобное хозяйство, где с помощью ножа отогнул дверцу сейфа, стоящего на полу, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 69 643 руб. 30 коп., принадлежащий ООО «

<

***>». Однако ФИО1 свой преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, т.к. он был застегнут и задержан прибывшими на место совершения преступления сотрудниками ОМВД России по Учалинскому району. 

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением, подсудимый заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою полностью признал, и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.30- ч.3- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

В соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, на учете у врача психиатра и нарколога не состоял и не состоит, определенных занятий не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого являются полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, положительные характеризующие данные, наличие болезни. Первичные признательные показания, данные в объяснении от 

<

***>. (л.д.7-8), судом признаются как явка с повинной. 

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для изменения категории преступления, суд не находит.

Между тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, в том числе и предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции с назначением наказания в виде исправительных работ и с применением с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает возможным изменить на подписку о невыезде.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и считает необходимым кусок пенопласта, 2 дактилопленки, нож - подлежащим уничтожению; кроссовки, зажигалки, пачку сигарет, мобильный телефон марки «Нокиа» - возвращению по принадлежности; возвращенные мобильные телефоны разрешить использовать потерпевшей по своему усмотрению; видеозапись с камер видеонаблюдения – хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «

<

***>» о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме 925 руб. 01 коп., подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ и как признанный подсудимым. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% заработной платы. 

В соответствии с ч.3 ст.72УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 16 апреля 2017г. по 15 июня 2017г. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале заседания суда.

Вещественные доказательства по делу: кусок пенопласта, 2 дактилопленки, нож – уничтожить; кроссовки, зажигалки, пачку сигарет, мобильный телефон марки «Нокиа» - вернуть по принадлежности; возвращенные мобильные телефоны - разрешить использовать потерпевшей по своему усмотрению; видеозапись с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

***>» в счет возмещения ущерба от преступления 925 руб. 01 коп.

Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ, при этом осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Судья Адельгариева Э.Р.