Дело № 2-2111/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Петрове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов и снятии ареста с автомобиля.

Иск обоснован тем, за ответчиком зарегистрированы транспортные средства. Брак расторгнут. Соглашение о разделе общего имущества достичь не удалось. 

Ответчик ФИО2 иск признал, что следует из заявления, приобщенного к материалам дела. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 33-39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и(или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из материалов дела, стороны состояли в браке с 24.01.2009 года по 19.09.2017 года. Брак между ними расторгнут в судебном порядке. В период брака сторонами нажито следующее имущество:

- автомобиль: модель комби (хэтчбек) ВАЗ 21100, г.р.з В733УК190, 1999 года выпуска, двигатель № 0117724, VIN 

<

***>;

- автомобиль: модель Вольво S60, г.р.з. Н595СУ150, 2000 года выпуска, двигатель №2260616, VIN 

<

***>;

- автомобиль: модель седан ВАЗ 21150, г.р.з. А629АМ750, 2005 года выпуска, двигатель № 4178180 VIN 

<

***>;

-автомобиль: модель PEUGEOT 207, без р/н, 2011 года выпуска, двигатель №6419649, VIN 

<

***>. 

Истец просит признать за ней право собственности на автомобиль модели PEUGEOT 207. Автомобили моделей комби (хэтчбек) ВАЗ 21100, Вольво S60, седан ВАЗ 21150, просит оставить за ответчиком.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал, о чем представил письменное заявление. 

Поскольку признание иска в части раздела совместно нажитого имущества не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст.ст.68, 80, 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Поскольку в судебном заседании установлено, что автомобиль PEUGEOT 207, без р/н, 2011 г.в., двигатель №6419649, VIN 

<

***> является собственностью ФИО1, то запрет на совершение действий в отношении данного автомобиля, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП УФССП по МО от 03.08.2016 подлежит отмене.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

ФИО3 Бориковны, удовлетворить.

Произвести раздел совместного имущества сторон, приобретенного в браке.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль: модель PEUGEOT 207, без р/н, 2011 года выпуска, двигатель №6419649, VIN 

<

***>. 

Признать за ФИО2 - автомобиль: модель комби (хэтчбек) ВАЗ 21100, г.р.з В733УК190, 1999 года выпуска, двигатель № 0117724, VIN 

<

***>;

- автомобиль: модель Вольво S60, г.р.з. Н595СУ150, 2000 года выпуска, двигатель №2260616, VIN 

<

***>;

- автомобиль: модель седан ВАЗ 21150, г.р.з. А629АМ750, 2005 года выпуска, двигатель № 4178180 VIN 

<

***>.

Освободить автомобиль PEUGEOT 207, без р/н, 2011 года выпуска, двигатель №6419649, VIN 

<

***> от запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра, произведенного на основании постановления от 03.08.2016 года судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП УФССП по Московской области в рамках исполнительного производства №26646/16/50040-ИП, возбужденного 29.04.2016 г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении месяца, со дня его составления в окончательной форме.

Судья И.И. Гордеев