86RS0012-01-2025-000777-73

дело№2-1148/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень, 12 февраля 2026 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при помощнике судьи Коршуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АГЕНТСТВО ФИНАНСОВОГО КОНТРОЛЯ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта, которая была активирована ДД.ММ.ГГГГ, договору присвоен вышеуказанный номер, лимит овердрафта – 137 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило права требования по договору кредита ООО ПКО «АГЕНТСТВО ФИНАНСОВОГО КОНТРОЛЯ», на дату уступки прав размер задолженности составлял 235 380,82 рублей. Денежные средства заемщику были выданы, вместе с тем, ФИО1 кредит в установленный срок не был возвращен, что привело к просрочке. Таким образом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 291 057,90 рублей. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 291 057,90 рублей, из них основной долг 235 380,82 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 38 499,11 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 17 177,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9732,00 рубля, почтовые расходы в сумме 192,60 рубля (л.д. 6-7).

В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «АГЕНТСТВО ФИНАНСОВОГО КОНТРОЛЯ» не присутствовал, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в иске (л.д. 7 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена, от получения судебной корреспонденции уклонилась.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, при отсутствии возражений стороны истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в письменной форме обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, заявление № (л.д. 20-22). После чего с ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 112 210,00 рублей на срок 12 месяцев под 36,6% годовых (л.д. 25-31).

Проанализировав поданное ответчиком заявление, суд пришел к выводу о том, что оно является офертой на открытие Банковского счета и открытие банковской карты. А действия Банка являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, кредитного договора.

Поскольку карта ответчиком была активирована ДД.ММ.ГГГГ, эта дата является датой заключения договора между АО «ОТП Банк» и ФИО1 №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом 137 000,00 рублей, процентной ставкой 39,9% годовых (л.д. 28-31).

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, денежные средства ответчику были предоставлены, она ими пользовалась, что подтверждается выпиской по счету, дата первой транзакции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-67).

Заемщик обязалась возвращать кредитору денежные средства в сроки и порядке, установленные договором (оплата минимальных платежей в размере 5% от суммы задолженности), и уплачивать проценты за пользование кредитом (20% годовых). Однако не исполнила своих обязательств (л.д. 29).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласия должника на переход права требования не требуется.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило права требования по договору кредита ООО ПКО «АГЕНТСТВО ФИНАНСОВОГО КОНТРОЛЯ», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии), реестром уступаемых прав (л.д. 70-73, 74-76).

Договор цессии совершен в надлежащей форме, подписан уполномоченными лицами, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке в письменной форме (л.д. 78).

Таким образом, ООО ПКО «АГЕНТСТВО ФИНАНСОВОГО КОНТРОЛЯ» приобрело право требования задолженности с заемщика по данному договору.

В установленный договором срок сумма кредита не была возвращена, что привело к просрочке. В связи с указанным образовалась задолженность, которая составляет: 291 057,90 рублей, из которых основной долг 235 380,82 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 38 499,11 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 17 177,97 рублей.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательства обратного в материалы дела не представлены, истец вправе требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору кредита одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму кредита) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор кредита считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма кредита должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования об этом, если иное не предусмотрено договором кредита, сумма беспроцентного кредита может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма кредита, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности составляет 235 380,82 рубля, из которых 133 403,34 рубля – сумма основного долга, 97 991,83 рубль – сумма процентов, 3 985,65 рублей – сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам (л.д. 9).

Данный расчет задолженности судом принят во внимание, проверен, является арифметически правильным, составленным на основании договора, ответчиком не оспорен и иными средствами доказывания не опровергнут.

Таким образом, исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 732,00 рубля, а также почтовые расходы в общей сумме 192,60 рубля (л.д. 8, 77, 95).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН: 

<

***>) к ФИО1 (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АГЕНТСТВО ФИНАНСОВОГО КОНТРОЛЯ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 291 057,90 рублей, из них основной долг 235 380,82 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 38 499,11 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 17 177,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 732,00 рублей, почтовые расходы в сумме 192,60 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 марта 2026 года.

Председательствующий

судья О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая