ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2020 года 

<

...>)

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Пашинцев А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении 

<

...> в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 03 ч. 00 мин., при проверке магазина 

<

адрес>, был выявлен ФИО1, который сидел на лавочке возле магазина и распивал спиртные напитки, а именно спиртной напиток «GARAGE» из стеклянной бутылки, объемом 0,5 л. Своими действиями ФИО1 допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сотрудник полиции подошел к ФИО1, назвал свою должность, звание, ФИО и потребовал прекратить свои противоправные действия, а именно распивать алкогольную продукцию и разъяснил ему, что он своими действиями допускает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить распивать спиртные напитки, ФИО1 ответил категорическим отказом и продолжал демонстративно распивать спиртные напитки, после чего ФИО1 был предупрежден, что если он не прекратит свои противоправные действия, в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. После неоднократных законных требований сотрудника полиции ФИО1 продолжал демонстративно распивать спиртные напитки. Данному гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль и проследовать в БУ ХМАО – Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы» для прохождения медицинского освидетельствования. На законные требования пройти к служебному автомобилю ФИО1 ответил категорическим отказом, при этом он начал вести себя агрессивно, неадекватно, кричал, выражался нецензурной бранью, пытался уйти с места совершения административного правонарушения, отказывался добровольно присесть в служебный автомобиль, при этом хватался за форменную одежду. После чего, ФИО1 было разъяснено, что он своими действиями оказывает неповиновение законному требованию сотрудника полиции и если он не прекратить свои противоправные действия, в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства «браслеты ручные» в соответствии со ст.ст. 19-21 Закона «О полиции». На законные требования сотрудника полиции ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, неадекватно, кричать, выражаться нецензурной бранью, попытался оттолкнуть сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законным требованиями сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности в общественных местах, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы, прихожу к следующему.

В силу ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию в числе прочих возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 13 Закона о полиции предусмотрено, что для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в подразделение полиции в целях установления личности гражданина и составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч.ч.3 и 4 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, сотрудники полиции, при выполнении задач по обеспечению правопорядка уполномочены требовать от граждан в общественных местах предоставления для проверки документов, удостоверяющих личность, а также осуществлять принудительное препровождение граждан в служебное помещение для решения вопроса о задержании при наличии повода к возбуждению в отношении гражданина дела об административном правонарушении, при этом невыполнение таковых требований сотрудников полиции или воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы, считаю его вину доказанной, и действия квалифицирую по ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и действия ФИО1 в этой части правильно квалифицированы должностными лицами, уполномоченными составлять протокола об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами в совокупности: протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 

<

дата>, рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, ФИО7 от 

<

дата>, протоколом по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от 

<

дата>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

...> от 

<

дата>, протоколом о задержании лица 

<

...> от 

<

дата>, фото и видеоматериалом. 

Судья основывает этот вывод на фактических данных, изложенных сотрудниками полиции в рапорте, и иных материалах дела, поскольку они согласуются друг с другом. Судья с доверием относится к указанным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны и непротиворечивы.

Вышеприведенные, непосредственно исследованные судом доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения. 

Противоправность поведения ФИО1 не вызывает у суда сомнений, поскольку нарушения допущены им умышленно, он законное требование сотрудника полиции выполнять отказался. Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является. 

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится признание правонарушителем своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Получатель: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), расчетный счет 

<

***>, ОКТМО 71872000, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, КБК 18811601191019000140, УИН 

<

...>. 

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, документ, подтверждающий его уплату, - представлен в Лангепасский городской суд (

<

...> народов, дом № 20, к. № 103) в указанный срок. В случае неуплаты штрафа он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Пашинцев