Дело № 5-2/2024

УИД 21RS0023-01-2024-000002-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

02 января 2024 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Шопина Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 ФИО5, дата года рождения, уроженца адрес, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: адрес, работающего ------ ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

установил:

дата в ------. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: г. ------ громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя грубо и агрессивно, размахивал руками, на законные требования сотрудников Росгвардии о прекращении незаконных действий, не реагировал, продолжал свои противоправные действия, тем самым грубо нарушил общественный порядок, сопрягая действия с неповиновением законному требованию сотрудника Росгвардии. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Представитель административного органа, лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явились.

Выслушав участника производства по делу, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. 

В соответствии со ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1). 

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении -----, рапортом сотрудника полиции ФИО3, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от дата, объяснениями ФИО4

Из рапорта сотрудника УМВД по г. Чебоксары следует, что дата около ------. неизвестный мужчина в кафе ------ устроил скандал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания успокоиться не реагировал, продолжал свои противоправные действия. При препровождении в патрульный автомобиль хватался за форменное обмундирование сотрудников, был доставлен с применением физической силы и боевых приемов борьбы.

Из объяснений ФИО4 следует, что дата примерно в ------ мужчина, одетый в темную одежду, устроил скандал с посетителями в кафе ------ вел себя буйно и агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания успокоиться не реагировал, продолжал свои противоправные действия. По приезду сотрудников полиции пытался убежать, хватал за форменное обмундирование.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеуказанных доказательств у суда не имеется, они непротиворечивы и находятся во взаимной связи.

Исходя из указанных данных, суд уточняет время совершения правонарушения – вопреки указанному в протоколе времени ------. дата, правонарушение фактически совершено в ------. дата.

Исходя из совокупности представленных доказательств, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется. 

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, штраф не погашен, что отягчает его ответственность, несмотря на признание вины, суд назначает наказание в виде ареста на срок двое суток, исчисляя арест с момента доставления с ------. дата. 

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1 ФИО6, дата года рождения, уроженца адрес, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста на срок двое суток, исчисляя арест с момента доставления с ------. дата. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Е.В. Шопина