Дело № 1-64-2019г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Боровичи 08 февраля 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре Рубан А.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника Боровичского межрайонного прокурора Совиной А.В.,

адвоката Обшивалова Д.С.,

подсудимой ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, судимой:

по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 28.12.2017 по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. Постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 04.10.2018 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ 202 часа заменена на лишение свободы на 25 дней, освободилась 26.10.2018 по отбытии срока наказания,

по приговору мирового судьи судебного участка №2 Боровичского судебного района Новгородской области от 12.04.2018 по ст.322.3 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, с рассрочкой выплаты на срок 10 месяцев, ежемесячно по 2000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимой ФИО2 в краже, без квалифицирующих признаков; в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В один из дней с конца февраля по начало марта 2018 года, в период времени с 15 по 18 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за ее противоправными действиями, прошла в помещение прихожей вышеуказанной квартиры, где из кошелька, находившегося на стеллаже, тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, с места преступления скрылась, впоследствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. 

В один из дней начала мая 2018 года в период времени с 15 по 18 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, из помещения кухни вышеуказанной квартиры похитила мобильный телефон ASUS, кнопочный на 2 сим-карты, с фото и видеокамерой, стоимостью 3200 рублей, а из прихожей вышеуказанной квартиры похитила мужскую толстовку с капюшоном, стоимостью 800 рублей, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей, с места преступления скрылась, впоследствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. 

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемая ФИО2 добровольно, после консультации с адвокатом заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, с объемом обвинения и квалификацией своих действий согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, не возражали о применении особого порядка принятия судебного решения. Телефонограммы приобщены к материалам дела. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласилась подсудимая ФИО2, суд квалифицирует ее действия:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО3) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО4) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину – нашел свое подтверждение в судебном заседании. С учетом суммы похищенного, материального положения Потерпевший №1, причиненный ей ущерб является для нее значительным.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с ч.3ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч.ч.2,3 ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимой ФИО2, отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести, направлены против собственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ, степени его общественной опасности, при наличии отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую. 

Исследованием личности подсудимой ФИО2 установлено, что она ранее судима за умышленные преступления (59-60), ФИО9 

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств по всем преступлениям суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья. В соответствии с п. «к»ч.1ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства по краже денежных средств у Потерпевший №1 суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление, судима за ранее совершенное умышленное преступление, в соответствии с ч.1ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что признается судом отягчающим наказание подсудимой обстоятельством на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, характер и обстоятельства совершения преступлений, злоупотребление ФИО2 спиртными напитками, объяснение подсудимой о том, что преступления совершила под влиянием алкоголя, потеряла контроль над собой, суд считает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ по обоим преступлениям признать отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч.2ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств, характера преступлений, наличия рецидива, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в соответствии с ч.3ст.68 УК РФ, без учета правил рецидива. 

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется также положениями ч.5ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии смягчающих обстоятельств, а также с учетом исправительного воздействия наказания в виде реального лишения свободы, суд считает нецелесообразным назначать ФИО2 дополнительное наказания в виде ограничения свободы. 

В соответствии с п. «б»ч.1ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима, при рецидиве преступлений.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия взысканию с подсудимой не подлежат в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №2 гражданский иск на сумму 4000 рублей, суд в соответствии со ст.ст.1064 ГК РФ признает обоснованным и подлежащим удовлетворению, подсудимая иск признала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО10 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев,

- по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу и не отменять до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 08 февраля 2019 года.

В соответствии с ч.3.1ст.72 УК РФ, время содержания подсудимой под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 4000 (четыре тысячи) рублей.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей в виде вознаграждения адвокату Обшивалову Д.С. за участие в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствие с которой приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Т. Ю. Григорьева