Дело № 1-231\19 

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

10 декабря 2019 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Петровой Н.Н.

с участием государственного обвинителя : Матюнина С.П.

потерпевшего : Потерпевший №1

подсудимого : Сидорова С.С.

защитника : Белобородовой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

Сидорова С.С. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1. 27 ноября 2009 года Ленинским районным судом города Магнитогорска Челябинской области, с внесенными изменениями апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 6 апреля 2010 года, по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161; п. «г» ч. 2 ст. 161; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

2. 16 июня 2010 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области, с внесенными изменениями Калининского районного суда города Челябинска от 8 июня 2011 года, по ч. 1 ст. 158; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 5 ноября 2013 года.

3. 16 апреля 2015 года Правобережным районным судом города Магнитогорска Челябинской области, с внесенными изменениями апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 23 июня 2015 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденного от наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы Великой Отечественной войны 1941-1945».

4. Климовским городским судом Московской области от 31 мая 2016 года по ч. 2 п. «а, г» ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

5. 3 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 407 Марьинского района города Москва по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 3 августа 2019 года.

зарегистрированного в 

<

адрес> ; фактически проживающего в 

<

адрес>; в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров С.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением ущерба Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

26 июля 2015 года в утреннее время( точное время в ходе предварительного следствия не установлено) Сидоров С.С., находясь в кв.№ д.№ по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял банковскую карту №, привязанную к банковскому счету № АО «АЛЬФА БАНК», принадлежащую Потерпевший №1 из кошелька последнего. При этом Сидоров С.С. ранее присутствовал при расплате с использованием указанной банковской карты Потерпевший №1 и в связи с этим видел и запомнил пин-код данной банковской карты. После чего, действуя в продолжении осуществления своего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанной банковской карты, Сидоров С.С. в этот же день в утреннее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на территории 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, вставил указанную банковскую карту в банкомат, ввел ранее известный ему пин-код и снял денежные средства в сумме 100 руб., принадлежащие Потерпевший №1, тем самым похитив указанные денежные средства в сумме 100 руб.

После чего Сидоров С.С., действуя в продолжении осуществления своего умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, 26.07.2019 в утреннее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, незамедлительно прошел к банкомату, расположенному в 

<

адрес> на территории 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> где вставил указанную банковскую карту в банкомат, ввел ранее известный ему пин-код и снял денежные средства в сумме 7500 руб., принадлежащие Потерпевший №1, тем самым похитив указанные денежные средства в сумме 7500 руб.

После чего Сидоров С.С., действуя в продолжении осуществления своего умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, 26.07.2019 в утреннее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, незамедлительно на общественном транспорте проехал к банкомату, расположенному в 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен, где вставил указанную банковскую карту в банкомат, ввел ранее известный ему пин-код и снял денежные средства в сумме 1000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, тем самым похитив указанные денежные средства в сумме 1000 руб.

Таким образом, при указанных обстоятельствах Сидоров С.С. совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 8600 руб., принадлежащих Потерпевший №1, с причинением Потерпевший №1 материального ущерба на общую сумму 8600 рублей. Похищенными деньгами распорядился по собственному усмотрению.

В зале судебного заседания подсудимый Сидоров С.С. вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Белобородовой Ю.В.. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Сидоров С.С., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1; защитник Белобородова Ю.В. и государственный обвинитель Матюнин С.П. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого Сидорова С.С. в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ в отношении Сидорова не имеется, так как ранее он судим и судимости у него не погашены. 

В зале судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о переквалификации действий подсудимого Сидорова С.С. ч п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как квалифицирующий признак «причинения значительного ущерба» не нашел своего подтверждения. Потерпевший Потерпевший №1 так же показал, что ущерб для него не является значительным. Суд считает, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению. 

Суд считает, что действия подсудимого Сидорова С.С. следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ по признакам тайного хищения чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

В отношении подсудимого Сидорова С.С. при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что он вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном ; дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления; добровольно полностью возместил материальный ущерб; потерпевший не настаивает на строгом наказании и просит прекратить уголовное дело за примирением; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему(принесение извинений). Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п." и, к" УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Так же в связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого Сидорова С.С. рассмотрено в порядке особого производства, то подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Сидоров С.С. ранее судим за совершение тяжких преступлений и преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем действия Сидорова С.С., согласно ч.1 ст.18 УК РФ необходимо признать рецидивом преступлений, что в соответствии с ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего вину обстоятельства в отношении подсудимого Сидорова С.С..

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого Сидорова С.С. положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего вину обстоятельства, совершения преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимого Сидорова С.С. не имеется.

По месту жительства и работы подсудимый Сидоров С.С. характеризуются удовлетворительно.

С учетом того, что подсудимый Сидоров С.С. вину признал полностью, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объёме, потерпевший не настаивает на строгом наказании, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении Сидорова С.С. в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого Сидорова.

Согласно ч. 1 п. «а» ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года. Данное преступление совершено 26 июля 2015 года, то есть прошло более двух лет, и Сидоров подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и определить наказание в виде лишения свободы сроком на 10(десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

На основании ч. 1 п. «а» ст. 78 УК РФ ФИО1 от назначенного наказания освободить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по счету оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб

Судья : И.Ф. Шестаков