ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 января2019 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А., 

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя начальника отдела прокуратуры Калининградской области ФИО1, помощников прокурора Центрального района г. Калининграда Постовалова А.В., ФИО2, ФИО3, 

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Буйко И.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства в помещении Центрального районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении 

Рогожин, 

<

 ИЗЪЯТО > 1, ранее судимого:

<

 Дата > Гвардейским районным судом 

<

 адрес >по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (амнистия), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

<

 Дата > постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области наказание заменено на 23 дня лишения свободы; 

освобожден по отбытию наказания 

<

 Дата >;

<

 Дата > Гвардейским районным судом Калининградской области по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с колонии-поселении; 

наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногопунктами В, ФИО5 статьи158 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

в период времени с 07 часов 05 минут по 07 часов 15 минут 09 июля 2018 года ФИО4, находясь в салоне рейсового автобуса № 8 марки «

<

 ИЗЪЯТО >» № регион, проезжая мимо остановочного пункта общественного транспорта «Совхозное», расположенного по адресу: 

<

...> с 07 часов 05 минут по 07 часов 15 минут 09.07.2018 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, открыл сумку, находившуюся при ФИО6 надетой через плечо, и тайно похитил денежные средства в размере 23000 рублей и мобильный телефон марки «

<

 ИЗЪЯТО >» стоимостью 5500 рублей, в чехле-книжки стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО6 С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму в 29000 рублей.

До начала судебного разбирательства подсудимымРогожиным Е.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержано его защитником.

Государственный обвинительи потерпевшийне возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит его заявленным в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Судом установлено, что все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО4 понятны.

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого преступленияподтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по пунктам В, ФИО5 статьи158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем.

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеФИО4, суд считает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления,розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4,не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, положения частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, характеристики подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей исправления ФИО4 возможнотолько путем назначения наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО4, основания для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют. 

Также оснований для замены ФИО4 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с частью 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ с учетом вышеперечисленных сведений суд не усматривает.

На основании пунктаА части 1 статьи 58 Уголовного кодекса учитывая обстоятельства совершения преступления и личностьФИО4 суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшегоГаврилова А.В. о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлена сумма ущерба и лицо, причинившее вред.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

признать Рогожин виновнымв совершении преступления, предусмотренного пунктами В, Г части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказаниев виде 1 года 6 месяцевлишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Гвардейского районного суда Калининградской области от 

<

 Дата > назначить Рогожин наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Рогожин оставить без изменения заключение под стражу. 

Срок наказания Рогожин исчислять с 

<

 Дата >. 

В соответствии с требованиями пункта Б части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ зачесть Рогожин в срок лишения свободы время нахождения под стражей с 

<

 Дата > по день вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса РФ.

Гражданский иск потерпевшего Гавриловудовлетворить. Взыскать с Рогожин в пользу ФИО6 сумму материального ущерба в размере 23000 рублей.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон с чехлом– вернуть ФИО6. 

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должно быть подано ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. По истечении срока, установленного судом для ознакомления с протоколом судебного заседания, на него могут быть поданы замечания в течение 3-х суток со дня окончания ознакомления.

Судья А.А. Полняков