Дело УИД 52RS0019-01-2020-000213-30

Производство №2-180/2020 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., при секретаре Лебедевой И.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 230048 рублей 70 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 8163 рублей 66 коп.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, подъезд к 

<

адрес> 1 км в 09 часов 30 минут, ФИО1 управляя транспортным средством (далее - ТС) МАN гос. рег. знак № (договор ОСАГО №, страховая компания согласно справки СПАО «Ингосстрах»), в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 №1090, введенных в действие с 01.07.1994 года, допустил столкновение с ТС МАN ТGS гос. рег. знак № принадлежащий ФИО2 под управлением ФИО3.

ТС МАN ТGS гос. рег. знак № застрахован по договору страхования КАСКО № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (далее - Общество) и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 обратился в Общество с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденное в ДТП ДД.ММ.ГГГГ ТС МАN ТGS гос. рег. знак № в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно акта об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС МАN ТGS гос. рег. знак № составила 660 148 рублей 70 копеек. С учетом франшизы Общество выплатило сумму страхового возмещения в размере 630 148 рублей 70 копеек на счёт ООО «Интертранссервис», производящему восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Статьей 965 ГК РФ установлен переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы, права требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Руководствуясь ст.965 ГК РФ Общество направило СПАО «Ингосстрах» требование о возмещении ущерба в порядке суброгации. В ответ на требование СПАО «Ингосстрах» произвела выплату страхового возмещения в сумме 400 000 руб. 00 коп.

Понесенные убытки Обществом, на момент подачи искового заявления не погашены и составляют 630 046, 70 - 400 000. 00 = 230 048 рублей 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, по месту жительства ему дважды направлялись повестки в суд, которые были возвращены без вручения, в связи с отсутствием адресата. При указанных обстоятельствах суд находит, что ответчик уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем, дело подлежит рассмотрено в порядке заочного производства. 

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст.1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в суде ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, подъезд к 

<

адрес> 1 км, ФИО1 управляя транспортным средством МАN гос. рег. знак № (договор ОСАГО № страховая компания согласно справки СПАО «Ингосстрах»), в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, произвел столкновение с ТС МАN ТGS гос. рег. знак № принадлежащим ФИО2 под управлением ФИО3.

В результате столкновения автомашине ТС МАN ТGS гос. рег. знак № принадлежащей ФИО2 причинены механические повреждения. 

Согласно представленным в дело документам, относящимся к событию ДТП, виновным в нем является водитель, управлявший транспортным средством МАN гос. рег. знак № (договор ОСАГО № ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 

Автомобиль ТС МАN ТGS гос. рег. знак № на момент ДТП был застрахован в по договору страхования КАСКО № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (далее - Общество) и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 обратился в Общество с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденное в ДТП ДД.ММ.ГГГГ ТС МАN ТGS гос. рег. знак № в рамках договора 090/01 № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно акта об оказании услуг 4822 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС МАN ТGS гос. рег. знак № составила 660 148 рублей 70 копеек. С учетом франшизы Общество выплатило сумму страхового возмещения в размере 630 148 рублей 70 копеек на счёт ООО «Интертранссервис», производящему восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

СПАО «Ингосстрах» на основании Договора ОСАГО произвело выплату истцу страхового возмещения в сумме 400 000 руб. 00 коп., частично возместив истцу выплаченное страховое возмещение.

С учетом изложенного у истца возникло право требования, в порядке суброгации возмещения ущерба с ответственного лица. 

Таким образом, в силу закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба 230048 руб. 70 коп. (630048 руб.70 коп. – 400000 руб. частичное возмещение). 

Кроме того, истец по делу понес судебные расходы в виде оплаты госпошлины 8163,66 руб., которые при удовлетворении иска подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 230 048 рублей 70 коп., расходы по госпошлине 8163 рубля 66 коп., а всего 238 212 рублей 36 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: О.С. Борискин 

..

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: О.С. Борискин

.