УИД 24RS0048-01-2020-009512-08

Дело №2-1689/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худик А.А.

при секретаре Волковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб. Требования мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в ИВС г.Ужура Красноярского края в бесчеловечных и унижающих его достоинство условиях, а именно в ИВС отсутствовал санузел, электро розетка, водоснабжение, вентиляция, окна дневного света, прогулочный дворик, на стенах находилась плесень, в связи, с чем он испытал сильное психологическое, моральное и физическое давление. 

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика, привлечена – РФ в лице МВД России, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено – МУ МВД России «Красноярское».

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска, вынесенным в протокольной форме, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено – ОМВД России по Ужурскому району.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю ФИО4 требования не признала, полагает, что Министерство финансов является ненадлежащим ответчиком, кроме того, пояснила, что истцом не представлены доказательства понесенных им нравственных и физических страданий, не доказана причинно-следственная связь между действиями должностных лиц и наступившими последствиями. Кроме того, истец обратился с иском, заявляя об обстоятельствах произошедших более 15 лет назад, что свидетельствует о злоупотреблении правом, просила отказать в удовлетворении иска.

В суд не явился представитель ответчика МВД России, представители третьих лиц МУ МВД России «Красноярское», ОМВД России по Ужурскому району, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили; ранее представителем МВД России было представлено возражение на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, которые причинены действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (абзац 2).

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее ФЗ от 15.07.1995 № 103-ФЗ), подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Согласно Правилам внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденным Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 22 ноября 2005 г. N 950, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом (пункт 42).

Камеры ИВС оборудуются: санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой (пункт 45).

Подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа. Прогулка проводится на территории прогулочных дворов (пункт 132).

Как следует из материалов дела, согласно ответу начальника ИВС ОМВД России по Ужурскому району ФИО5, служебная документация ИВС ОМВД России по Ужурскому району за период с 2000 года по 2010 года уничтожена по истечении срока хранения (10 лет) согласно ст. 349 Приказа №655 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении и перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения». Таким образом, представить сведения о датах содержания ФИО1 в ИВС ОМВД России по Ужурскому району не подставляется возможным. Лица, замещавшие должности руководящего состава ИВС ОМВД России по Ужурскому району в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уволены со службы в органах внутренних дел. 

В настоящее время ИВС ОМВД России по Ужурскому району соответствует всем требования, предъявляемых законодательством РФ.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку достоверных данных о том, что истец в указанное им время содержался в ИВС ОМВД России по Ужурскому району, в материалы дела не представлено, поскольку по информации ИВС ОМВД России по Ужурскому району следует, что документация подтверждающая, содержание в ИВС за 2002 год уничтожена, в связи с истечением срока хранения. Оснований полагать, что ответчик умышленно не представил суду данную информацию, у суда не имеется. 

Истцом не представлено доказательств содержания или его пребывания в ИВС ОМВД России по Ужурскому району в заявленный период, не подтверждено наличие причинно-следственной связи между условиями содержания и причиненным моральным вредом, не представлено доказательств причинения физических и нравственных страданий.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями по их применению, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", исходит из того, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является установление факта причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

В суд за защитой своего права в период нахождения в изоляторе временного содержания или сразу после убытия из него истец также не обращался.

Кроме этого, суд принимает во внимание то обстоятельство, что исковое заявление подано ФИО1 по истечении 18 лет после событий, с которым он связывает причинение ему нравственных страданий, влекущих взыскание компенсации морального вреда.

Данное обстоятельство свидетельствует о недобросовестности действий истца, который воспользовался своим правом на компенсацию морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания спустя значительное время после состоявшегося события, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускающей заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав суд признает данные действия истца злоупотребление правом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Худик

<

данные изъяты>