Дело № 2-503/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 декабря 2019 года г.Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области под председательством судьи Гетмановой Ж.В.,

при секретаре Субоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате досудебной экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате досудебной экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда.

В обосновании иска указано, что в 

<

адрес> произошло ДТП с участием, принадлежащего истцу автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный № и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением К., 8 февраля 2019г. истец обратился в ООО «СК «Сибирский дом Страхования» с заявлением о страховом возмещении, однако страховая выплата не произведена до настоящего времени. Согласно заключению эксперта № от 22 марта 2019г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный № составила 186 531,46 руб. ФИО1 обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, на его обращение выплаты не последовало.

Истец ФИО1 с учетом уточнений, просит суд взыскать с ООО СК «Сибирский Дом Страхования» страховое возмещение в размере 186 531,46 руб., неустойку размере 400 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизе в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не прибыли, сведения о их надлежащем уведомлении имеются, от них не поступали заявления об отложении дела по уважительной причине, в связи с чем суд вынужден рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» в судебное заседание не прибыл, сведения о его надлежащем уведомлении имеются, в связи с чем суд вынужден рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

С учетом норм ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истец обязан доказать наступление страхового случая в отношении заявленных им повреждений ТС и требуемый в связи с наступлением этого страхового случая размер убытков, страховщик - факт надлежащего исполнения своих обязательств по договору.

В силу п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 11 - 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно сведений Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения от 18 июля 2019г. ФИО1 является собственником автомобиля 

<

данные изъяты> государственный №

В соответствии с отказным материалом по факту ДТП, 14 февраля 2019г. в 19 часов 45 минут в 

<

адрес>, водитель К., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный № допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный №, под управлением ФИО1

В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях водителя К. состава административного правонарушения, в материалы приведены механические повреждения, полученные транспортными средствами.

Согласно экспертному заключению № от 22 марта 2019г., выполненного Центром Экспертизы и независимой оценки стоимость ремонта устранения повреждений транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный №, по состоянию на 14 февраля 2019г. составляет 186 531,56 руб. (с учетом износа заменяемых запасных частей), 332 836,46 руб. – без учета износа заменяемых запасных частей.

18 февраля 2019г. истец подал страховщику заявление о наступлении страхового случая. Осмотрев поврежденный автомобиль, ответчик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на проведенное трасологическое исследование экспертом ООО «НЭОО «Эксперт», согласно которому все повреждения на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный № не могли образованы в едином механизме ДТП от 14 февраля 2019г.

После направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

В целях устранения возникших противоречий, установления обстоятельств дела определением суда от 26 августа 2019г. по ходатайству представителя ответчика ООО СК «Сибирский Дом Страхования» назначена и проведена судебная автотовароведческая и трасологическая экспертиза.

Согласно заключению Ростовского Центра судебных экспертиз № от 18 ноября 2019г. повреждения не могли быть получены транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный № в едином механизме ДТП от 14 февраля 2019г., при обстоятельствах, изложенных в материалах дела. Экспертом определено, что расчет стоимости восстановительного ремонта не производится, так как в исследовательской части по первому вопросу не установлено наличие связи с повреждений автомобиля и заявленных обстоятельств ДТП.

От представителя истца поступило ходатайство о назначении повторной экспертизы, поскольку в заключении отсутствует вводная часть, что противоречит порядку оформления подобных заключений. В заключении отсутствует исследование автомобилей (обоих), связанное с сопоставлением поврежденных деталей (по форме, расположению от уровня дорожного полотна), с целью выявления парных следов. Отсутствует какие-либо линейные измерения аналога Хендэ, где расписаны следы.

Судом отказано в назначении повторной экспертизы, поскольку заключение судебной экспертизы, выполненное Ростовским Центром судебных экспертиз № от 18 ноября 2019г. является ясным и обоснованным. У суда нет оснований не доверять судебной экспертизе, проведенной по определению суда и в соответствии со ст. 80 ГПК РФ. Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, на основании которых можно усомниться в правильности или обоснованности заключения эксперта.

Данное судебное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе. Заключение эксперта подробно мотивировано, обоснованно, согласуется с материалами дела, эксперт не заинтересован в исходе дела, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Выводы носят однозначный характер.

Оснований расценивать заключение эксперта как недопустимое доказательство у суда не имеется.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из того, что у ответчика отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения в заявленном истцом размере, поскольку последний не доказал, что механические повреждения его автомобиля получены при наступлении рассматриваемого страхового случая – ДТП 14 февраля 2019г. Заявленный истцом к возмещению имущественный ущерб не мог быть причинен в результате указанного им события.

По указанным основаниям в удовлетворении иска должно быть отказано.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» о взыскании страхового возмещения в размере 186 531,46 руб., неустойки в размере 400 000 руб., расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 5 000 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

судья 

решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2019г.