Дело № 1-191/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское «25» ноября 2020 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Батоевой Б.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агинского района Бадмаева Б.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жамсаранова А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов у ФИО1, находящегося в местности, расположенной в 15 км западнее 

<

адрес>, на 50°523009 северной широты и 114°748813 восточной долготы, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств из дикорастущей конопли в крупном размере, для личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью личного употребления ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 до 07 часов, находясь в указанном месте, путем ручного сбора листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере, общей массой 8,05 кг. После чего ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, сразу после приобретения, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов два мешка из полимерного материала с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 8,05 кг оставил в поле, в местности, расположенной в 15 км западнее 

<

адрес>, на 50°523009 северной широты и 114°748813 восточной долготы, где стал незаконно, без цели сбыта, хранить до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ФИО1, продолжая свой преступный умысел на хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, переложил наркотические средство - каннабис (марихуану) общей массой 8,05 кг в салон принадлежащей ему автомашины «Toyota Mark 2» с государственным регистрационным знаком № для проезда к месту своего проживания, где стал незаконно хранить до момента обнаружения сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поехал в 

<

адрес> по трассе сообщением «Нижний-Цасучей - Агинское». Около 11 часов напротив здания № по 

<

адрес>, автомашина «Toyota Mark 2» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 была остановлена инспекторами ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский».

Далее, в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства - автомашины «Toyota Mark 2» с государственным регистрационным знаком №, находящейся напротив здания № по 

<

адрес>, в салоне указанной автомашины было обнаружено наркотические средство - каннабис (марихуана), общей массой 8,05 кг, которое в ходе осмотра места происшествия было изъято. 

Тем самым ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере: постоянной массой в высушенном виде 8,05 кг с момента приобретения с 07 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», а его масса 8,05 кг согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью.

По существу уголовного дела подсудимый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ со своими знакомыми он поехал на рыбалку, на реку Онон. Возле 

<

адрес> машина застряла в грязи. Его знакомые уснули, а он пошел за помощью, чтобы вытащить автомобиль. По пути он нашел заросли дикорастущей конопли. Он решил собрать дикорастущей конопли для собственного употребления. Примерно в течение двух часов он собрал коноплю, которую поместил в багажник своего автомобиля. После того как машину вытянули из грязи, они поехали в Читу. В 

<

адрес> их остановили сотрудники ДПС, которые в последующем изъяли коноплю. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов они выехали на рыбалку, на реку Онон, в сторону 

<

адрес>. К 21 часу их машина застряла в грязи. Они пытались вытолкнуть ее, но не смогли и остались ночевать в ней. Гладких куда-то ушел, а они уснули. Около 07 часов их машину вытянул трактор, после чего они поехали домой. По пути Гладких остановился и загрузил в салон автомобиля два полных мешка. Они спросили, что там. Гладких ответил, что там конопля, которую он собрал для себя. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в 

<

адрес> их остановили сотрудники ДПС и, в присутствии понятых, разъяснили право на добровольную выдачу наркотических веществ. Они пояснили, что не имеют таковых. Далее сотрудники ДПС обнаружили два мешка с дикорастущей коноплей (л.д. 121-123).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему���������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????????????��???????????��????????��???????????��???�??O?????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?����������������������������?�????�??????�???????�???????????�???????????�????�???????�????????????�?�?�?��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

Объективно вина ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела: 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив 

<

адрес>. С места происшествия изъяты два мешка с веществом растительного происхождения, автомобиль «Toyota Mark 2» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 13-17);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два мешка из полимерного материала белого цвета, на поверхности которых имеется надпись «Крупа», с растительной массой, состоящей из листьев и верхушечных частей растений зелено-коричневого цвета (л.д. 81-85);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество в полимерных мешках (объекты №, 2) является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 4,25 кг (№), 3,80 кг (№), общей массой 8,05 кг (л.д. 78-79); 

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в 15 км западнее 

<

адрес> собрал 2 мешка конопли для личного употребления, без цели сбыта. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 21 - 22).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что деяние, инкриминируемое органами предварительного расследования подсудимому, имело место и его совершил ФИО1 В этой связи суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

За основу обвинительного приговора суд считает необходимым принять показания подсудимого ФИО1, оглашенные показания свидетелей ФИО2, ФИО3, поскольку все они согласуются между собой, являются непротиворечивыми по юридически значимым обстоятельствам и в целом раскрывают картину преступления. 

При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все они добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при их получении не допущено, все добытые доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких в соответствии со ст. 15 УК РФ. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. 

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, а именно полного признания вины и раскаяния ФИО1 в содеянном, личности подсудимого, характеризующегося положительно, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без реальной изоляции виновного от общества.

Учитывая наличие у ФИО1 малолетнего ребенка на иждивении, положительную характеристику подсудимого, суд считает возможным дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы не назначать.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с учетом заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления указанного органа своего места жительства. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 8,05 кг уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.А. Власов