Дело № 1-205/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 июня 2017г. 

<

адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И. 

при секретаре: ФИО4

с участием государственного обвинителя: ФИО10 

защитников: адвоката ФИО9, ФИО8

подсудимых: ФИО1, ФИО2

потерпевшего: Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АР Крым, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> АР Крым, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого в силу ст.86 УК РФ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 29.04.2017г., около 13 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в пгт.Приморский 

<

адрес> Республики Крым, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений в целях личного обогащения, убедившись, что его действия будут незаметны для Потерпевший №2 из комнаты тайно похитил стоящий на столе в комнате телевизор марки «LG» стоимостью 10 000 руб., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на сумму 10 000 руб.

Он же, ФИО1, действуя в группе по предварительному сговору с ФИО2, 01.05.2017г., около 22 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле многоквартирного 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в пгт.Приморский 

<

адрес> Республики Крым, обнаружили стоящую напротив 1-го подъезда 

<

адрес> автомашину «ВАЗ 2103» гос.регистр.знак А162НК 82 регион, принадлежащую Потерпевший №1 стоимостью 35 000 руб. После чего, имея умысел на временное незаконное использование вышеуказанного автомобиля без цели хищения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись в том, что их действия не заметны для посторонних лиц, действуя согласно распределенным ролям, ФИО2 камнем разбил правую форточку со стороны пассжирского сиденья автомобиля, открыл дверь, тем самым проник в него, сел за руль, а ФИО1 отталкал автомобиль в сторону проезжей части дороги Симферополь-Феодосия-Керчь на 100 метров. После чего ФИО2 с помощью проводов замка зажигания завел автомобиль, и они вместе с ФИО1 скрылись с места совершения преступления. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемым им преступлениям признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением и квалификацией их действий, поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела была уведомлена надлежащем образом. От нее в материалах дела находится заявление, согласно которому потерпевшая просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитники и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ были соблюдены: подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, они обвиняются в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 и ФИО2 осознавали характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ими было заявлено добровольно и после консультации с защитниками, государственный обвинитель, защитники и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления а также данные о личности виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимй ФИО7 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит. 

В соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «и», «к» УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, следует считать явку с повинной (л.д.39,110), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и возмещение имущественного ущерба.

В соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку считает, что нахождение в данном состоянии в значительной степени способствовало совершению данных преступлений.

Подсудимй ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит. 

В соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «и», «к» УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, следует считать явку с повинной (л.д.36-37), активное способствование раскрытию и расследованию преступления и возмещение имущественного ущерба.

В соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку считает, что нахождение в данном состоянии в значительной степени способствовало совершению данного преступления.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных ими преступлений. 

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных, смягчающих обстоятельств суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимых возможны без отбывания наказания. В связи с этим целесообразно назначить подсудимым наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, автомобиль марки «ВАЗ-2103», регист. номер.знак А162НК 82 регион (л.д.31-33) следует оставить потерпевшему Потерпевший №1; телевизор фирмы « LG» (л.д.118-120) следует оставить потерпевшей Потерпевший №2

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ; 

- по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу, автомобиль марки «ВАЗ-2103», регист. номер.знак А162НК 82 регион (л.д.31-33) оставить потерпевшему Потерпевший №1; телевизор фирмы « LG» (л.д.118-120) оставить потерпевшей Потерпевший №2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: