Дело № 5-74/2025 

УИД 33RS0008-01-2025-002207-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2025 года г. Гусь-Хрустальный 

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Лошаков А.В., с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО2, находясь в общественном месте в помещении кафе «Бахус», расположенном в 

<

адрес> Владимирской области, оскорбительно приставал к сотрудникам кафе, выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой, размахивал руками, вел себя вызывающе, провоцировал конфликтную ситуацию, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. На неоднократные требования прекратить противоправные действия, продолжал выражаться нецензурной бранью и нарушать общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО2, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не заявил. Обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал, вину признал и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут вместе с ФИО6 находилися в кафе «Бахус», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у них произошел конфликт с сотрудником кафе, которая отказалась продать им алкогольную продукцию. В ходе конфликта они выражались в её адрес нецензурной бранью, оскорбляли её, требовали продать алкоголь.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, кроме его показаний, объективно подтверждается следующими доказательствами:

заявлением потерпевшей ФИО5 на имя начальника МО МВД ФИО1 «Гусь-Хрустальный» ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к гражданам, которые ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь в кафе «Бахус» по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, выражались в её адрес нецензурной бранью, угрожали физической расправой;

объяснением ФИО5 по событиям, связанным с нарушением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут общественного порядка в кафе «Бахус»;

данными протокола об административном задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АП 33/361327, где изложены обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

данными рапорта старшего полицейского ГЗ Роты ОВО МО МВД ФИО1 «Гусь-Хрустальный» ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, осуществлялся выезд по адресу: 

<

адрес> кафе «Бахус» по заявлению гражданки ФИО5. По прибытии на место ФИО5, сообщила, что двое неизвестных выражались в её адрес нецензурной бранью, угрожали словесно физической расправой. Данными гражданами оказались ФИО2 и ФИО6.

Суд исключает возможность оговора ФИО2 потерпевшей ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ под воздействием обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность и объективность данных, изложенных в их объяснениях.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, нахожу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам.

При определении вида и размера административного наказания, судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающего наказание обстоятельства, к которому следует отнести признание ФИО2 своей вины. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, данные о личности ФИО2, его материальное и семейное положение, в целях исправления полагаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Наименование получателя платежа УФК по Владимирской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области), л/с 

<

***>, КПП 332901001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 17720000, номер счета получателя платежа 03№, Отделение ФИО1 //УФК по Владимирской области, БИК 011708377, кор./сч. 40№, КБК 18№, УИН 18№. 

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1,1.3,1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Лошаков