Железнодорожный районный суд 

<

адрес>

<

адрес>

№5-114/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Белова М.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу ФИО1 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» выдал ФИО1 

<

данные изъяты> требование о прекращении противоправных действий - эксплуатации автомобиля «TOYOTA CARINA», на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств от 09.12.2011г. №, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.50 часов на 

<

адрес> сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль ««TOYOTA CARINA», за рулем которого находился гр. ФИО1 

<

данные изъяты> При проверке документов было установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий – управления транспортным средством с нарушением п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства и п.4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» № от 09.02.2011г.

ФИО1 

<

данные изъяты> в судебном заседании вину признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил строго не наказывать.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд находит вину ФИО1 

<

данные изъяты> в неповиновении законному требованию сотрудника полиции установленной. 

В соответствии с п.19 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложены обязанности осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В п.8 ч.1 ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Требования (запросы, представления, предписания) уполномоченных должностных лиц полиции, предусмотренные п.п. 4, 12, 17, 21, 23, 24, 26, ч.1 ст. 13 Закона о полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами в сроки, установленные в требовании (запросе, представлении, предписании), но не позднее одного месяца с момента вручения требования (запроса, представления, предписания) (ч.4 указанной статьи).

В соответствии с п.1 ч.3 ст.28 Закона о полиции, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч.2 ст. 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч.3 и ч.4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №, а также п.4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации, являющихся Приложением № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств (ТР №), запрещается эксплуатация транспортного средства со светопропусканием стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, менее 70%, ограничивающих обзорность с места водителя.

Кроме пояснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина ФИО1 

<

данные изъяты> подтверждается протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства правонарушения, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 

<

данные изъяты> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; требованием ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 

<

данные изъяты> предписано устранить противоправные действия в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Все доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, которые в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 

<

данные изъяты> в совершенном им правонарушении.

Тот факт, что автомобиль, которым управлял ФИО1 

<

данные изъяты>. по доверенности, не принадлежит ему на праве собственности, не влияет на квалификацию и не исключает привлечение ФИО1 

<

данные изъяты> к административной ответственности.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности. 

Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, 

<

данные изъяты>. Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 

<

данные изъяты> наказание в виде административного ареста, поскольку применение других мер наказания, в частности штрафа, является недостаточным для достижения целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в Специальном приемнике Межмуниципального управления МВД РФ «

<

адрес>». 

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.М. Белова