Гражданское дело №2К-27/2026

УИД 63RS0017-02-2025-000445-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года с.Пестравка

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,

при секретаре Костенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2К-27/2026 по исковому заявлению ООО ПКО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО "Филберт" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ договор о предоставлении и обслуживнаии карты № (далее – договор) с возможностью кредитования счета, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако свои обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом. 15.12.2023 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого, право требования по указанному кредитному договору, перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 152158,75 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности в размере 122930,78 рублей (основной долг и проценты), в том числе задолженности по основному долгу в размере 54959,99 руб., задолженности по процентам в размере 67970,79 рубля, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4687,92 рубля, уплаченной истцом при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтовых отправлений официального сайта АО «Почта России». При этом судебные повестки о назначении судебного заседания на указанные время и дату были направлены судом ответчику по адресу регистрации, однако не вручены и возвращены отправителю с отметкой "истек срок хранения, тогда как возврат почтового отправления с отметкой «истек срок хранения», в силу части 2 статьи 117 ГПК РФ, следует считать отказом в получении почтовой корреспонденции по извещению и надлежащим извещением о слушании дела.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

При возвращении отделением почтовой связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения" неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Красноармейского районного суда Самарской области.

Таким образом, ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, поскольку в силу статьи 113 ГПК РФ судом приняты исчерпывающие меры к извещению стороны о месте и времени судебного заседания, ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в её отсутствие, ходатайства об отложении слушания дела в суд не поступало.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО "Филберт" обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Пунктами 1,2 ст.434 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст.ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п.1 ст.854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Банк) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № (далее - кредитный договор), по условиям которого заемщику выпущена кредитная карта в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами дополнительного вознаграждения за пользование картой, являющимися неотъемлемой частью договора.

Материалами дела подтверждается, что договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта Банком предложения (оферты) ФИО2 о заключении договора о карте и открытии счета по карте. Составными частями кредитного договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифы дополнительного вознаграждения за пользование картой, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором.

При этом, из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Банк с заявлением об открытии счета кредитной карты, своей подписью подтвердила, что ознакомлена с тарифным планом кредитной карты и обязуется соблюдать Условия комплексного банковского обслуживания кредитных карт в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Заявление, анкета, договор, сведения об условиях тарифного плана карты подписаны ФИО1 Указанные документы вместе с копией паспорта представлены ответчиком в Банк при заключении кредитного договора №.

В соответствии с п. 1.2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс кредит", кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет по карте, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с тарифами банка. Проценты начисляются на фактически непогашенный остаток, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет по дату погашения кредита включительно (п. 1.2.2.5).

Согласно п. 1.2.2.7 Общих условий клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором.

Пунктом 1.2.2.11 Общих условий предусмотрена неустойка за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по договору, размер которой определяется тарифами банка.

Согласно условиям указанного кредитного договора, Банком ответчику была выпущена банковская карта: платежная система MasterCard Worldwide или VISA International, тип карты: расчетная карта с овердрафтом, номер счета карты: №, номер карты: №, с минимальным лимитом кредитования 

<

данные изъяты> руб., с льготным периодом кредитования до 55 дней, процентной ставкой по кредиту – 

<

данные изъяты>% годовы (по оплате товаров), 

<

данные изъяты>% годовых (по снятию наличных денежных средств). Срок возврата кредита: кредит предоставляется при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт) на условиях «до ворстребования», срок полного погашения задолженности по договору о карте определееятся моментом её востребования путем направления требования о вовзрате.

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными доказательствами.

Ответчик ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, однако возврат денежных средств осуществляла с нарушениями условий договора, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство по выдаче кредита банком исполнено, что следует из выписки по счету.

Судом установлено, что ФИО1 нарушала принятые обязательства по полному возврату кредита, что подтверждено выпиской по счету заемщика, в связи с чем задолженность ответчика составляет 152158,75 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 54959,99 руб., задолженность по процентам в размере 65952,46 рубля, задолженности по иным платежам, предусмотренным договором в размере 31246,30 руб.

Данный расчет суд считает арифметически верным, в полной мере соответствующим условиям кредитного договора и хронологии кредитных отношений сторон. Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет ответчика, суду представлен не был, доказательства, опровергающие расчет истца, в материалах дела отсутствуют. Доказательства погашения задолженности сторона ответчика в нарушении требований ч.1 ст.56 ГПК РФ суду не представила.

При заключении договора ответчик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.12.2023 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого, право требования по указанному кредитному договору, перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 152158,75 рублей.

Как следует из материалов дела, с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления в суд платежей в счет погашения долга не поступало.

При этом, материалами дела подтверждается, что истец, пользуясь правами кредитора, предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основаного долга в сумме 54959,99 рублей и процентам в сумму 67970,79 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая установленный в судебном заседании и подтвержденный материалами дела факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении Пленума от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 ГПК РФ, ст.65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.

Однако неустойка ко взысканию с ФИО1, не заявлялась.

Определением мирового судьи судебного участка №149 Красноармейского судебного района Самарской области от 18.11.2024 г. отменен судебный приказ от 08.07.2024 г. о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.

Принимая во внимание, что кредитором выполнены надлежащим образом свои обязательства по данному кредитному договору, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком, в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом, а кредитор (правопреемник) вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 122930,78 руб.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 4687,92 рублей, оплаченной истцом при подаче иска (с учетом зачета размереа госпошлины при обращении к мировому судье).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН: №, в пользу ООО ПКО «Филберт», ИНН: №, ОГРН: №, задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122930 (сто двадцать две тысячи девятьсот тридцать) рублей 78 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 54959,99 руб., задолженность по процентам в размере 67970,79 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4687 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.