РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- дата

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица Управление ФССП России по -...-, Отдел судебных приставов по ЮВАО -...-, ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с учетом уточнения заявленных требований с иском к ФИО2, третьи лица Управление ФССП России по -...-, Отдел судебных приставов по ЮВАО -...-, ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки, ссылаясь на то, что дата решением Лефортовского районного суда -...-, были удовлетворены требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 6500000 руб. 00 коп. дата апелляционным определением Московского городского суда -...- указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2, без удовлетворения. дата судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮВАО -...-, было возбуждено исполнительное производство №, однако требования исполнительного документа по настоящее время должником не выполнены. В связи с чем, ФИО1 просит суд в порядке ст.237 и ст.278 ГК РФ обратить взыскание на недвижимое имущество ФИО2, а именно на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 67200 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, по адресу: -...-; земельный участок площадью 1286 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного хозяйства, по адресу: -...- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1201 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного хозяйства, по адресу: -...-»; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2375 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: -...-». В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица Управление ФССП России по -...- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица отдел судебных приставов по ЮВАО -...- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. 

Дело слушается при данной явке.

Проверив письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.69 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Согласно п.4 ст.69 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из представленных суду документов следует, что согласно решению -...- районного суда -...- от дата (л.д.12-15) с ФИО2 были взысканы денежные средства в размере 6500000 руб. 00 коп., в пользу ФИО1

Согласно апелляционному определению Московского городского суда -...- от дата (л.д.16-17) решение -...- районного суда -...- от дата было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2, без удовлетворения.

Согласно исполнительному производству, представленного в ходе судебного разбирательства, следует, что дата было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 

Согласно представленным документам ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 67200 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, по адресу: -...-; земельного участка площадью 1286 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного хозяйства, по адресу: -...-»; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1201 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного хозяйства, по адресу: -...-; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2375 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: -...-

Согласно решению -...- городского суда -...- от дата (л.д.57-67) был произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО2 (ответчиком по настоящему делу) и ФИО3 (третье лицо по настоящему делу), в том числе имущества в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 67200 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, по адресу: -...-; земельного участка площадью 1286 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного хозяйства, по адресу: -...- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1201 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного хозяйства, по адресу: -...-»; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2375 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: -...- 

Согласно решению Истринского городского суда -...- от дата (л.д.57-67) было выделено ФИО3 имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 67200 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, по адресу: -...-; земельного участка площадью 1286 кв.м., в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного хозяйства, по адресу: -...- в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1201 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного хозяйства, по адресу: -...-»; в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2375 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: -...-», право собственности ФИО2 на спорное имущество прекращено.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 6500000 руб. 00 коп.,, на момент судебного разбирательства задолженность по исполнительному производству составляет 6495203 руб. 26 коп., что подтверждается справкой судебного пристава отдата, представленной в судебном заседании.

Также судом установлено, что решением Истринского городского суда -...- от дата (л.д.57-67) был произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО2 (ответчиком по настоящему делу) и ФИО3 (третье лицо по настоящему делу), в том числе имущества в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 67200 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, по адресу: -...-; земельного участка площадью 1286 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного хозяйства, по адресу: -...-»; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1201 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного хозяйства, по адресу: -...-»; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2375 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: -...-», была выделена доля ФИО3 в праве собственности на указанные объекты недвижимости, которые составляет 1/2 доля в праве собственности. 

Следовательно, суд приходит к выводу, что в результате раздела совместно нажитого имущества, произведенного на основе решения Истринского городского суда -...- от дата (л.д.57-67),ФИО2 является собственником имущества виде в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 67200 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, по адресу: -...-; земельного участка площадью 1286 кв.м., в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного хозяйства, по адресу: -...-»; в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1201 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного хозяйства, по адресу: -...- в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2375 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: -...-», на которые в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве может быть обращено взыскание.

В силу ч.1 ст.237 и ст.278 ГК РФ обращение взыскание на недвижимое имущество должника, в том числе жилой дом и земельный участок, осуществляется на основе решения суда.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Обратить в рамках исполнительного производства №-ИП взыскание на принадлежащей ФИО2 недвижимое имущество в виде (

1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 67200 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, по адресу: -...-; земельного участка площадью 1286 кв.м., 

1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного хозяйства, по адресу: -...- 

1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1201 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного хозяйства, по адресу: -...- 

1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2375 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: -...-, с.-...-, КФХ «Родник».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата