дело № 12-25/2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

г. Жердевка Тамбовской области «22» июня 2021 г.

Судья Жердевского районного суда Тамбовской области Г.А. Хрущев

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № от 08.05.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № от 08.05.2021г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, ФИО1 привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, в связи с нарушением п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (на передние боковые стекла которого нанесено покрытие, ухудшающее обзорность с места водителя). 

26.05.2021г. в Жердевский районный суд из Тамбовского областного суда по подведомственности поступила на рассмотрение жалоба ФИО1, в которой, по основаниям изложенным в ней, он просит вышеуказанное постановление инспектора ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № от 08.05.2021г. отменить и прекратить производство по делу.

Заявитель ФИО1 в суд не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания, представил в адрес суда заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.(л.д.16)

Представитель ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области в суд не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания, представил в адрес суда запрашиваемые документы, заявлений и ходатайств не заявлено.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ судья рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч.1 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. 

Согласно Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» в п.7.3 указано условие при котором запрещается эксплуатация автомобиля - установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно постановления ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № от 08.05.2021г. в 16-00 часов ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> гос.рег.номер № на автодороге Р22 Каспий 562км. на передних боковых стеклах установлены дополнительные предметы в виде непрозрачной силиконовый пленки ограничивающей обзорность места водителя, чем нарушен п.7.3 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. За что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. С указанием устранения нарушения на месте. (л.д.19)

В соответствии со сведениями ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области согласно базе данных ГИС ГМП штраф по оспариваемому постановлению оплачен 09.05.2021г.(л.д.18)

10.05.2021г. ФИО1 в Тамбовский областной суд направлена жалоба, в которой, по основаниям изложенным в ней, он просит вышеуказанное постановление инспектора ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № от 08.05.2021г. отменить и прекратить производство по делу. Определением судьи Тамбовского областного суда от 19.05.2021г. жалоба ФИО1 направлена на рассмотрение Жердевского районного суда. (л.д.3, 4-7)

В жалобе заявитель ФИО1 указывает на наличие при остановке управляемого им автомобиля инспектором ОСБ ДПС ГИБДД на наличие на боковых стеклах автомобиля экранов преломляющих солнечные лучи, которые были удалены на месте.(л.д.4-7)

Таким образом 

<

данные изъяты> при управлении транспортным средством ФИО1 до остановки инспектором ДПС ГИБДД в автомобиле были установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя, в нарушение п.7.3 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. 

Событие правонарушения не опровергнуто, состав правонарушения имеется.

На основании изложенного суд считает, что должностным лицом при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что ФИО1 рисковал жизнью перебегая проезжую часть, как не подтвержденные доказательствами, как и доводы о составлении материалов об административном правонарушении значительное время, так как это не повлияло на законность и обоснованность принятого постановления. 

Инспектором ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области правильно квалифицировано правонарушение со стороны ФИО1, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, нарушений норм процессуального права не усматривается, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1, 3 ст. 30.9, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, СУДЬЯ 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № от 08.05.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5 КоАП РФ, в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через Жердевский районный суд.

Судья Г.А. Хрущев