Дело №1-61/2024

УИД 35RS0025-01-2024-000450-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Проворовой Ю.А., при секретаре Макаровой О.А., 

с участием государственного обвинителя прокурора Харовского района Шилова Д.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Романовой О.С., представившей удостоверение и ордер Х от Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, Х года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, проживающего по адресу: Х, имеющего основное общее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 30.09.2024 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

15.06.2024 года в период с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подошел к пригодному для постоянного или временного проживания дому Х, откуда решил похитить чужое имущество.

Убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в вышеуказанный период ФИО1 через незапертую дверь в пристройку указанного выше дома незаконно проник в жилое помещение дома, откуда действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащую Х бензопилу марки «CHAMPION», модель 237/241, серийный номер Х, стоимостью 10000 рублей, которая находилась в комнате №2. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, причинив своими действиями Х материальный ущерб на сумму 10000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался. Причиненный потерпевшему материальный ущерб он полностью возместил, принес ему свои извинения, они примирились. 

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании, в связи отказом от дачи показаний следует, что проживает по адресу: Х, совместно с сожительницей Х У него есть знакомый Х, с которым он знаком, они вместе выпивали, он был у того в гостях. В один из дней июня 2024 года, но не ранее 05.06.2024 года и не позднее 21.06.2024 года, точную дату не помнит, в вечернее время, он распивал спиртное у себя дома по вышеуказанному адресу один. Он решил сходить к Х, хотел вместе с тем выпить. Он собрался и пошел к дому Х по адресу: Х. Когда подошел к дому Х, по времени было около 19 часов 00 минут. Он увидел, что дверь в дом заперта. Рядом имелась пристройка к дому, он подошел к пристройке и увидел, что дверь в пристройку дома не заперта, он открыл при помощи рук дверь и через пристройку прошел в жилое помещение дома, дверь в жилое помещение дома не запиралась. В одной из комнат, которая дальняя, на полу у стены он увидел бензопилу марки «CHAMPION» желтого цвета с ручкой черного цвета, бензопила была в хорошем состоянии. Он решил похитить данную бензопилу и продать ее, так как ему нужны были деньги на приобретение спиртного и продуктов питания, а денег не было. Рядом с данной бензопилой была еще одна пила, но он решил взять именно бензопилу «CHAMPION», так как бензопила с виду была, как новая. Он взял в руки данную бензопилу и вышел из дома через пристройку, через которую зашел в дом. Он решил, что продаст бензопилу «CHAMPION» Х и подошел к тому домой по адресу: Х. С Х он знаком. Он пришел к Х и предложил тому купить бензопилу «CHAMPION», он сказал Х, что это его бензопила и что ему нужны деньги, поэтому и решил продать. Х согласился купить у него бензопилу. Х передал ему за бензопилу денежные средства в сумме 1000 рублей. После этого он пошел в продуктовый магазин в ТЦ "Х", где купил спиртного и продуктов питания на вырученные от продажи бензопилы деньги. После чего пошел домой, где он выпил спиртное и съел продукты питания. Он осознает, что совершил хищение бензопилы «CHAMPION» из дома Х, данный факт признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время он выкупил с Х бензопилу «CHAMPION» и бензопила находится при нем и готов выдать добровольно. Перед Х он извинился, тот принял извинения. Со стоимостью бензопилы «CHAMPION» он согласен (Х). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 в качестве обвиняемого следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается (Х). 

Из оглашенных в судебном заседании дополнительных показаний ФИО1 в качестве обвиняемого следует, что в один из дней июня 2024 года, в настоящее время он вспомнил, что это было 15.06.2024 года, так как это была суббота, в этот день убирался у своего дома, потом пошел выпивать, поэтому и вспомнил, около 19 часов 00 минут он подошел к дому Х, чтобы попросить денег в долг. Он знал, что Х должен был уехать на дачу, но не подумал, что тот еще не уехал, так как точно не знал, когда Х должен был уехать, поэтому и пришел к тому. Когда он подошел к дому Х, то увидел, что дверь в дом заперта на замок, тогда он понял, что в доме никого нет, он понял, что Х уехал и дома того нет. Рядом имелась пристройка к дому, он подошел к пристройке и увидел, что дверь в пристройку дома не заперта, к двери приставлена лишь палка. Ему хотелось выпить, он постоял на улице и решил зайти в помещение дома, чтобы что-нибудь там поискать ценное, что можно продать и деньги от продажи потратить на спиртное. Он убрал палку от двери и через пристройку прошел в жилое помещение дома, дверь в жилое помещение дома была не заперта. В одной из комнат, а именно в комнате № 2, вход в которую осуществляется через кухню, на полу у стены он увидел бензопилу марки «CHAMPION» желтого цвета с ручкой черного цвета, бензопила была в хорошем состоянии, он решил ее забрать и продать. Он забрал бензопилу и вышел из дома через пристройку. В дальнейшем бензопилу он продал Х, а деньги потратил на спиртное. Факт хищения бензопилы из дома Х признает (Х). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил данные им показания в качестве подозреваемого, обвиняемого. 

Кроме признания вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, его вина в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так, из показаний потерпевшего Х, данных им в ходе предварительного следствия 02.07.2024 года, 25.09.2024 года, оглашенными государственным обвинителем в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: Х, один. Дом, в котором он проживает, жилой, деревянный, одноэтажный, имеется электричество, печь, в нем он постоянно живет. 08.06.2024 года в вечернее время он уехал вместе с отцом в Х, где у них имеется дом. В Х он был до 21.06.2024 года. 21.06.2024 года около 09 часов 00 минут он приехал в г. Харовск. Когда подошел к дому, то входная дверь была заперта на замок. К дому имеется деревянная пристройка, вход в которую оборудован деревянной дверью, которая запирается изнутри на щеколду. Он увидел, что дверь в пристройку открыта. Когда он уезжал, то к двери в пристройку приставил палку, на щеколду не запирал. Он открыл дверь ключом, зашел в жилое помещение дома. Вход в жилое помещение дома оборудован дверью без замка, он не запирает данную дверь. Он осмотрел комнаты и обнаружил, что в дальней комнате отсутствует бензопила марки «CHAMPION» желтого цвета, модель 237/241, которая находилась на полу у стены слева от входа между шкафом и печкой. Данную бензопилу он купил 05.09.2023 года в магазине "Х" г. Харовска за 10790 рублей. Бензопила находилась в хорошем рабочем состоянии, пользовался бензопилой не часто, на цепи отсутствую 2 зуба. В настоящее время с учетом износа оценивает бензопилу в 10000 рублей. Остальные вещи были на месте. О том, что он уехал в д. Сергеиха, никому не говорил. ФИО2 обязательств не имеет. Когда обнаружил, что отсутствует бензопила, он сразу же позвонил в полицию. В итоге ему причинен ущерб на сумму 10000 рублей, который не является для него значительным, так как бензопила не является для него предметом первой необходимости. В настоящее время ему известно от сотрудников полиции о том, что хищение его бензопилы совершил ФИО1, с которым он знаком, в доме тот у него был. ФИО1 извинился перед ним, он принял извинения. Исковые требования заявлять не желает, так как бензопила найдена. С его участием осмотрена бензопила. Осмотренная бензопила принадлежит ему. В ходе осмотра повреждений на бензопиле не обнаружено, бензопила находится в рабочем состоянии. Также он, когда уезжал из дома 08.06.2024 года, то входную дверь в дом запер на замок. Дверь в пристройку дома на замок не запирается, он приставил палку к двери, дверь можно закрыть на щеколду изнутри пристройки, но он не закрывает. В ходе осмотра двери в пристройку был обнаружен след воздействия предмета, пояснил, что дверь в пристройку деревянная, старая, год назад он при помощи инструментов, в том числе монтировки, ремонтировал дверь, так как она провисла, поэтому не исключает, что этот след мог возникнуть именно в тот период, когда он ремонтировал дверь. Факт взлома двери исключает, так как дверь в пристройку не запирается, и взламывать ее не имеет смысла. Пояснил, что бензопила марки «CHAMPION» желтого цвета находилась в комнате № 2 на полу. После произошедшего ФИО1 приходил к нему, извинялся за то, что похитил его бензопилу, он извинения принял (Х). 

В материалах дела имеется заявление Х, в котором он указывает, что ФИО1 полностью возместил ему причиненный материальный ущерб, извинился перед ним, претензий к нему он не имеет, просит уголовное дело прекратить за примиренением с подсудимым (Х). 

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Х, в один из дней июня, в период с 08.06.2024 года по 21.06.2024 года, точную дату не помнит, около 20 часов 00 минут к нему домой пришел знакомый ФИО1 и предложил купить бензопилу марки «CHAMPION» желтого цвета. ФИО1 сказал, что бензопила принадлежит тому, решил продать, так как нужны деньги. Он согласился купить у ФИО1 бензопилу. Он спросил, сколько нужно денег за бензопилу, ФИО1 ответил, что 1000 рублей будет достаточно. Он отдал ФИО1 деньги в сумме 1000 рублей, и тот ушел. 21.06.2024 года в вечернее время к нему пришел ФИО1 и попросил вернуть бензопилу, так как тот сказал, что бензопилу нужно вернуть владельцу, поскольку забрал бензопилу у Х без разрешения, за бензопилу тот вернул ему 1000 рублей, а он отдал бензопилу ФИО1 (Х). 

Кроме того, факт совершения ФИО1 вышеуказанного преступления подтверждается письменными материалами дела.

Из сообщения оперативного дежурного МО МВД России «Харовский» следует, что в КУСП 21.06.2024 года за Х зарегистрировано сообщение Х о том, что по адресу: Х похищена бензопила (Х).

Из протокола осмотра места происшествия от 21.06.2024 года, осмотрен дом Х. Дом состоит из пристройки, кухни, коридора, 2 комнат, которые осмотрены (Х).

Как следует из протокола выемки от 27.06.2024 года, зафиксирован факт изъятия у подозреваемого ФИО1 бензопилы марки «CHAMPION» (Х).

Из протокола осмотра предметов от 02.07.2024 года, с участием потерпевшего Х осмотрена бензопила марки «CHAMPION» (Х).

Как следует из протокола выемки от 02.07.2024 года, зафиксирован факт изъятия документов на бензопилу марки «CHAMPION» (руководство по эксплуатации, гарантийный талон, копия кассового чека), которые осмотрены (Х). 

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, которые признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора полностью доказана и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть умышленное тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. 

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

ХХХ.

Решая вопрос о наказании подсудимому ФИО1, суд руководствуется положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ и учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также данные характеризующие личность подсудимого. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками в быту, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» не состоит, состоит на учете у врача нарколога БУЗ ВО «Харовская ЦРБ». 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя размер и вид наказания за совершенное преступление, суд учитывает все вышеуказанное, а также характер и степень тяжести совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимого, а также состояние его здоровья и приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, предоставив ФИО1 возможность доказать свое исправление без отбывания реального наказания, учитывая при этом обстоятельства совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

С учетом обстоятельств дела и личности ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на средней тяжести. 

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в ходе предварительного расследования и судебного следствия в сумме 18763 рубля 30 копеек подлежат взысканию с ФИО1 Оснований для освобождения ФИО1 от указанных процессуальных издержек не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, свое место жительства, являться в данный орган для регистрации по дням, установленным этим органом. 

Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на средней тяжести.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту в размере 18763 рубля 30 копеек. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный период подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «CHAMPION», модель 237/241, серийный номер Х, документы на бензопилу марки «CHAMPION» (руководство по эксплуатации, гарантийный талон, копия кассового чека) - считать возращенными потерпевшему Х

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.А. Проворова