Дело №2-1757/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 20 декабря 2017 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Ялдыгиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> - сумма к выдаче/перечислению, 

<

данные изъяты> - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 

<

данные изъяты> годовых. Погашение задолженности по договору должно было производиться ежемесячно, равными платежами в соответствии с графиком погашения по кредиту в размере 

<

данные изъяты>. В нарушение условий заключенного кредитного договору заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ заемщику выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, которое не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 

<

данные изъяты> - штраф за возникновение просроченной задолженности. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом по месту регистрации. 

Принимая во внимание положения ст.165.1 ГК РФ и того, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации, проживания или пребывания, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ), а сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу, суд посчитал возможным рассмотреть дело при имеющейся явке с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судом определено рассмотрение дела при имеющейся явке с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, признанные допустимыми, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> - сумма к выдаче/перечислению, 

<

данные изъяты> - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 

<

данные изъяты> годовых. Условиями договора предусмотрено, что ежемесячный платеж составляет 

<

данные изъяты>., дата перечисления первого платежа - ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику выдан график погашения и информация о расходах по карте «Премиум», график погашения кредитов в форме овердрафта, о чем свидетельствует его расписки, где также указано, что он ознакомлен с ними и получил соответствующую информацию.

Из заявления на страхование № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 просил ООО «

<

данные изъяты>» заключить с ним и в отношении него договор страхования от несчастных случаев и болезней на случай наступления страховых случаев на страховую сумму 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты>, при этом страховой взнос составил 

<

данные изъяты> путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с его расчетного счета в ООО «ХКФ Банк».

В соответствии с п. 2 раздела III Условий Договора, за нарушение сроков погашения Задолженности по Кредиту и/или Кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка". 

В соответствии с Тарифами ООО "ХКФ Банк" по Договорам о предоставлении кредитов, Банк вправе установить штрафы за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 Раздела III Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.

Из представленных документов следует, что заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков оплаты по кредитному договору, ежемесячное погашение кредита и процентов за пользование им в полном размере, как это предусмотрено графиком платежей, не производилось, в результате чего образовалась просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных процентов, о чем свидетельствует указанное в выписке по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 

<

данные изъяты> - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт заключения договора между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1, факт возникновения у ответчика обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование им. В судебном заседании также установлено неисполнение ответчиком денежного обязательства по данному договору.

В порядке части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>.

Как следует из представленного истцом расчета, который не оспорен ответчиком, убытки банка в размере 

<

данные изъяты> представляют собой проценты, начисленные на просроченный долг после выставления требования, то есть за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера процентной ставки предусмотренной условиями договора.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

При рассмотрении вопроса о взыскании с ответчика сумм убытков и штрафа, суд принимает во внимание, что положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки применяются в случае доказанности явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, при этом, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В данном случае оснований для снижения указанных сумм не имеется, в связи с чем требования о взыскании с ответчика убытков и штрафа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом произведена оплата государственной пошлины согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты>. С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178284 (сто семьдесят восемь тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4765 рублей 70 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики ФИО2 Антипин

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2017 года.