66RS0015-01-2025-001120-64 

Гражданское дело № 2-922/2025 

Мотивированное 

решение

составлено 01.07.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р., 

при секретаре судебного заседания Мажитовой Н.Б. 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк» (АО «ВУЗ-Банк», ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Акционерное общество «ВУЗ-Банк» (АО «ВУЗ-Банк», ИНН 

<

***>) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 796 820,20 рублей на срок по *Дата* с условием уплаты 19,00 % годовых. 

Как следует из искового заявления, условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на *Дата* задолженность по кредитному договору составляет 792 093,89 рубля.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от *Дата* № *Номер* за период с *Дата* по *Дата* в размере 792 093,89 рубля, в том числе задолженность по основному долгу в размере 559 081,56 рублей, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*, в размере 233 012,33 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 20 841,88 рублей /л.д. 4/.

Представитель истца АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д. 4 об.,23/.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила освободить от уплаты процентов, в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 796 820,20 рублей на срок по *Дата* с условием уплаты 19,00 % годовых /л.д. 13,14-15,16/.

Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме, выдав сумму кредита /л.д. 11-12/.

Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом /л.д. 14-15/.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов. За период с *Дата* по *Дата* задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 792 093,89 рубля, в том числе задолженность по основному долгу в размере 559 081,56 рублей, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*, в размере 233 012,33 рублей /л.д.5/.

В силу ст. 56 ГПК РФ, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, равно как и иного расчета.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, у истца вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика возврата задолженности по кредитному договору. Факт нарушения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору подтверждается представленными в деле доказательствами.

Ответчик в судебном заседании просила освободить ее от уплаты процентов, в связи с тяжелым материальным положением, при этом, предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование кредитом не имеется, сторонами спора при заключении кредитного договора достигнуты существенные условия договора, ответчик взяла на себя обязательства по погашению как основного долга, так и процентов, с требованиями об изменении условий кредитного договора к истцу не обращалась, доказательств иного суду не представила.

В силу разъяснений пп. 69, 70, 72, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п 3,4 ст. 1 ГК РФ).

В данном случае суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемых процентов ввиду не представления ответчиком доказательств их несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 841,88 рубль /л.д. 6-7/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-Банк» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *Номер*) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от *Дата* № *Номер* за период с *Дата* по *Дата* в размере 792 093,89 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 559 081,56 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*, в размере 233 012,33 рублей, а также государственную пошлину в размере 20 841,88 рублей, а всего взыскать 812 935 (Восемьсот двенадцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 77 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская