Дело № 1-81/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре - ФИО5,

с участием: государственного обвинителя - ФИО6,

потерпевшего - Потерпевший №1,

подсудимого - ФИО3,

защитника - адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. 

<

адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Крым, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего в ООО «Рыбоконсервный комбинат «Аквамарин», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь дома у своей знакомой ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, на стиральной машине обнаружил фрагмент конверта с напечатанным пин-кодом от банковской карты. Предположив, что обнаруженный пин-код относится к кредитной карте Потерпевший №1, ФИО3 отправился в домовладение по адресу: 

<

адрес>, в котором он проживал совместно с Потерпевший №1 ФИО8 тем, что последний отсутствовал по месту жительства, ФИО3 без ведома и согласия Потерпевший №1 завладел его кредитной картой, выданной ПАО РНКБ, с целью последующего хищения денежных средств со счета указанной кредитной карты. ФИО3, имея единый умысел на тайное хищение всех денежных средств, находящихся на кредитном счете Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не ставя в известность о своих истинных преступных намерениях знакомую ему ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с ФИО7 в п. ФИО2 

<

адрес> Республики Крым, попросил последнюю произвести обналичивание через банкомат денежных средств с кредитной карты Потерпевший №1, передав ей указанную кредитную карту и пин-код. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут ФИО7, не зная об истинных намерениях ФИО3, произвела снятие через банкомат №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, п. ФИО2, 

<

адрес>, со счета кредитной карты № денежных средств в размере 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 и передала их ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь совместно с ФИО7 в пгт. 

<

адрес> Республики Крым попросил последнюю произвести обналичивание через банкомат денежных средств с кредитной карты Потерпевший №1, передав ей указанную карту с пин-кодом. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут ФИО7, не зная об истинных намерениях ФИО3, произвела снятие через банкомат №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Советский, 

<

адрес> со счета кредитной карты № денежных средств в размере 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 и передала их ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь совместно с ФИО7 в п. ФИО2 

<

адрес> Республики Крым попросил последнюю произвести обналичивание через банкомат денежных средств с кредитной карты Потерпевший №1, передав ей указанную карту с пин-кодом. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут ФИО7, не зная об истинных намерениях ФИО3, произвела снятие через банкомат №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, п. ФИО2, 

<

адрес>, со счета кредитной карты № денежных средств в размере 11000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 и передала их ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь совместно с ФИО7 в п. ФИО2 

<

адрес> Республики Крым попросил последнюю произвести обналичивание через банкомат денежных средств с кредитной карты Потерпевший №1, передав ей указанную карту с пин-кодом. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 37 минут ФИО7, не зная об истинных намерениях ФИО3, произвела снятие через банкомат №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, п. ФИО2, 

<

адрес>, со счета кредитной карты № денежных средств в размере 900 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 и передала их ФИО3

Полученными в период с 16 января ДД.ММ.ГГГГ со счета кредитной карты Потерпевший №1 денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению. Таким образом ФИО3 в период с 16 января по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства потерпевшего Потерпевший №1 в общей сумме 21900 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В ходе предварительного следствия ФИО3 заявил ходатайство о проведении в отношении него особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что суть обвинения ему понятна, свою вину он признаёт полностью, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, указанного в обвинительном заключении, по окончании предварительного следствия им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознаёт юридические последствия рассмотрения дела и вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ФИО3 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил строго не наказывать ФИО3

Суд, заслушав участников процесса, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого ФИО3 установленной и доказанной, а его действия необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное ФИО3, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

Изучением личности подсудимого ФИО3 судом установлено, что он ранее не судим, женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен (л.д.60-67,69).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление лица, и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания за совершенное преступление в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – три DVD диска, находящиеся в материалах данного уголовного дела – хранить при данном уголовном деле № в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: