Дело № 1-19/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Банникова Ю.Э.,

при секретаре Хисматуллиной Л.Т.,

с участием государственного обвинителя — помощника военного прокурора Казанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО3, 

подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Губушкина Д.В.,

представителя потерпевшего – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего 

<

данные изъяты> ФИО4, родившегося 

<

Дата>, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, заключившего контракт о прохождении военной службы 23 июня 2008 года на срок 10 лет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО4, после приобретения квартиры стоимостью 2900000 рублей на полученную от Министерства обороны Российской Федерации субсидию для приобретения (строительства) жилого помещения, с целью незаконного обогащения, предоставил в межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан налоговую декларацию за 2016 год с заявлением о возмещении имущественного налогового вычета. При этом ФИО4 намеренно утаил от налогового органа факт приобретения им жилого помещения за счёт средств государственной жилищной субсидии.

Заблуждаясь относительно достоверности представленных ФИО4 сведений, работниками названной межрайонной инспекции, уполномоченными на принятие решений о предоставлении налоговых вычетов, было принято решение о возврате ФИО4 денежных средств, якобы, ранее уплаченных последним в качестве налога на доходы физических лиц.

25 мая 2017 года на банковский счёт ФИО4 были зачислены указанные денежные средства в размере 33721 рубля, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО4 в суде свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что 18 декабря 2014 года он по договору купли-продажи приобрёл квартиру на часть денежных средств, полученных ранее от Министерства обороны Российской Федерации в качестве жилищной субсидии. 10 февраля 2017 года он обратился в межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан с заявлением о возврате имущественного налогового вычета за 2016 год, предоставив налоговую декларацию. 25 мая 2017 года на указанный им при обращении в налоговый орган лицевой счёт поступили денежные средства в размере 33721 рубля, которыми он распорядился по своему усмотрению. О приобретении жилого помещения на денежные средства, выделенные ему Министерством обороны Российской Федерации в качестве жилищной субсидии, он сотрудникам налоговой инспекции не сообщал, в документах этого не отражал.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании показала, что 25 мая 2017 года ФИО4 на основании своего заявления и представленных документов из федерального бюджета получил имущественный налоговый вычет. При обращении в налоговую инспекцию ФИО4 утаил факт приобретения им жилья на средства федерального бюджета. Своими действиями ФИО4 причинил федеральному бюджету в лице федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан имущественный ущерб в размере 33721 рубля, который им в настоящее время полностью возмещён.

Свидетель Свидетель №1, государственный налоговый инспектор федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан, в суде показала, что 10 февраля 2017 года ФИО4 сдал ей налоговую декларацию для получения имущественного налогового вычета и приложил документ, подтверждающий право на такой вычет – справку о доходах за 2016 год. По данной декларации заявлен имущественный налоговый вычет в размере 206000 рублей в связи с приобретением квартиры, при этом сумма, подлежащая возврату, составила 33721 рубль. При обращении ФИО4 не представлял документов, свидетельствующих о приобретении им квартиры за счёт средств федерального бюджета, полученных им в качестве субсидии.

Свидетель Свидетель №2, главный государственный налоговый инспектор федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан, в суде показала, что в феврале 2017 года она проводила камеральную проверку в отношении ФИО4 на основании предоставленных ей документов, по результатам которой она подтвердила размер налога по приобретённому жилью, подлежащий возврату из федерального бюджета. В дальнейшем на лицевой счёт, принадлежащий ФИО4, были перечислены 33721 рубль в качестве возврата налога на доходы физических лиц. О приобретении ФИО4 жилого помещения за счёт средств федерального бюджета, предоставленных ему в качестве субсидии как военнослужащему, ей стало известно лишь в ходе расследования настоящего уголовного дела, поскольку из предоставленных подсудимым в налоговую инспекцию документов было невозможно выявить данное обстоятельство.

Свидетель ФИО1, жена подсудимого, в судебном заседании показала, что в 2014 году её мужу была предоставлена жилищная субсидия в размере 8123000 рублей. Используя часть данных денежных средств, они приобрели на имя мужа квартиру стоимостью 2900000 рублей. После этого муж обратился в налоговую инспекцию для получения имущественного налогового вычета. В августе 2017 года на лицевой счёт супруга были перечислены денежные средства в размере 33721 рубля, которые были потрачены на нужды семьи. 

Согласно протоколу выемки от 30 мая 2018 года у сотрудника межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан ФИО2 были изъяты: налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2016 год, реестр подтверждающих документов при предоставлении декларации 3-НДФЛ за 2016 год, справка о доходах физического лица за 2016 год № 10 от 9 января 2017 года, представленные ФИО4.

По протоколу осмотра от 7 июня 2018 года видно, что в заявлении ФИО4 с датой поступления в межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан - 10 февраля 2017 года, он просил вернуть излишне уплаченную сумму налога на доходы физических лиц за 2016 год в размере 36393 рублей с указанием своего лицевого счёта.

Согласно решению Федерального государственного казённого учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от 27 ноября 2014 года № 1040 ФИО4 и членам его семьи предоставлена жилищная субсидия в размере 8123973 рублей.

Из платежного поручения от 2 декабря 2014 года № 513476 следует, что ФИО4 были переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Договором купли-продажи и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 18 декабря 2014 года установлено, что ФИО4 приобрёл квартиру по адресу: 

<

Адрес>, стоимостью 2900000 рублей.

По свидетельству о государственной регистрации права от 26 декабря 2014 года серии 

<

номер> видно, что ФИО4 стал собственником квартиры по адресу: 

<

Адрес>.

Из решения межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан от 22 мая 2017 года № 6607 следует, что денежные средства в размере 33721 рубля подлежат возврату на счёт налогоплательщика ФИО4.

Платежным поручением от 25 мая 2017 года № 240402 подтверждается перевод ФИО4 денежных средств в размере 33721 рубля.

Согласно выписке по счёту карты, оформленной на ФИО4, 25 мая 2017 года на неё были зачислены денежные средства в размере 33721 рубля.

По сведениям из федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан факт приобретения ФИО4 квартиры по адресу: 

<

Адрес>, за счёт средств федерального бюджета, по результатам камеральных проверок установлен не был.

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела.

Поэтому действия ФИО4, который, утаив от межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан сведения о приобретении квартиры за счёт средств федерального бюджета, 25 мая 2017 года, в связи с покупкой квартиры, получил из федерального бюджета на основании своего заявления в качестве возврата имущественного налогового вычета денежные средства в размере 33721 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению, суд расценивает как хищение чужого имущества путём обмана – мошенничество и квалифицирует их по ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации.

При назначении ФИО4 наказания суд принимает во внимание, что ранее он ни в чём предосудительном замечен не был, по военной службе характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб, имеет двух малолетних детей.

Перечисленные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание ФИО4.

С учётом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления и личности ФИО4, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, характеризующееся наличием постоянного заработка, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

В связи с этим ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 подлежит оставлению без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2014 года на 7 листах; налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2015 года на 7 листах; налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2016 года на 7 листах; реестр подтверждающих документов при представлении декларации 3-НДФЛ за 2014 год на 1 листе; справку о доходах физического лица за 2014 год № 638 от 10 декабря 2015 года на 1 листе; копию свидетельства о государственной регистрации права от 26 декабря 2014 года на 1 листе; копию договора купли-продажи квартиры от 18 декабря 2014 года на 2 листах; копию квитанции к приходному кассовому ордеру № 10 от 18 декабря 2014 года на 1 листе; свидетельство о постановке на учёт в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серии 

<

номер> на 1 листе; копию паспорта ФИО4 на 2 листах; реестр подтверждающих документов при представлении декларации 3-НДФЛ за 2015 год на 1 листе; справку о доходах физического лица за 2015 год № 9 от 13 января 2016 года на 1 листе; реестр подтверждающих документов при представлении декларации 3-НДФЛ за 2016 год на 1 листе; справку о доходах физического лица за 2016 год № 10 от 9 января 2017 года на 1 листе; заявление ФИО4 от 11 декабря 2015 года о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного) налога (сбора, пени, штрафа) за 2014 год на 1 листе; заявление ФИО4 от 21 января 2016 года о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного) налога (сбора, пени, штрафа) за 2015 год на 1 листе; заявление ФИО4 от 10 февраля 2017 года о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного) налога (сбора, пени, штрафа) за 2016 год на 1 листе, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 384 военного следственного отдела СК России, подлежат передаче межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан для использования по назначению.

Для защиты прав подсудимого ФИО4 по назначению на предварительном следствии участвовали защитники – адвокаты Гафуров А.З. и Губушкин Д.В., расходы на оплату юридической помощи которых составили по 550 рублей, каждого. Всего расходы на оплату юридической помощи защитников – адвокатов составили 1100 рублей, которые в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК Российской Федерации, являются процессуальными издержками. Поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, то взыскание процессуальных издержек надлежит произвести с ФИО4 в доход федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу арест на имущество ФИО4: две индукционные плиты быстрого нагревания «Фолклинг Н» стоимостью 14999 рублей, каждая, встроенную посудомоечную машину «Эльпсам А 45» стоимостью 13999 рублей, духовку из нержавеющей стали «Раффинерэд» стоимостью 15999 рублей, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: получатель платежа - УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу); расчётный счёт получателя платежа - 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург; ИНН 

<

***>; КПП 667001001; БИК 046577001; ОКТМО 65701000; код бюджетной классификации 41711621010016000140; наименование платежа - штраф по уголовному делу в отношении ФИО4

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2014 года на 7 листах; налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2015 года на 7 листах; налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2016 года на 7 листах; реестр подтверждающих документов при представлении декларации 3-НДФЛ за 2014 год на 1 листе; справку о доходах физического лица за 2014 год № 638 от 10 декабря 2015 года на 1 листе; копию свидетельства о государственной регистрации права от 26 декабря 2014 года на 1 листе; копию договора купли-продажи квартиры от 18 декабря 2014 года на 2 листах; копию квитанции к приходному кассовому ордеру № 10 от 18 декабря 2014 года на 1 листе; свидетельство о постановке на учёт в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серии 

<

номер> на 1 листе; копию паспорта ФИО4 на 2 листах; реестр подтверждающих документов при представлении декларации 3-НДФЛ за 2015 год на 1 листе; справку о доходах физического лица за 2015 год № 9 от 13 января 2016 года на 1 листе; реестр подтверждающих документов при представлении декларации 3-НДФЛ за 2016 год на 1 листе; справку о доходах физического лица за 2016 год № 10 от 9 января 2017 года на 1 листе; заявление ФИО4 от 11 декабря 2015 года о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного) налога (сбора, пени, штрафа) за 2014 год на 1 листе; заявление ФИО4 от 21 января 2016 года о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного) налога (сбора, пени, штрафа) за 2015 год на 1 листе; заявление ФИО4 от 10 февраля 2017 года о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного) налога (сбора, пени, штрафа) за 2016 год на 1 листе, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 384 военного следственного отдела СК России, передать межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан для использования по назначению.

Процессуальные издержки в размере одной тысячи ста рублей, связанные с участием в данном деле защитников Гафурова А.З. и Губушкина Д.В. по назначению, взыскать с ФИО4 в федеральный бюджет.

По вступлению приговора в законную силу арест на имущество ФИО4: две индукционные плиты быстрого нагревания «Фолклинг Н» стоимостью 14999 рублей, каждая, встроенную посудомоечную машину «Эльпсам А 45» стоимостью 13999 рублей, духовку из нержавеющей стали «Раффинерэд» стоимостью 15999 рублей, отменить, 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Э. Банников