ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре Викторовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4250/17 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании суммы долга кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 2-4250/17 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании суммы долга кредитному договору.

В основание иска указано, что ФИО5 на основании кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 339 000 руб. сроком по 

<

Дата обезличена> с уплатой 18,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 

<

Дата обезличена>). В связи с регистрацией новой редакции устава для приведения в соответствие требованиям закона ОАО «Сбербанк России» переименован ПАО Сбербанк. В соответствии с условиями кредитного договора погашения кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счёт погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объёме. По состоянию на 

<

Дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту составил 377 047 руб. 62 коп., в том числе: 305 693 руб. 82 коп. – просроченный основной долг; 60 142 руб. 17 коп. – просроченные проценты; 5 318 руб. 29 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 5 893 руб. 34 коп. – неустойка за просроченные проценты. Заёмщик ФИО5 умерла 

<

Дата обезличена> ПАО Сбербанк обладает информацией о том, что супругом умершей ФИО1 является супруг ФИО2 Также, согласно ответа Нотариальной палаты 

<

адрес обезличен>, наследственное дело к имуществу ФИО1 заведено.

На основании изложенного, истец ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 377 047 руб. 62 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 970 руб. 48 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, причин неявки не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд с письменного согласия представителя истца, не возражавшего на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и обычно предъявляемыми требованиями.

В силу правового регулирования, установленного ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заёмщик) заключён кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по условиям которого заёмщику предоставлен потребительский кредит в сумме 339 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 18,50 % годовых.

Согласно пункту 1.1. указанного выше договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в срок и на условиях договора.

Обязательства ПАО Сбербанк были исполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской из лицевого счёта заёмщика, однако ФИО5 свои обязательства не исполняла надлежащим образом.

Из искового заявления следует, что 

<

Дата обезличена> ФИО5 умерла.

Банк, предъявляя требования о взыскании задолженности, указал, что на стороне заёмщика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 377 047 руб. 62 коп., в том числе: 305 693 руб. 82 коп. – просроченный основной долг; 60 142 руб. 17 коп. – просроченные проценты; 5 318 руб. 29 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 5 893 руб. 34 коп. – неустойка за просроченные проценты.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, установлено, что наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщению Нотариальной палаты 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, на дату проверки информации в Единой информационной системе нотариуса ЕИС «еНот» (

<

Дата обезличена>): наследственное дело к имуществу ФИО1, заведено нотариусом Усольского нотариального округа ФИО6

Для определения наследственной массы умершего, по ходатайству истца, в порядке требований ст. 57 ГПК РФ, судом оказано содействие в истребовании доказательств наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

На основании поступивших ответов, судом установлено, что на момент смерти ФИО1 в филиале 

<

Номер обезличен> ВТБ 24 (ПАО) на имя ФИО1 оформлена банковская карта 

<

Номер обезличен> RUS от 

<

Дата обезличена> остаток по состоянию на 

<

Дата обезличена> составляет 13 руб. 00 коп.

Данные обстоятельства подтверждается материалами дела, иного имущества у умершей ФИО1 судом не установлено.

Обсуждая правомерность требования истца о взыскании задолженности ФИО1 по кредитному договору с ФИО2, суд приходит к следующему.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение любого лица. Поэтому такое обязательство смерть должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается. 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не порывается наследственным имуществом.

Учитывая, что наследство, оставшееся после смерти умершей ФИО1 принял ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2 задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и расходов по оплате госпошлины в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которое составляет 13 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании суммы долга кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, судебные издержки в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 в размере 13 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: