Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

12 февраля 2024 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каманиной Н.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взысканиизадолженности поналогами пени,

у с т а н о в и л :

Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>(далее – УФСН России по 

<

адрес>, административный истец) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщикомтранспортного налога. С целью уплатыналогаему направлялисьналоговыеуведомления, однако обязанность по их уплате административный ответчик не исполнил, в связи с чем,налоговыморганом начислены пени за каждый календарный день допущенной просрочки. В соответствии с законодательством в адрес ФИО1 налоговойинспекцией было направлено требование об уплатеналогови пени в установленный в нем срок. В добровольном порядке административным ответчиком оно не исполнено.Ссылаясь на положения Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), УФНС России по 

<

адрес> просит взыскать с ФИО1задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере 2252 руб. 00 коп., задолженность по транспортному налогу за 2018 г. в размере 6755 руб. 00 коп., пени на задолженность за 2017 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 руб. 41 коп., пени на задолженность за 2018 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 руб. 39 коп., а всего задолженность в размере 9 132 руб. 80 коп.

Представитель административного истца – УФНС России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на своем участии в деле не настаивал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, изучив материалы административного дела, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.45НалоговогоКодекса РФ (далее – НК РФ), налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплатеналога. Обязанность по уплатеналогадолжна быть выполнена в срок, установленный законодательством оналогахи сборах. Неисполнение обязанности по уплатеналогаявляется основанием для выставления налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица вслучае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов насчетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании ч.ч. 1, 3-4 ст.75 НК РФ,пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся суммналоговили сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством оналогахи сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплатеналогаили сбора, начиная со следующего за установленным законодательством оналогахи сборах дня уплатыналогаили сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммыналогаили сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п.6 ст. 75 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.ст. 46-48 НК РФ. 

В судебном заседании установлено, что в течение налогового периода 2017 -2018 г.г. ФИО1являлся плательщиком транспортногоналога (ст.357 НК РФ).

Для уплаты сумм налогов в адрес ФИО1 административным истцом было направлено налоговые уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, а также налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сумм подлежащих оплате налогов и сроков их уплаты, что подтверждается копией налоговых уведомлений, где имеются расчеты и данные об объектах налогообложения, находящихся в собственности административного ответчика, периодах взыскания. 

Факт направления налоговых уведомлений в адрес ФИО1. подтвержден материалами дела, а именно путем направления в личный кабинет налогоплательщика.

В связи с неисполнением своей обязанности по уплате налогов в установленный законом срок в адрес ФИО1 Инспекцией обоснованно были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержащие указание на необходимость в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно погашения имеющиеся задолженности по транспортному налогу и начисленным пени. 

Факт направления данного требования в адрес ФИО1. подтвержден материалами дела, а именно путем направления в личный кабинет налогоплательщика.

Данные требования в добровольном порядке ФИО1 до настоящего времени не исполнены, что подтверждается данными налогового органа. Доказательств обратного административный ответчик суду не представил.

Согласно расчету, представленному Инспекцией, суммы задолженности по транспортному налогу, являются правильными и расчет указанных сумм административным ответчиком не оспаривается. 

Поскольку административный ответчик в установленный законодательством о налогах и сборах срок, задолженность по налогам не уплатил, то ему правомерно начислены пени за период просрочки на недоимку по налогам.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами пени и принимает их, поскольку произведены они в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ, исходя из действующей ставки рефинансирования, утвержденной Центральным банком РФ, в период просрочки уплаты налогов, исходя из сумм недоимок. Ответчиком данные расчеты не оспорены, иного расчета в нарушение положений ст.ст. 14, 62 КАС РФ о состязательности и равноправии сторон суду не представлено.

Обстоятельств, освобождающих от начисления пени, предусмотренных ч.ч. 3 и 8 ст. 75 НК РФ, у суда не имеется.

Из материалов дела также следует, что УФНС России по 

<

адрес> обратилось к мировому судье судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Иваново с заявлением о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления УФНС России по 

<

адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по 

<

адрес> обратилось в суд с настоящим административным иском, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая в совокупности, изложенные в обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока обстоятельства, поскольку из материалов дела следует, что налоговым органом предпринимались действия по взысканию с ФИО1 образовавшейся задолженности, после вынесения мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 УФНС России по 

<

адрес>обратилось с настоящим административным иском в суд, а также учитывая необходимость обеспечения баланса частных и публичных интересов, отсутствия возражений со стороны административного ответчика, суд находит наличие причин пропуска срока, установленного ч. 2 ст. 286 КАС РФ, для обращения административного истца в суд с данным административным иском уважительными, и в связи с чем, пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

В связи с этим, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение обстоятельства наличия у. ФИО1 указанного в материалах дела имущества, а также не уплаты административным ответчиком сумм налогов по объектам налогообложения за спорный период и пени в указанных истцом размерах, а доказательств обратного суду административным ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о законности заявленных требований и необходимости удовлетворения административного иска в полном объеме.

Таким образом, с административного ответчика в пользу УФНС России по 

<

адрес> подлежат взысканию задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере 2252 руб. 00 коп., задолженность по транспортному налогу за 2018 г. в размере 6755 руб. 00 коп., пени на задолженность за 2017 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 руб. 41 коп., пени на задолженность за 2018 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 руб. 39 коп., а всего задолженность в размере 9 132 руб. 80 коп.

В соответствии со ст.114 КАС РФсудебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с этим, на основании ч.1 ст.333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход городского округа Иваново государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать сФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>задолженность потранспортному налогу за 2017 г. в размере 2252 руб. 00 коп., задолженность по транспортному налогу за 2018 г. в размере 6755 руб. 00 коп., пени на задолженность за 2017 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 руб. 41 коп.,пени на задолженность за 2018 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 руб. 39 коп., а всего задолженность в размере 9132 руб. 80 коп.

Взыскать сФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход городского округа Иваново государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья: Н.П. Каманина

Решение изготовлено в окончательной форме 16февраля 2024 года.